Herausfinden, ob Aliens existieren: Mögliche Lösungen für das Fermi-Paradoxon

Es ist kein Geheimnis, dass die Suche nach Leben jenseits der Erde, ob innerhalb unseres eigenen Sonnensystems oder darüber hinaus, eine sehr herausfordernde Arbeit ist. Seit Jahrzehnten senden Wissenschaftler Roboter- und Besatzungsmissionen an andere Himmelskörper, um nach Beweisen für vergangenes oder gegenwärtiges Leben zu suchen.

In der Tat mit dem Voyager Sonden, die Cassini-Huygens Mission und die Neue Horizonte 'Raumschiff, alle wichtigen Körper unseres Sonnensystems jenseits der Erde wurden bis zu einem gewissen Grad effektiv erforscht. Das sind Merkur, Venus, Mond, Mars, Ceres und Vesta sowie Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto sowie einige andere größere Monde.

VERBINDUNG: WAS KÖNNTEN ALIENS WIRKLICH AUSSEHEN? WISSENSCHAFTLER SCHÄTZEN

Und doch haben alle unsere besten Bemühungen es geschafft, nichts - oder zumindest nichts aussagekräftiges - zu finden. Warum ist das so? Könnte es sein, dass intelligentes Leben selten, schwer zu finden ist oder nicht gefunden werden kann?Könnte es sein, dass die Menschheit allein im Universum ist und in einen großen schwarzen Abgrund starrt, ohne dass jemand zurückblickt?

Die Suche zu Hause

Bisher konzentrierten sich die meisten unserer Bemühungen, außerirdisches Leben zu finden, auf den Mars. Die frühesten Bemühungen waren die Wikinger 1 und 2 Missionen, die 1976 Lander an die Oberfläche schickten im Abstand von einigen Monaten. Leider waren diese Erhebungen nicht schlüssig, weshalb Gelegenheit , Neugier und Ausdauer Rover setzen die Suche fort.

In den kommenden zehn Jahren planen die NASA und die Europäische Weltraumorganisation ESA, Robotermissionen nach Europa zu schicken, um zu prüfen, ob unter der eisigen Mondoberfläche wirklich Leben eingeschlossen ist. Ähnliche Anstrengungen werden vorgeschlagen, um andere Potenziale zu erkunden. " Ozeanwelten "wie Ceres, Callisto, Ganymed, Titan, Enceladus, Mimas, Triton, Pluto und andere.

Während diese Bemühungen möglicherweise zeigen, dass Leben anderswo in unserem Sonnensystem existiert höchstwahrscheinlich in Form von Mikroben, hilft es bei der Suche nach außerirdischer Intelligenz SETI nur sehr wenig. Hier haben Wissenschaftler jahrzehntelang den Weltraum und andere Planeten auf Hinweise auf biologische Prozesse Biosignaturen und technologische Aktivitäten Technosignaturen überwacht.

Bisher waren die Ergebnisse gleichermaßen entmutigend, was viele Wissenschaftler und Theoretiker dazu veranlasst hat, verschiedene Erklärungen für "die große Stille" zu finden.

Fermis große Frage

1950 während der Arbeit bei Los Alamos National Laboratory Der Physiker Enrico Fermi soll die Frage gestellt haben, die tausend mögliche Antworten hervorgebracht hat. Während er mit seinen Kollegen zu Mittag aß und über das Thema SETI sprach, fragte er bekanntlich: " Wo sind alle? "

Dies wurde die Grundlage der Fermi Paradox der die Diskrepanz zwischen der vermeintlichen statistischen Wahrscheinlichkeit des Lebens jenseits der Erde und dem Mangel an Beweisen anspricht. Diese Frage spiegelte den Zustand von SETI zu Fermis Zeiten wider. Leider haben sich die Dinge seitdem nicht viel geändert.

Und die Tatsache ist, dass dies überraschend ist, wenn man bedenkt, dass es selbst nach den konservativsten Schätzungen zumindest ein intelligentes Leben geben sollte. Und wenn man bedenkt, wie lange das Universum schon existiert derzeit angenommenetwa 13,8 Milliarden Jahre alt sein, sollte ein Teil dieses Lebens inzwischen einen sehr hohen technischen Entwicklungsstand erreicht haben.

Die Drake-Gleichung

Die Prinzipien und Theorien hinter dem Drake-Gleichung sind eng mit denen des Fermi-Paradoxons verwandt. Die nach dem amerikanischen Astronomen Francis Drake benannte Gleichung war ein Versuch, die theoretischen Parameter zu formalisieren, mit denen SETI-Forscher seit Jahrzehnten arbeiten.

Im Wesentlichen ist die Gleichung ein Mittel zur Berechnung der Anzahl außerirdischer Zivilisationen in unserer Galaxie, mit denen wir zu einem bestimmten Zeitpunkt kommunizieren können sollten. Die Gleichung wird ausgedrückt als N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x L, wo :

N ist die Anzahl der ETIs, mit denen wir möglicherweise kommunizieren können
R * ist die durchschnittliche Sternentstehungsrate in unserer Galaxie
fp ist die Anzahl der Sterne mit einem Planetensystem
ne ist die Anzahl der Planeten, die das Leben unterstützen können
fl ist die Anzahl der Planeten, die Leben entwickeln werden
fi ist die Anzahl der Planeten, die ein empfindungsfähiges auch bekannt als intelligentes Leben entwickeln
fc ist die Anzahl der Zivilisationen, die fortschrittliche Technologien entwickeln werden
L ist die Zeitspanne, die diese Zivilisationen benötigen, um Funk- oder andere Kommunikationssignale in den Weltraum zu übertragen.

Zugegeben, viele der in seiner Gleichung angegebenen Parameter waren mit einem erheblichen Maß an Unsicherheit behaftet. Bis heute wissen wir noch nicht, wie wir den meisten von ihnen Werte zuweisen sollen. Zum Beispiel haben Astronomen eine ziemlich gute Vorstellung davon, wieIn unserer Galaxie gibt es viele Sterne und die durchschnittliche Sternentstehungsrate - zwischen 100 und 200 Milliarden Sterne, wobei jedes Jahr eine Handvoll hinzukommt.

Dank der jüngsten Fortschritte in der extrasolaren Planetenforschung können Wissenschaftler die Anzahl der Sterne mit einem Planetensystem die meisten haben mindestens 1 und die Anzahl dieser Sterne, die das Leben unterstützen können auch bekannt als solche, einschränkendas sind "potenziell bewohnbar". Man kann also sagen, dass wir zumindest eine Vorstellung von den Werten für den ersten, zweiten und dritten Parameter haben.

Darüber hinaus haben wir jedoch nicht die geringste Ahnung. Wir haben keine Ahnung, wie viele potenziell bewohnbare Planeten tatsächlich Leben hervorbringen werden, geschweige denn, wie viele von ihnen ein Leben entwickeln werden, das in der Lage ist, mit uns zu kommunizieren, oder wie langeMan könnte erwarten, dass eine solche Zivilisation lebt, bevor ein katastrophales Ereignis oder ein anderes Schicksal ihren Untergang verursacht.

Und wie könnten wir? Gegenwärtig kennen wir nur einen Planeten, auf dem Leben existiert Erde und nur eine Spezies, die mit Radiowellen oder anderen Teilen des elektromagnetischen Spektrums Menschlichkeit kommunizieren kann. Aber darum geht es eigentlich nichtdie Drake-Gleichung.

Am Ende Drake schlug diese Gleichung als eine Art statistische Übung vor, um zu zeigen, dass es selbst nach den konservativsten Schätzungen derzeit mindestens einige Zivilisationen geben sollte, von denen die Menschheit hören könnte.

Angesichts des Alters des Universums sollten zumindest einige dieser Zivilisationen inzwischen in der Lage sein, extrem fortschrittliche Technologien zu entwickeln. Dies bringt ein weiteres wichtiges Konzept hervor, das als ... bekannt ist.

Die Kardaschew-Skala

1964 schlug der sowjetische Astronom und SETI-Forscher Nikolai Kardaschew eine Klassifizierungsmethode für die Gruppierung von Arten nach ihrem technologischen Entwicklungsstand vor. Die resultierende Skala hatte drei Ebenen oder Typen, die Arten anhand der Energiemenge klassifizierten, die sie nutzen konnten.

Per Definition Typ I Zivilisationen auch bekannt als "planetarische Zivilisationen" sind jene, die die Mittel entwickelt haben, um die gesamte Energie ihres Heimatplaneten zu nutzen und zu speichern. Laut Kardaschew würde dies einem Verbrauch von 4 x 10 entsprechen. ¹⁹ erg / s, wahrscheinlich in Form von Fusionskraft, Antimaterie und erneuerbarer Energie auf globaler Ebene.

Weiter oben sind Typ II Zivilisationen "Sternkulturen", die sich zu einem Punkt entwickelten, an dem sie die gesamte von ihrem Stern emittierte Energie ernten konnten - was Kardaschew spekulierte, würde wahrscheinlich eine Struktur wie eine Dyson-Kugel beinhalten. In diesem Fall würde dies zu einem Ergebnis führenVerbrauch von 4 x 10³³ Erg / Sek.

Typ III Zivilisationen "galaktische Zivilisationen" sind solche, die in der Lage wären, die Energie einer ganzen Galaxie zu nutzen, was sich auf den Energieverbrauch in der Größenordnung von 4 x 10 auswirken würde ^{44 erg / s} .

Aufgrund der Tatsache, dass das Universum seit 13,8 Milliarden Jahren existiert und unser Sonnensystem erst seit 4,6 Milliarden Jahren existiert, halten einige es für wahrscheinlich, dass zumindest einige Zivilisationen in der Lage gewesen wären, ein Ziel zu erreichenEntwicklungsstand Typ III. Selbst mit unseren bescheidenen Mitteln wäre es für Menschen sehr schwierig, die Zeichen einer solchen Zivilisation zu übersehen.

Wieder sind wir gezwungen zu fragen, warum wir keine Anzeichen für intelligentes Leben im Kosmos gefunden haben. Wie ist es, dass die Chancen für intelligentes Leben scheint so wahrscheinlich, aber es fehlen so viele Beweise? Hier werden die Dinge besonders interessant, beängstigend und mehr als umwerfend.

Die Barrow-Skala

Seit Kardaschews Zeit wurden viele Ergänzungen und Erweiterungen für die von ihm entworfene Skala vorgeschlagen. Während einige Theoretiker spekuliert haben, dass es über die Typ-III-Klassifikation hinaus noch höhere Entwicklungsstufen gibt und andere Klassifikationen vorgeschlagen haben, die zwischen den drei Typen liegen., andere haben vorgeschlagen, dass die Skala neu gezeichnet werden muss, um andere Metriken hervorzuheben.

Anstelle von Energie schlug der berühmte Wissenschaftskommunikator und Astronom Carl Sagan vor, Zivilisationen anhand der "Informationsbeherrschung" zu klassifizieren. Das heißt, je weiter fortgeschritten die Arten sind, desto mehr Informationen hätten sie zur Hand.

Robert Zubrin, ein anderer berühmter Wissenschaftskommunikator und Verfechter der Erforschung des Mars, schlug vor, eine Zivilisation an der "planetaren Meisterschaft" zu messen. In diesem Szenario hängt die Entwicklung von der Anzahl der Planeten oder Sternensysteme ab, die eine Zivilisation kannerfolgreich kolonisieren.

Aber es war John D. Barrow, der in seinem 1998 erschienenen Buch mit dem Titel die wohl radikalste Neuinterpretation vorstellte Unmöglichkeit: die Grenzen der Wissenschaft und die Wissenschaft von Grenzwerte . Barrow zeigte anhand der Geschichte der Menschheit, wie der technologische Fortschritt es der Menschheit ermöglicht hat, ihre Kontrolle über die Umwelt auf immer kleinere Maßstäbe auszudehnen.

Anstatt eine Zivilisation durch die Größe des Weltraums zu charakterisieren, den sie beherrscht, wagte Barrow, dass fortgeschrittenere Arten letztendlich die Kraft des Innenraums nutzen würden. Daraus schuf er die sogenannte Barrow-Skala, eine umgekehrte Klassifikation, die aus bestehtsieben Typen :

• Typ I-Minus : in der Lage, Objekte zu manipulieren, deren Größe sich selbst ähnelt Gebäudestrukturen, Erzgewinnung, Denkmäler usw.
• Typ II-Minus : in der Lage, die Entwicklung von Lebewesen zu manipulieren und zu verändern Organtransplantation, Studium der DNA, Gentechnik usw.
• Typ III-Minus : in der Lage, Moleküle und molekulare Bindungen zu manipulieren, um neue Materialien zu erzeugen
• Typ IV-Minus : in der Lage, einzelne Atome zu manipulieren, Nanotechnologien und komplexe Formen künstlichen Lebens zu schaffen
• Typ V-Minus : in der Lage, Atomkerne zu manipulieren und Nukleonen zu konstruieren, aus denen sie bestehen
• Typ VI-Minus : kann die Elementarteilchen Quarks und Leptonen manipulieren
• Typ Omega-Minus : in der Lage, die Grundstruktur von Raum und Zeit zu manipulieren

Kurz gesagt, fortgeschrittene Zivilisationen könnten sich darauf konzentrieren, den Raum, den sie haben, zu optimieren, anstatt den Raum, den sie einnehmen, zu vergrößern. Für eine intelligente Spezies ist es auch sinnvoller, die Gesamtenergie zu erhöhen, die sie aus immer kleineren Einheiten gewinnen könnteMaterie, anstatt zu versuchen, mehr davon zu erwerben.

Ist jemand da draußen?

Nachdem wir all diese großen Konzepte behandelt haben, können wir uns mit der großen Frage befassen, die dem Kern dieses Paradoxons zugrunde liegt. Angesichts der Tatsache, dass das Universum so unglaublich groß und die Zutaten für das Leben so häufig sind, warum sehen wir dann keine Beweise?davon jenseits der Erde?

Es gibt die offensichtliche Antwort: Es gibt keine außerirdische Intelligenz. Dies war die Schlussfolgerung, die der amerikanische Astrophysiker Michael Hart in einem 1975 veröffentlichten Artikel mit dem Titel " Erklärung für die Abwesenheit von Außerirdischen auf der Erde . "

Dieses Argument wurde vom Mathematiker Frank J. Tipler in seiner Studie von 1979 weiter erläutert. " Außerirdische intelligente Wesen existieren nicht . "In dem, was als das bezeichnet wurde Hart-Tipler-Vermutung Sie argumentieren, dass ETIs, wenn sie die Mittel für interstellare Reisen entwickelt hätten, unser Sonnensystem inzwischen besucht hätten.

Zufälligerweise waren es diese Papiere, die das Fermi-Paradoxon, wie wir es heute kennen, umrahmten. Zu seiner Zeit hat Fermi nie vorgeschlagen, dass die Menschheit allein im Universum ist oder dass es kein galaktisches Reich gibt etwas, das Hart und Tipler behaupteten. sollte sind inzwischen passiert war ein starkes Indiz dafür, dass intelligentes Leben nicht jenseits der Erde existiert.

Dennoch ist diese Tatsache Fakt A von zentraler Bedeutung für die Hart-Tipler-Vermutung und ist zu einem Hauptmerkmal des Fermi-Paradoxons geworden. Wenn das Leben sollte sei reichlich und eine Art sollte haben inzwischen Spuren in der Galaxie hinterlassen, warum haben wir dann keine Hinweise darauf gesehen, dass eine dieser wahrscheinlichen Möglichkeiten wahr ist?

Abgesehen von der Schlussfolgerung, dass die Menschheit im Universum allein ist, wurden viele Hypothesen aufgestellt, um zu klären, wie Fakt A mit den optimistischeren Einschätzungen von Menschen wie Frank Drake, Carl Sagan und anderen "Kontaktoptimisten" koexistieren kann.

Der große Filter

Eine andere Möglichkeit wurde von Robin Hanson in einem Online-Aufsatz vorgeschlagen. " Der große Filter - Sind wir fast vorbei? "veröffentlicht 1998. Wie er seine Argumentation zusammenfasste :

"Die Menschheit scheint eine glänzende Zukunft zu haben, dh eine nicht triviale Chance, sich auszudehnen, um das Universum mit dauerhaftem Leben zu füllen. Aber die Tatsache, dass der Raum in unserer Nähe tot zu sein scheint, sagt uns jetzt, dass jedes Stück toter Materie astronomisch konfrontiert istgeringe Chance, eine solche Zukunft zu beginnen. Es besteht also a großer Filter zwischen Tod und Erweiterung des dauerhaften Lebens und der Menschheit steht die bedrohliche Frage: Wie weit sind wir entlang dieses Filters? "

Nach Hansons Ansicht muss dieser "Filter" irgendwo zwischen dem Ausgangspunkt des Lebens Abiogenese und der Verbreitung des fortgeschrittenen Lebens jenseits seines Heimatplaneten und seines Sternensystems liegen. Mit der Menschheit als Vorlage skizzierte er auch einen neunstufigen Prozess dieses Lebensmüsste folgen, um eine komplexe und weltraumtaugliche Art zu produzieren. Dazu gehörten :

1. Bewohnbares Sternensystem organische und bewohnbare Planeten
   
2. Fortpflanzungsmoleküle z. B. RNA
3. Prokaryotisches Einzelzellleben
4. Eukaryotisches Einzelzellleben
5. Sexuelle Fortpflanzung
6. mehrzelliges Leben
7. Tiere, die Werkzeuge verwenden können
   
8. Industriezivilisation
   
9. Kolonisierung in großem Maßstab
   

Nach der Great Filter-Hypothese muss mindestens einer dieser Schritte unwahrscheinlich sein. Wenn es sich um einen frühen Schritt handelt, ist die Existenz der Menschheit eine statistische Seltenheit, und unsere Zukunftsaussichten scheinen düster. Wenn es sich um einen späteren Schritt handelt, dannEs würde viele Zivilisationen Vergangenheit und Gegenwart geben, die unseren gegenwärtigen Entwicklungsstand erreicht haben, aber nicht weiter fortgeschritten sind.

Auf jeden Fall hat keine Spezies den neunten Schritt in unserer Galaxie erreicht oder zumindest aufrechterhalten, oder es würde voller Beweise für ihre Existenz sein. Es ist also durchaus möglich, dass intelligente Spezies den Übergang vom Schritt nicht überlebenacht bis Schritt neun, was mit einer Zivilisation vom Typ I bis Typ II zusammenfallen würde.

Wie Sie vielleicht vermuten, ist dies keine gute Nachricht für die Menschheit. Angesichts der Umweltprobleme, die seit der zweiten Hälfte des Jahrhunderts offensichtlich geworden sind - Luft- und Wasserverschmutzung, Abfall, Dürre, Ozonabbau, globale Erwärmung usw. -ist keine weit hergeholte Möglichkeit, dass keine Art überlebt, wenn sie fortgeschritten ist.

Und da die Gefahr eines Atomkrieges immer noch möglich ist, ist es auch möglich, dass intelligente Arten dazu bestimmt sind, sich selbst auszulöschen. In dieser Hinsicht kann die Tatsache, dass wir keine Beweise für ETIs gefunden haben, als gutes Zeichen angesehen werden.Wie Hanson in seinem Aufsatz angedeutet hat, hat die Tatsache, dass die Menschheit noch keine Beweise für ein außerirdisches Leben gefunden hat, eine positive Seite :

"Aber entgegen den allgemeinen Erwartungen sind Beweise für Außerirdische wahrscheinlich schlechte wenn auch wertvolle Nachrichten. Je einfacher es für das Leben war, sich auf unsere Bühne zu entwickeln, desto schlechter sind unsere Zukunftschancen."

Planetariumshypothese

Abgesehen von der Hart-Tipler-Vermutung und dem großen Filter gibt es viele andere mögliche Gründe, warum wir noch keine Beweise für intelligentes Leben gefunden haben. Eine weitere beliebte Erklärung ist, dass wir keine Beweise für ETIs gefunden haben, weil siewill nicht gefunden werden!

Im Jahr 2001 behauptete der berühmte Science-Fiction-Autor Stephen Baxter dies in seinem wegweisenden Aufsatz " Die Planetariumshypothese - Eine Lösung des Fermi-Paradoxons . "In einem Versuch, das Fermi-Paradoxon zu lösen, postulierte Baxter, dass die astronomischen Beobachtungen der Menschheit tatsächlich eine Illusion sind, die von einer Typ-III-Zivilisation erzeugt wurde, die die Menschheit in einem riesigen" Planetarium "hält. Wie er es ausdrückte :

"Eine mögliche Lösung für das Fermi-Paradoxon ist, dass wir in einem künstlichen Universum leben, vielleicht einer Form des" Planetariums "der virtuellen Realität, das uns die Illusion vermitteln soll, dass das Universum leer ist. Quantenphysikalisch und thermodynamischÜberlegungen liefern Schätzungen der Energie, die erforderlich ist, um solche Simulationen unterschiedlicher Größe und Qualität zu erzeugen. Die perfekte Simulation einer Welt, die unsere gegenwärtige Zivilisation enthält, liegt im Rahmen einer außerirdischen Kultur vom Typ K3. Die Eindämmung einer kohärenten menschlichen Kultur erstreckt sich jedoch über ~ 100Lichtjahre innerhalb einer perfekten Simulation würden die Kapazitäten eines denkbaren Virtual-Reality-Generators überschreiten. "

Dieses Konzept ähnelt dem Simulationshypothese was besagt, dass das beobachtbare Universum tatsächlich eine massive holographische Simulation ist. Diese Idee hat tiefe Wurzeln in der mystischen und empirischen Philosophie, einschließlich der Praxis, zu hinterfragen, ob die Realität tatsächlich real ist oder nicht.

In diesem Fall wird jedoch vorgeschlagen, dass der Zweck, die Menschheit in einer Simulation zu halten, darin besteht, uns und unsere Gastgeber vor den Gefahren zu schützen, die mit "dem ersten Kontakt" verbunden sind. Variationen dieser Hypothese besagen im Allgemeinen, dass ETIs eingesetzt werdenandere Formen fortschrittlicher Technologie bleiben unentdeckt z. B. Tarnvorrichtungen oder andere solche Dinge.

Perkolationshypothese

Es besteht auch die Möglichkeit, dass das Universum zu groß und die Relativität zu schwierig ist, als dass eine Spezies signifikante Teile des Weltraums besiedeln könnte. Dies würde sicherlich Fakt A ansprechen, bei dem es keine "galaktische Zivilisation" oder einen Besuch von gibtein interstellarer Entdecker. Und es ist sinnvoll, wenn man bedenkt, wie viel Energie das Reisen zum nächsten Stern kosten würde.

Carl Sagan und William I. Newman schlugen dies in ihrer Studie von 1981 vor. Galaktische Zivilisationen: Bevölkerungsdynamik und interstellare Diffusion . "Als Antwort auf die Hart-Tipler-Hypothese argumentierten sie, dass fremde Signale und Sonden die Erde möglicherweise noch nicht erreicht haben.

1993 schrieb der NASA-Wissenschaftler Geoffrey A. Landis einen Artikel mit dem Titel " Das Fermi-Paradoxon: ein Ansatz, der auf der Perkolationstheorie basiert . "Hier argumentierte Landis, dass eine Exo-Zivilisation als Folge der Relativitätstheorie nur eine begrenzte Menge in der gesamten Galaxie ausdehnen könnte.

Kurz gesagt, Landis argumentierte, dass die interstellare Besiedlung nicht einheitlich oder konsistent erfolgen würde. Stattdessen würden Kolonisten nach außen "versickern" und schließlich eine Grenze erreichen, an der die Zeitverzögerung in der Kommunikation und die Kosten für die Expansion zu groß wären.

Der serbische Astronom und Astrophysiker Milan M. Cirkovic hat in seiner Studie von 2008 ein ähnliches Argument vorgebracht. " Gegen das Imperium . "Für diese Studie verwendete Cirkovic Modelle, um das Verhalten einer Zivilisation zu bestimmen - sei es expansionsgetrieben " Empire-State " oder optimierungsgetrieben " City State ".

Am Ende hielt Cirkovic es für eine naive Annahme, dass eine Art zur Schaffung eines galaktischen Reiches getrieben werden würde und dass fortgeschrittenere postbiologische Arten mehr daran interessiert wären, in einer optimierten, räumlich kompakten Umgebung zu lebenDiese Ergebnisse nahmen vorweg, was später mit der "Transcension Hypothesis" siehe unten argumentiert werden würde.

Die Zoo-Hypothese

Es wurde auch vorgeschlagen, dass fortgeschrittene Arten absichtlich Abstand zur Erde halten, möglicherweise als Teil eines "Quarantäne" - oder "Nichtstörungs" -Protokolls. Die Hypothese wurde 1973 vom Harvard-Astrophysiker geprägt. John A. Ball in a gleichnamige Studie .

In dieser Studie ging Ball auf einige gängige Annahmen von SETI-Forschern ein. Dazu gehört die Überzeugung, dass Leben entstehen wird, wenn günstige Bedingungen vorliegen, dass diese Bedingungen im gesamten Kosmos zu finden sind, dass ETIs existieren und wir uns dessen nicht bewusst sindvon ihnen."

Eine weitere inhärente Annahme, die Ball identifiziert hat, ist die Überzeugung, dass „sie“ mit uns sprechen wollen. Als Gegenargument argumentierte Ball, was er als „Zoo-Hypothese“ bezeichnete :

„Ich glaube, dass wir die offensichtliche Nicht-Interaktion zwischen„ ihnen “und uns nur verstehen können, wenn wir die Hypothese aufstellen, dass sie absichtlich Interaktionen vermeiden und das Gebiet, in dem wir als Zoo leben, beiseite gelegt haben.

"Die Zoo-Hypothese sagt voraus, dass wir sie niemals finden werden, weil sie nicht gefunden werden wollen und sie die technologische Fähigkeit haben, dies sicherzustellen. Somit ist diese Hypothese fälschbar, aber im Prinzip nicht durch zukünftige Beobachtungen bestätigbar."

Darüber hinaus argumentierte Ball, dass es sehr lange dauert, bis sich das Leben entwickelt und einen fortgeschrittenen Zustand erreicht. Anhand der Erde als Vorlage können wir sehen, wie es nicht weniger als 4 Milliarden Jahre gedauert hat, bis das Leben aus einer Zelle herausgekommen istOrganismen Prokaryoten für moderne Menschen.

Als solches argumentierte Ball, dass es statistisch gesehen wahrscheinlicher ist, dass sich der Großteil des Lebens entweder in einem frühen Stadium seiner Entwicklung befindet oder weit fortgeschritten ist viel mehr als wir selbst. Daraus folgerte er, dass die "Große Stille" auf der Tatsache beruhtso viel Leben da draußen kann uns entweder nicht kontaktieren oder kann, will aber nicht.

Warum ETIs Kontakt vermeiden möchten, schlug Ball vor, dass dies auf eine ehrfürchtige Haltung gegenüber Leben und Evolution und den Wunsch zurückzuführen sein könnte, schädliche Störungen zu vermeiden a la "die Prime-Richtlinie" von Star Trek .Es ist auch möglich, dass fortgeschrittene Arten weniger fortgeschrittene Arten für chaotisch und unvorhersehbar halten, was bedeutet, dass Vermeidung ein Akt der Selbsterhaltung ist.

Die Transkensionshypothese

Eine weitere faszinierende Möglichkeit, auf die Wissenschaftler seit Jahrzehnten hingewiesen haben, die jedoch seit der Jahrhundertwende klarer aufgeklärt wurde. Die moderne Version dieser Hypothese wurde von John M. Smart, dem CEO der Foresight University und Gründer der Acceleration Studies Foundation .

In einem Artikel mit dem Titel " Beantwortung des Fermi-Paradoxons: Erforschung der Mechanismen der universellen Transzension ”2002 argumentierte er, dass die“ Große Stille ”durch einen Prozess der evolutionären Entwicklung erklärt werden könnte. In a Aufsatz 2011 , Smart präsentierte eine aktualisierte Version dieses Arguments und eine Zusammenfassung dessen, was die Theorie der Transzension beinhaltet :

"Die Transzensionshypothese schlägt vor, dass ein universeller Prozess der evolutionären Entwicklung alle ausreichend fortgeschrittenen Zivilisationen in den sogenannten" inneren Raum "führt, eine rechnerisch optimale Domäne zunehmend dichter, produktiver, miniaturisierter und effizienter Skalen von Raum, Zeit und Energieund Materie ... "

Zum Teil von der Barrow-Skala inspiriert, argumentierte Smart, dass fortgeschrittene Zivilisationen schließlich von Schwarzen Löchern angezogen würden, um sie als ideale Energiequelle zu nutzen. Das Leben in der Nähe von Schwarzen Löchern würde es ihnen auch ermöglichen, sich der Entdeckung zu entziehen und alle Arten von extremen physischen Belastungen durchzuführenWissenschaft.

Dies spiegelt die Gefühle wider, die der russische Wissenschaftler und "Vater der Astronautik" Konstantin Tsiolkovsky zuvor geteilt hatte. In seinem Aufsatz von 1932 mit dem Titel "Gibt es einen Gott?" - theoretisierte Tsiolkosvky, dass in der Zukunft der Menschheit bereits ein Zustand "perfekter Intelligenz" lagwurde von anderen Lebensformen im Universum erreicht :

„Millionen von Milliardären Planeten existieren seit langer Zeit, und daher haben ihre Tiere eine Reife erreicht, die wir in Millionen von Jahren unseres zukünftigen Lebens auf der Erde erreichen werden. Diese Reife manifestiert sich in perfekter Intelligenz, in einem tiefen Verständnisder Natur und durch technische Kraft, die den Bewohnern des Kosmos andere Himmelskörper zugänglich macht. “

Es folgte Tsiolkovskys Aufsatz von 1933 “ Die Planeten werden von Lebewesen besetzt , "was in Form eines Dialogs mit sich selbst geschrieben wurde. Irgendwann stellt er die Herausforderung, dass wenn es dort draußen fortgeschrittene Arten gäbe, sie die Erde inzwischen hätten besuchen sollen. Darauf antwortete er :

„Vielleicht werden sie uns besuchen, aber dafür ist noch keine Zeit gekommen. Australische Ureinwohner und amerikanische Ureinwohner der vergangenen Jahrhunderte haben Europäer gesehen - aber viele Jahrtausende sind vergangen, bevor sie angekommen sind. Ebenso werden wir einen solchen Besuch in einiger Zeit sehenVielleicht haben sich die mächtigen Bewohner anderer Planeten schon lange besucht. “

Dies wirft einen interessanten Punkt auf. Wenn wir davon ausgehen, dass außerirdische Intelligenz derzeit weit fortgeschrittener ist als unsere eigene, wäre es dumm anzunehmen, dass sie sich an Aktivitäten beteiligen würden, die wir sofort erkennen würden. Ihre Fähigkeiten, Technologie,und Prioritäten würden sich stark von allem unterscheiden, was wir kennen.

Die Aurora-Hypothese

2019 Forscher der NASA Nexus für exoplanetare Systemwissenschaft NExSS, die Zentrum für Exoplaneten und bewohnbare Welten und mehrere Universitäten veröffentlichten eine Studie, in der der sogenannte "Aurora-Effekt" beschrieben wurde. Der Name wurde vom SF-Roman 2015 inspiriert. Aurora vom Autor Kim Stanley Robinson.

In dem Roman erzählt Robins die Geschichte, wie eine Crew mit mehreren Generationen ihre Pläne zur Kolonialisierung aufgeben muss, wenn sie erfährt, dass die Umwelt für den Menschen tödliche Mikroorganismen Prionen enthält. Basierend auf der Vorstellung, dass Organismen nicht in der Lage sein werdenUm sich leicht an fremde Umgebungen zu gewöhnen, zogen sie die folgende Schlussfolgerung :

„Oft wird davon ausgegangen, dass jeder Planet an die spezifischen Bedürfnisse der Siedlungszivilisation angepasst werden kann. Die Idee, dass der Zweck von Sonden darin besteht, bewohnbare Siedlungen zu bauen, und dass alle Sternensysteme tragfähige Ziele für solche Siedlungen sind, geht an dieAgentur einer Exo-Zivilisation; in unserer Arbeit lockern wir daher diese Annahme.

„Darüber hinaus können einige Sterne das Leben indigener Formen beherbergen, was aus praktischen oder ethischen Gründen eine Besiedlung ausschließen kann… Dieses Thema wurde in Spoiler-Alarm dem Roman Aurora von Kim Stanley Robinson Robinson 2015 untersucht, in dem es sich um eine Welt handeltwar formal bewohnbar, es war nicht das, was wir als siedelbar bezeichnen würden. Daher schließen wir die Möglichkeit ein, dass gute Welten schwer zu finden sind - was wir den Aurora-Effekt nennen. “

Eine einfachere Art, dies auszudrücken, besteht darin, zu sagen, dass ein Planet, obwohl er nach unseren Maßstäben "bewohnbar" ist, nicht "siedelbar" ist. Infolgedessen kann von keiner Art unabhängig davon, wie fortgeschritten sie ist erwartet werden, dass sie sich frei besiedeltin unserer gesamten Galaxie und alle diesbezüglichen Bemühungen würden durch biologische Faktoren begrenzt.

Die Dunkelwaldhypothese

Diese vorgeschlagene Entschließung ist eine relativ neue Ergänzung der Fermi-Debatte. Sie hat ihren Namen von Der dunkle Wald , ein Science-Fiction-Roman des chinesischen Autors Liu Cixin aus dem Jahr 2015. Die zweite Folge des preisgekrönten Romans Erinnerung an die Vergangenheit der Erde Serie, dieser Roman spielt in naher Zukunft, wo die Menschheit durch eine feindliche außerirdische Spezies zerstört wird.

Die Hypothese geht aus einer Reihe von Diskussionen zwischen den Hauptfiguren über die Natur der "kosmischen Soziologie" hervor, eine Prämisse, die Liu für die Serie erfunden hat. Zusammenfassend behauptet Liu, dass Intelligenz im gesamten Universum verbreitet, aber gegenseitig istAngst und die Sinnlosigkeit, Angriffe über den interstellaren Raum zu starten, halten sie alle in einem Zustand der Stille. Wie er es zusammenfasst :

"Das Universum ist ein dunkler Wald. Jede Zivilisation ist ein bewaffneter Jäger, der wie ein Geist durch die Bäume stapft, Äste, die den Weg blockieren, sanft beiseite schiebt und versucht, ohne Geräusche zu treten. Selbst das Atmen erfolgt mit Sorgfalt. Der Jäger mussSei vorsichtig, denn überall im Wald gibt es heimliche Jäger wie ihn.

" Wenn er ein anderes Leben findet - einen anderen Jäger, einen Engel oder einen Dämon, ein zartes Kind oder einen taumelnden alten Mann, eine Fee oder einen Halbgott - kann er nur eines tun: Feuer eröffnen und sie beseitigen. In diesem WaldDie Hölle ist andere Menschen. Eine ewige Bedrohung, dass jedes Leben, das seine eigene Existenz enthüllt, schnell ausgelöscht wird. Dies ist das Bild der kosmischen Zivilisation. Es ist die Erklärung für das Fermi-Paradoxon. "

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass außerirdische Zivilisationen ihre Existenz nicht ausstrahlen, weil sie befürchten, wie die Reaktion aussehen wird. Dies wird durch die eigene Suche der Menschheit nach intelligentem Leben veranschaulicht, auf die sie sich überwiegend konzentriert hat. passives Hören SETI und sehr wenig an Signalisierung METI.

Andere Möglichkeiten

Um Fermis Herausforderung zu beantworten, wurden andere Möglichkeiten vorgeschlagen, die zu zahlreich sind, um sie zu zählen. Einige der beliebtesten Vorschläge umfassen jedoch die folgenden :

Intelligentes Leben ist sehr selten :
Es könnte sein, dass unsere Suche nach Beweisen für ETIs noch nicht erfolgreich war, weil wir nicht lange genug gesucht haben. Dies passt sicherlich zu konservativeren Schätzungen unter Verwendung der Drake-Gleichung. Dies wird auch durch die Anzahl der auftretenden Exoplaneten gestützteinen hohen Massenanteil zu haben, der aus Wasser besteht aka. the Hypothese der Wasserwelten .

Intelligentes Leben ist zu weit voneinander entfernt :
Die Tatsache, dass wir keine Hinweise auf Funksignale und andere Übertragungstechnologien finden, ist auf die Entfernung zurückzuführen. Einfach ausgedrückt, ETIs sind möglicherweise räumlich und zeitlich zu weit entfernt, da Übertragungen nur in einem begrenzten Raumvolumen erkennbar sind.

In ähnlicher Weise ist es auch möglich, dass Zivilisationen nicht lange genug da sind, um außerirdische Übertragungen zu erfassen. In a aktuelle Studie Mitverfasser von Frank Drake, ein Team von Wissenschaftlern, argumentierte, dass alle von menschlichen Beobachtern aufgenommenen außerirdischen Signale höchstwahrscheinlich aus einer Zivilisation stammen, die vor langer Zeit ausgestorben ist.

Intelligentes Leben ist Winterschlaf :
Diese Möglichkeit wurde von Anders Samberg, einem Mitarbeiter von Oxford, und Kollegen vom Future of Humanity Institute FHI vorgeschlagen. In ihrer Studie von 2017 mit dem Titel „ Das ist nicht tot, was ewig lügen kann: die Aestivationshypothese zur Lösung von Fermis Paradoxon :

Gutschrift :
. "

In

Weiterführende Literatur :

Werbung

Folgen Sie uns auf
Bleiben Sie über die neuesten technischen Neuigkeiten auf dem Laufenden

Geben Sie einfach Ihre E-Mail-Adresse ein und wir kümmern uns um den Rest : ABONNIEREN
Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie unserer zu

. Sie können sich jederzeit abmelden. Gesponserte Geschichten
empfohlen

Industrie
SpaceXs Raumschiff SN9 wird auf die Startseite gebracht, möglicher Start im Jahr 2020 Brad Bergan vor 2 Monaten

Nachrichten

Neue Studie zeigt, wie man sich am besten an die Neujahrsvorsätze hält

Trevor Englisch

vor 1 Monat

Nachrichten
Lebenserhaltender Planet kann in dem der Erde am nächsten gelegenen Sternensystem existieren Brad Bergan vor 2 Wochen Wissenschaft Harvards Plan, die Sonne auszulöschen, ist eine großartige Idee, sagt Bill Gates

Brad Bergan

vor 3 Wochen
Werbung Werbung INTERESSANTES ENGINEERING Über uns Werbung Ereignisse Jobs

Newsletter

Kontaktieren Sie uns

KATEGORIEN
Nachrichten

Innovation

Wissenschaft
Industrie Anleitung © Copyright 2021 | Interessante Technik | wissenschaft-x.com, Inc. | Alle Rechte vorbehalten

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

× Bleiben Sie auf dem Laufenden die neueste

technische Neuigkeiten Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie unserer zu

Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung

. Sie können sich jederzeit abmelden.