Die denkwürdigsten Dinge über Die Matrix sind ohne Zweifel die Fragen, die es nach der wahren Natur der Realität stellt. Die Serie gab Millionen von Zuschauern eine Pause, indem sie gezielt fragte: Was ist, wenn alles, was wir im Leben erleben, nur eine Simulation ist?
Obwohl der Film die Idee populär gemacht hat, hat er die Prämisse sicherlich nicht erfunden. Diese Frage hat Philosophen und Wissenschaftler seit Jahrtausenden geplagt. Und überraschenderweise denken einige Experten, dass wir tatsächlich könnte in einer Simulation leben.
Führende Wissenschaftler aus Institutionen wie MIT und Oxford haben viel zu unserer Realität und der Idee zu sagen, dass wir alle in einer Computersimulation leben könnten. Bevor wir jedoch weiter in die Simulationstheorie einsteigen Simulationshypothese, ist dies gutzu erwähnen, dass dies eher ein Gedankenexperiment als kalte harte Fakten ist.
Es gibt einige überzeugende Argumente für die Simulationstheorie, aber die übergreifende Idee kann nicht getestet werden, was bedeutet, dass sie nicht als wahr oder falsch bewiesen werden kann. Infolgedessen liegt sie etwas außerhalb des Bereichs der Wissenschaft.
Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass die physische Realität eine Illusion ist und wir alle in einer Computersimulation leben?
Die Idee der Simulationstheorie kann dem bekannten Philosophen der Universität Oxford, Nick Bostrom, zugeschrieben werden. In einem treffend synchronisierten Artikel " Leben Sie in einer Computersimulation ?, "Das Papier argumentiert, dass eine der folgenden Annahmen wahr ist : 1 Die menschliche Spezies wird sehr wahrscheinlich aussterben, bevor sie ein "posthumanes" Stadium erreicht; 2 Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass eine posthumane Zivilisation eine signifikante Anzahl von Simulationen ihrer Evolutionsgeschichte durchführt. 3 Wir leben mit ziemlicher Sicherheit in einer Computersimulation. Kurz gesagt, das Papier argumentiert, dass wir nicht sicher wissen können, ob eine dieser Simulationen ohne Zweifel zu 100% wahrscheinlich ist.
jedoch entsprechend zum Papier , die dritte Option ist wahrscheinlich das wahrscheinlichste Ergebnis. Kurz gesagt, unsere Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Enkelkinder werden wahrscheinlich über die Rechenleistung verfügen, die erforderlich ist, um evolutionäre Simulationen der Menschheit durchzuführen. Warum sollten sie das nicht? Und woher wissen Sie das?Sie sind derzeit nicht Teil dieser Simulation? Denken Sie eine Sekunde darüber nach.
"Viele Science-Fiction-Werke sowie einige Prognosen seriöser Technologen und Zukunftsforscher sagen voraus, dass in Zukunft enorme Mengen an Rechenleistung verfügbar sein werden. Nehmen wir für einen Moment an, dass diese Vorhersagen korrekt sind. Eine Sache, die später erfolgtGenerationen könnten mit ihren superstarken Computern detaillierte Simulationen ihrer Vorfahren oder von Menschen wie ihren Vorfahren durchführen. Weil ihre Computer so leistungsfähig wären, könnten sie sehr viele solcher Simulationen ausführen " sagt Bostrom.
"Abgesehen von dem Interesse kann diese These für diejenigen gelten, die sich mit futuristischen Spekulationen beschäftigen; es gibt auch rein theoretische Belohnungen. Das Argument liefert einen Anreiz für die Formulierung einiger methodischer und metaphysischer Fragen und schlägt naturalistische Analogien zu bestimmten traditionellen vorreligiöse Vorstellungen, die manche amüsant finden oder zum Nachdenken anregen. "
Bostrom ist nicht die einzige Person, die glaubt, dass wir in einer Simulation leben. Rizwan Virk, Executive Director von MIT Developer und Play Labs, erweiterte Bostroms Ideen in seinem Buch The Simulation Hypothesis und beschrieb, was er "" Simulationspunkt , "oder der Moment, in dem wir realistisch eine Matrix-ähnliche Simulation erstellen könnten. In einem Interview mit Digitale Trends , Rizwan Virk beschreibt seine Interpretation der Simulationstheorie mit folgenden Worten: "Die Grundidee ist, dass alles, was wir um uns herum sehen, einschließlich der Erde und des Universums, Teil eines sehr hoch entwickelten MMORPG eines Massively Multiplayer Online-Rollenspiels ist und dass wirsind Spieler in diesem Spiel. Die Hypothese selbst kommt in verschiedenen Formen. "
Simulationstheorie geht weit zurück
Der französische Philosoph René Descartes einmal sagte , "Es ist möglich, dass ich gerade träume und dass alle meine Wahrnehmungen falsch sind." Wie oben erwähnt, haben Philosophen seit Jahrtausenden über die Natur der Realität nachgedacht. Einige der in der Simulation vorgestellten IdeenTheorie parallel zu einigen der übergreifenden Ideen, die in den wichtigsten der Geschichte vorgestellt wurden philosophischer Unterricht . Obwohl Platon oder Descartes wahrscheinlich nicht an die Matrix gedacht haben, haben viele Leute bemerkt, dass die Simulationstheorie eine moderne Iteration von ist Platons Allegorie der Höhle oder Descartes 'böse Dämonenhypothese.
Simulationstheorie gewinnt an Fahrt
Dies ist wahrscheinlich nicht das erste Mal, dass Sie von der Simulationstheorie gehört haben. Die Hypothese über unsere Realität hat Eingang in die Popkultur gefunden und taucht in allen Bereichen auf, von populären Subreddits bis hin zu TV-Shows und Filmen. Insbesondere die Astrophysiker Neil deGrasse Tyson und ElonMusk hat die Theorie sowohl begrüßt als auch angenommen. In einem Interview mit NBC News , Neil deGrasse Tyson drückte aus, dass es wahrscheinlich ein besseres als gibt 50-50 Wahrscheinlichkeit, dass die Simulationshypothese korrekt ist und besagt: "Ich wünschte, ich könnte ein starkes Argument dagegen vorbringen, aber ich kann keines finden." Dies spiegelt auch ein ähnliches Gefühl wider, das Musk gegenüber der Natur unserer Realität teilt.
An der Codekonferenz 2016, Moschus sagte: "Vor vierzig Jahren hatten wir Pong - zwei Rechtecke und einen Punkt. Dort waren wir. Jetzt, 40 Jahre später, haben wir fotorealistische 3D-Simulationen mit Millionen von Menschen, die gleichzeitig spielen, und es wird jedes Jahr besser. Und baldWir werden virtuelle Realität haben, wir werden Augmented Reality haben ", sagte Musk." Wenn Sie überhaupt von einer Verbesserungsrate ausgehen, werden die Spiele nicht mehr von der Realität zu unterscheiden sein. "
"Wenn man einige Jahrzehnte in der Zukunft sehr schnell mit der gegenwärtigen technologischen Geschwindigkeit voranschreitet, werden wir eine Gesellschaft sein, in der künstliche Wesenheiten in Simulationen leben, die viel häufiger vorkommen als Menschen." Allerdings sind nicht alle voll davon überzeugtdie Idee der Simulationstheorie. In einem Interview mit The Wächter Max Tegmark, Professor für Physik am MIT, erklärte: "Ist es logisch möglich, dass wir uns in einer Simulation befinden? Ja. Befinden wir uns wahrscheinlich in einer Simulation? Ich würde nein sagen."
"Um überhaupt argumentieren zu können, müssen wir wissen, nach welchen Grundgesetzen der Physik die Simulationen durchgeführt werden. Und wenn wir uns in einer Simulation befinden, haben wir keine Ahnung, welche Gesetze die Physik hatsind. "Trotzdem fuhr Tegmark fort, dass das Erkennen, dass wir wahrscheinlich in einer Simulation leben, ebenso bahnbrechend ist wie Copernicus, der erkennt, dass die Erde nicht das Zentrum des Universums ist.
Diejenigen, die in das Kaninchenloch gesprungen sind, haben auf verschiedene wissenschaftliche Phänomene hingewiesen und behauptet, dies seien sichtbare Anzeichen dafür, dass wir in einer Simulation leben. Also, was sind sie?
Die Idee, das Universum zu simulieren, ist nicht zu absurd
Dies ist das offensichtlichste. Sie haben wahrscheinlich Spiele wie Sid Meyers Civilization oder sogar Sims gespielt. Mit diesen Spielen können wir menschliches Leben auf globaler Ebene oder in einer kleinen Nachbarschaft simulieren. Wie oben erwähnt, mit der Geschwindigkeit, mit der Rechenleistung erzielt wirdwächst, was hindert Menschen daran, ihre Geschichte zu simulieren? Als Baby in den Neunzigern oder Achtzigern haben Sie beobachtet, wie sich Spiele zu diesen fotorealistischen 3D-Renderings der Realität entwickelten. Rechenleistung in nur den nächsten 50 Jahren wird es sein millionenfach leistungsstärker als heute. Harvards Odyssey-Computer kann bereits 14 Milliarden Jahre in nur wenigen Monaten simulieren.
Wo sind alle Außerirdischen? Das Fermi-Paradoxon
Haben Sie sich jemals gefragt, warum Menschen noch nicht mit Außerirdischen in Kontakt gekommen sind? Warum gibt es in der riesigen, unvorstellbaren Größe des Universums nicht mehr Anzeichen für intelligentes Leben? Willkommen im Fermi-Paradoxon. Benannt nach dem Italiener-Der amerikanische Physiker Enrico Fermi, das Fermi-Paradoxon, ist der offensichtliche Widerspruch zwischen dem Mangel an Beweisen für außerirdische Zivilisationen und verschiedenen hohen Schätzungen für ihre Wahrscheinlichkeit, dh der Drake-Gleichung. Vielleicht gibt es in dieser Simulation keine Außerirdischen? In dieser gegenwärtigen Realität ist dies am einfachstenFür die Menschen, die hinter der Simulation stehen, ist es einfach, das Leben an nur einem Ort im Universum zu simulieren. Das Universum könnte gerade für uns geschaffen worden sein.
Vielleicht können wir nie beweisen, dass wir uns in einer Simulation befinden
Wissenschaftler wie der Kernphysiker Zohreh Davoudi und der NYU David Chalmers haben sehr deutlich gemacht, dass die Chancen, dass wir in einer Simulation leben, höchstwahrscheinlich sehr gering sind. Wie würden Sie vor allem beweisen, dass Sie in einer Simulation leben?David Chalmers einfach setzt , "Sie werden keinen Beweis dafür erhalten, dass wir uns nicht in einer Simulation befinden, da alle Beweise, die wir erhalten, simuliert werden könnten."
Dennoch könnte es überall um uns herum Beispiele für die Simulation geben
Erleben Sie jemals etwas und denken Sie sich: „Das kann nicht real sein.“ Für einige Leute, die sich für die Vorstellung entschieden haben, dass unsere Realität derzeit simuliert wird, gibt es überall um uns herum Beispiele, die Störungen in der Welt aufzeigenMatrix. Deja Vu? Geister? Der Mandela-Effekt? Dies könnten alles direkte Beispiele für Fehler in der Simulation sein. einige haben lediglich auf die jüngsten Ereignisse in der Geschichte hingewiesen, um zu beweisen, dass wir derzeit in einer Simulation leben. Könnte das Coronavirus ein Hinweis darauf sein, dass wir in einer Simulation leben?
Es gibt einige "wissenschaftliche Beweise" und es ist gruselig
MIT Der theoretische Physiker James Gates hat eine Entdeckung gemacht, die angeblich dazu geführt hat, dass Neil deGrasse Tyson sich unter Schock gesetzt hat. Für die Uneingeweihte ist die Superstringtheorie ein Konzept, das alle Aspekte der Physik vereinheitlichen könnte, wenn es sich als richtig herausstellt. Während er an seiner Superstringtheorie arbeitetGates behauptet, tatsächlich Computercode identifiziert zu haben, der in die Gleichungen der Stringtheorie eingebettet ist, die die grundlegenden Teilchen unseres Universums beschreiben. Kurz gesagt, er fand "fehlerkorrigierende Codes", denselben Fehler-Korrektur von Codes, die Sie möglicherweise in dem Webbrowser finden, den Sie gerade verwenden.
Die rote oder die blaue Pille?
Wenn wir also derzeit in dem Universum leben, das von einigen hochintelligenten Personen simuliert wird, sollten wir uns darum kümmern? Nein, nicht wirklich. Das Leben geht weiter. Sie werden weiter arbeiten, essen, schlafen und sich um COVID sorgen-19. Die Simulationstheorie ist ein lustiges Gedankenexperiment, das sich mit einer Frage nach der Realität befasst, die uns seit der Existenz der Menschheit geplagt hat.
als Nick Bostrom so treffend ausgedrückt , "Wenn wir in einer Simulation leben, dann ist der Kosmos, den wir beobachten, nur ein winziges Stück der Gesamtheit der physischen Existenz ... Während die Welt, die wir sehen, in gewissem Sinne" real "ist, befindet sie sich nicht indie grundlegende Ebene der Realität. "
Trotzdem Douglas Adams in Das Restaurant am Ende des Universums perfekt Zustände , "Es gibt eine Theorie, die besagt, dass, wenn jemals jemand genau entdeckt, wofür das Universum ist und warum es hier ist, es sofort verschwindet und durch etwas noch Seltsameres und Unerklärlicheres ersetzt wird. Es gibt eine andere Theorie, die besagt, dass dies so istist schon passiert. "
Was halten Sie von der Simulationstheorie? Halten Sie das für plausibel?
Interessante Technik | wissenschaft-x.com ist Teilnehmer des Amazon Services LLC-Partnerprogramms und verschiedener anderer Partnerprogramme. Daher gibt es möglicherweise Partnerlinks zu den Produkten in diesem Artikel. Klicken Sie auf die Links und kaufen Sie auf Partnerseiten einSie erhalten nicht nur die Materialien, die Sie benötigen, sondern unterstützen auch unsere Website.