NASA sagt sie verschwendet 700 Millionen Dollar aufgrund betrügerischer Lieferanten. Zwei 92-Fuß-Taurus-Raketen und die Klimaüberwachungssatelliten, die sie trugen, scheiterten 2009 und 2011 bei ihren Missionen an gefälschten Daten über ihre zerbrechlichen Gelenke.
VERBINDUNG: WARUM BRAUCHT ES UNS SO LANG, UM ZUM MOND ZURÜCKZUKOMMEN?
Die NASA hat ihr Launch Services Program LSP veröffentlicht. Bericht am 30. April, in dem detailliert beschrieben wird, wie die Agentur festgestellt hat, dass der Aluminiumextrusionshersteller Sapa Profiles, Inc. SPI aus Oregon falsche Testergebnisse erstellt, Testergebnisse ausgetauscht und die Testbedingungen geändert hat, um positive Ergebnisse zu erzielen.
Das Unternehmen lieferte schlecht gefertigte Teile an seine Kunden, darunter Orbital Sciences jetzt Orbital ATK, den Hersteller von Taurus-Raketen. Die NASA sagt, dass aufgrund dieser schlechten Herstellung von SAPA die Nasenkegel der Raketen, die die Klimamessgeräte trugen, das Orbiting warenDie Satelliten Carbon Observatory und Glory fielen nicht wie geplant ab, da die Gelenke von SPI Sprengladungen überlebten.
Die Raketen stürzten dann in den Ozean.
Der Bericht besagt, dass der Verlust von Raketen und Ausrüstung mehr kostet als 700.000.000 USD .
Der Bericht ist klar über die Ursache
„Am 24. Februar 2009 erreichte eine Taurus XL-Rakete Taurus T8 mit dem Satelliten Orbiting Carbon Observatory OCO der NASA die Umlaufbahn nicht. Die Mission Taurus T8 schlug fehl, da sich die Nutzlastverkleidung während des Aufstiegs nicht trennte und die Rakete dazu führteAufgrund des zusätzlichen Gewichts erreichte die Taurus-Rakete nicht die Umlaufgeschwindigkeit, was zu einem Totalverlust der Mission führte. Am 4. März 2011 versagte eine andere Taurus-Rakete Taurus T9 mit dem wissenschaftlichen Satelliten Glory der NASAUmlaufbahn erreichen. Die Mission Taurus T9 endete auch damit, dass die Nutzlastverkleidung nicht getrennt werden konnte. Die Missionen Taurus T8 und T9 traten beide wieder in die Erdatmosphäre ein, was zum Aufbrechen und / oder Abbrennen der Rakete und des Satelliten führte, und alle überlebenden Teile wären im Pazifischen Ozean in der Nähe der Antarktis verteilt worden “, heißt es in dem Bericht.
Bedürfnis nach Vertrauen
Die NASA sagt, dass sie nicht über die Ressourcen verfügen, um alles von externen Herstellern erneut zu testen. "Die NASA verlässt sich auf die Integrität unserer Branche in der gesamten Lieferkette", sagte Jim Norman, Direktor der NASA für Launch Services, in einer separaten Erklärung.
„Während wir unsere eigenen Tests durchführen, kann die NASA nicht jede einzelne Komponente erneut testen. Aus diesem Grund verlangen und bezahlen wir, dass bestimmte Komponenten vom Lieferanten getestet und zertifiziert werden. Wenn Testergebnisse geändert und Zertifizierungen fälschlicherweise bereitgestellt werdenMissionen scheitern. ”
Die NASA hat das Justizministerium auf seine Ergebnisse aufmerksam gemacht. Eine Pressemitteilung des Ministeriums besagt, dass die Muttergesellschaft von SPI, Norsk Hydro ASA, dies getan hat. zu zahlen vereinbart 46 Millionen US-Dollar an die NASA, das Verteidigungsministerium und andere Einrichtungen, um „Strafanzeigen und zivilrechtliche Ansprüche im Zusammenhang mit einem 19-jährigen Betrugsprogramm zu klären, bei dem Tausende von Zertifizierungen für Aluminiumprofile, die Hunderten von Kunden zur Verfügung gestellt wurden, gefälscht wurden.“
Das Justizministerium ist der Ansicht, dass das Unternehmen in der Lage war, seine schlechten Herstellungspraktiken zu verbergen, indem es produktionsbasierte Prämien für Mitarbeiter zahlte. Die NASA sagt, dass das Unternehmen und andere damit verbundene Unternehmen von Regierungsaufträgen ausgeschlossen wurden. Ein Ersatz für das verlorene Orbiting Carbon Observatory wurde eingeführtim Jahr 2014, aber der Ruhm erhielt keinen Ersatz.