Ein neuer Artikel, der kürzlich in der Preprint-Datenbank veröffentlicht wurdearXiv.org bringt einige starke und überzeugende Argumente für die Kommerzialisierung von weltraumgestützte Astronomiemissionen.
"Ich entwickle das Argument, dass große wissenschaftliche Experimente hinsichtlich der Kosten mit terrestrischen zivilen Infrastrukturen vergleichbar werden", schreibt Guillem Anglada-Escudé in seinem Artikel, nicht unbedingt wirtschaftlich, erfordern einen anderen Ansatz für die abteilungsübergreifende Koordinierung innerhalb der Europäischen Weltraumorganisation ESA und eine breitere Beteiligung aller gesellschaftlichen Interessengruppen Vertreter der Zivilgesellschaft und die breitere Öffentlichkeit."
Anglada-Escudé argumentiert, dassdie exorbitanten Kosten, die mit neuen Observatorien und Missionen verbunden sind, sind normalerweise für große zivile Projekte reserviert, die mit vielen einhergehengreifbar Nutzen für die Öffentlichkeit; in der Erwägung, dass die Vorteile astronomischer Projekte von der Öffentlichkeit nicht verstanden oder gut aufgenommen werden.
Zweitens haben astronomische Projekte lange Zeiträume, die 10 bis 20 Jahre dauern, bis eine Mission von der Planungsphase bis zur tatsächlichen Datenerhebung übergeht. Dies bedeutet, dass Investoren nicht schnell genug Rendite für ihr Geld sehen und Wissenschaftler möglicherweise ihreLebenswerk zu nur einer Mission.
Anglada-Escudé bietet die folgende Lösung für diese Bedenken: Schaffen Sie astronomische Projekte mit direktem öffentlichem Nutzen. Er argumentiert, dass Astronomen sich auf kleinere, weniger teure Programme konzentrieren und bereits finanzierte Programme wie die vielen von Telekommunikationsunternehmen gestarteten Satelliten nutzen sollten.
Darüber hinaus könnte die astronomische Gemeinschaft mit Ingenieuren, Architekten, Energieversorgern und anderen Fachleuten zusammenarbeiten, um ihre Projekte kosteneffizienter zu gestalten und vielleicht sogar eine Rendite zu erzielen, indem sie überlegt, wofür astronomische Missionen sonst verwendet werden könnten.
Könnte zum Beispiel ein neues astronomisches Observatorium einen direkten öffentlichen Nutzen bringen? Dann sollte dieser Nutzen auf jeden Fall genutzt werden, um das Observatorium zu bauen.
Das Papier bietet einen cleveren neuen Weg, sich der Zukunft astronomischer Projekte zu nähern, einer, der sehr gut sein könnte wörtlich auszahlen.