Was wäre das teuerste Science-Fiction-Raumschiff, das wir heute bauen würden? Ein Sternenzerstörer? Die USS Enterprise? Wie wäre es mit der Battlestar Galactica?
Eine Frage, die es wert ist, beantwortet zu werden, also schließen Sie sich uns an, wenn wir einige sehr, sehr grobe Schätzungen ihrer Baukosten vornehmen.
Welche Ressourcen wären nötig, um Science-Fiction-Raumschiffe zu bauen?
Stellen wir uns vor, dass die größte Volkswirtschaft der Welt, derzeit die Vereinigten Staaten, beschließt, einen Teil oder das gesamte Militärbudget für den Bau eines funktionierenden Raumschiffs zu verwenden. Wie viel würde es kosten? Wäre es machbar?
Nach den neuesten verfügbaren Zahlen liegt das Verteidigungsbudget der Vereinigten Staaten irgendwo im Bereich von $778 Milliarden. Das ist verdammt viel Geld, aber reicht es, um tatsächlich ein Raumschiff zu bauen?
Schauen wir mal.
Bitte beachten Sie, dass die folgenden Szenarien viele Annahmen über bestimmte Dinge wie Größe, Gewicht usw. von Raumfahrzeugen machen. Da für diese Zahlen keine tatsächlichen "echten" technischen Informationen existieren und da der größte Teil der Technologie darin enthalten istexistiert nicht, die Zahlen sind mit einem Berg Salz zu nehmen.
1. Es würde eine Menge Ressourcen und Zeit kosten, einen imperialen Sternenzerstörer zu bauen.
Eines der legendärsten Raumschiffe im gesamten Science-Fiction-Genre ist der Imperial Star Destroyer ISD aus der Star Wars-Reihe. Im Star Wars-Universum gibt es zwei Hauptvarianten, die Klasse-I und Klasse-II , wobei sich beide über 1 Meile oder 1,6 km erstrecken, laut Star Wars-Überlieferung.
Abhängig von den Quellen, die Sie verwenden, haben Sternenzerstörer auch eine Höhe von etwa 3.199 Fuß 975 Meter und einer Breite von 1.598 Fuß 487 Meter.
Mit einer ikonischen Keilform ist jedes Schiff schwer bewaffnet und schwer gepanzert und erfordert eine Besatzung von etwa 37.000 Menschen, um sie zu bedienen und zu bekämpfen. Die Bewaffnung umfasst eine Reihe von Laser- und Ionenkanonen sowie eine Reihe vonRaketenwerfer und eine Reihe von Krawattenjägern, Bombern, Abfangjägern und anderen Hilfsfahrzeugen.
Laut Star Wars-Überlieferungen wurden auf dem Höhepunkt des Galaktischen Imperiums mehr oder weniger rund 25.000 dieser mächtigen Kriegsmaschinen gebaut.
Alles sehr interessant, aber was würde es brauchen, um heute einen zu bauen, vorausgesetzt, wir hätten die Technologie dazu?
Zum Glück haben einige sehr kluge Leute mit vielleicht etwas zu viel Freizeit bereits versucht, genau diese Frage zu beantworten. Laut einer Quelle, ein einzelnes Klasse-I Imperial Star Destroyer würde rund 636 Milliarden Dollar pro Stück kosten. Und das sind nur die grundlegenden Teile.
All dieses Zeug in den Weltraum zu bringen, würde das Budget mit konventionellen Mitteln wie Raketen wahrscheinlich in die vielen Billionen treiben. Obwohl es eine billigere Option wäre, es im Weltraum mit im Weltraum abgebauten Materialien zu bauen. Aber wie wurde eine solche Zahl berechnet?
Der erste Schritt besteht darin, einige zeitgenössische Proxys zu finden, um uns eine Vorstellung von den Baukosten für große Kriegsmaschinen zu geben. Ein guter Ausgangspunkt könnte der neueste Supercarrier der Vereinigten Staaten sein. USS Gerald R. Ford . Dies ist das, was heute in Bezug auf Größe und Kampfrolle am nächsten kommt, also ist es ein guter Ausgangspunkt.
Natürlich müssten auch Vereinfachungen vorgenommen werden, um Technologien auszuschließen, die noch nicht existieren. Zum Beispiel können die Kosten für Hyperantriebe, Traktorstrahlen, Kraftfelder, künstliche Gravitationsgeneratoren usw. nicht wirklich geschätzt werden, so dass wirmuss nur darauf verzichten. Die Kosten schließen auch sehr dicke Außenbeschichtungen oder die Verwendung von noch zu entdeckenden exotischen Materialien aus.
Die Berechnungen gingen auch davon aus, dass das Schiff tatsächlich im „Weltraum“ reisen und der Schwerkraft der Erde gut entkommen müsste.
Darauf aufbauend wurde im ersten Schritt a berechnet Klasse-I Volumen des Sternenzerstörers bei etwa 52,8 Millionen Kubikmetern. Dieser Wert ist eine sehr grobe Annäherung und ignoriert Elemente, die aus dem Schiff herausragen, wie die Brücke, der gewölbte Stromgenerator usw.
Das ist eine Menge Zeug, aber nicht jenseits der Möglichkeiten der modernen Industrie. Große Schiffe, wie die Faszination der Meere, zum Beispiel haben ungefähr 1,188 Millionen Kubikmeter Volumen, also würde ein Sternenzerstörer ungefähr 44 entsprechen Faszination der Meere.
Aber wie wäre es, das Ding mit Strom zu versorgen? Zurück zum Gerald R. Ford Flugzeugträger der Klasse Als bestehender Proxy stoßen die beiden Kernreaktoren A1B PWR etwa 3,3 GW Strom aus. Der Flugzeugträger wiegt etwa so viel wie einer Faszination der Meere, und so können wir ungefähr abschätzen, dass ein Sternenzerstörer etwa das 44-fache der Energie benötigen würde, also insgesamt etwa 146,5 GWh.
In Bezug auf den Antrieb wird uns gesagt ein Sternenzerstörer wird mit riesigen Ionenmotoren oder -antrieben vorangetrieben. Die stärksten verfügbaren sind die NASA Evolutionary Ion Thruster NEXT mit einer Nennleistung von 7 kW und einem Schub von 0,25 Newton.
Das ist nicht viel allein, aber wenn, sagen wir, 14 Millionen davon auf den Rücken des Sternenzerstörers geschnallt werden könnten, sollte es möglich sein, das Schiff mit einem kombinierter Gesamtschub von 3,5 Millionen N, was wäre Schiff mit 0,8 mm/s² beschleunigen
Das klingt winzig, aber im Laufe der Zeit könnte das Schiff einige anständige Geschwindigkeiten erreichen. Die Nenngeschwindigkeit eines Sternenzerstörers beträgt etwa 270 m/s oder 972 km/h, was mit dieser Konfiguration etwa vier Tage dauern würde. Atbei geschätzten 10.000 $ pro Triebwerk würde das Antriebssystem etwa 140 Milliarden $ kosten.
Also, wir haben jetzt ein großes Stück Material mit etwas Antrieb und Kraft genug, um das Licht anzuschalten, aber es kann nicht wirklich etwas anderes. Es braucht etwas Bewaffnung.
Für die Verteidigungssysteme und die Langstrecken-Hauptbewaffnung des Schiffs wird uns gesagt, dass ein Sternenzerstörer etwa 60 Turbolaser und 60 Ionenkanonen hat. Dies sind eindeutig sehr mächtige fiktive Waffen, aber das, was heute am nächsten kommt, ist der ATHENA-Laser.
Diese haben eine Nennleistung von etwa 60 kW und kosten jeweils 33 Millionen US-Dollar. Es wird erwartet, dass dies auf 500 kW verbessert werden kann, was ausreichen sollte, um Flugzeuge und Lastwagen außer Gefecht zu setzen.
Angenommen, wir könnten diese leistungsstärkere Version zum gleichen Preis bekommen und brauchen vier davon pro Turm, das sind Gesamtkosten von 100 Millionen Dollar für jeden Turm. Heutzutage gibt es so etwas wie eine Ionenkanone nicht, also tauschen wir sie ausLaser, für Gesamtkosten von 12 Milliarden Dollar.
Aber Sternenzerstörer haben auch eine Reihe von Jägern und anderen Fahrzeugen, ähnlich wie ein Flugzeugträger. Abgesehen von den Ionentriebwerken gibt es kaum etwas anderes, um einen Stellvertreter für TIE-Jäger zu verwenden - insbesondere mit sehr hoher Beschleunigung. Also, etwas nehmenwie Lockheed Martin F-22 Als grober Richtwert, mit Kosten von 150 Millionen Dollar pro Stück, würden 72 TIE-Jäger und ihre Derivate wahrscheinlich etwa 11 Milliarden Dollar kosten. Mit zusätzlichen Dingen wie Imperial Shuttles, AT-AT Walkern usw. können wir diese Zahl aufrundenetwa 20 Milliarden Dollar.
Alles in allem ergibt das bisher eine Gesamtsumme von:
- 44,4 Flugzeugträger zu je 10,44 Milliarden US-Dollar = 464 Milliarden US-Dollar
- Laserbatterien für insgesamt 12 Milliarden US-Dollar
- Motoren für insgesamt 140 Milliarden US-Dollar
- TIE-Jäger, AT-ATs usw. für insgesamt 20 Milliarden US-Dollar
Das Zusammenzählen ergibt eine Gesamtsumme von 636 Milliarden US-Dollar pro Sternenzerstörer . Großartig, aber wir haben noch einige große Probleme - unser großer Haufen Zeug sitzt fest. Terra Firma und wir haben keine Crew! Wir haben auch die Arbeiter nicht für den Bau bezahlt oder sie gefüttert - nehmen wir an, sie tun es umsonst, da sie Star Wars so sehr lieben.
Um all dieses Material in den Weltraum zu bringen, besteht die einzige praktische Lösung derzeit darin, Raketen wie die Falcon Heavy von SpaceX zu verwenden. Jeder Start kostet etwa 135 Millionen Pfund, um etwa 13 imperiale Tonnen oder 13,2 Tonnen in den Weltraum zu bringen.
Da unser Sternenzerstörer wahrscheinlich mehrere Millionen kg wiegt, wird dies einige Starts erfordern in der Tat Hunderttausende mit Kosten, die wahrscheinlich in die Billionen gehen. Bei dieser Art von Kosten wäre es wahrscheinlich ratsam, dies zu tuninvestieren in a Weltraumaufzug oder Asteroidenabbauunternehmen zur Unterstützung der Operation.
Basierend auf den US-Verteidigungsausgaben im Jahr 2020 könnten wir also sehr grob einen einzigen Sternenzerstörer bekommen, ohne die Kosten für den Versand ins All und die Besatzung.
2. Die USS Enterprise von Star Trek wäre ein ebenso herausforderndes Unterfangen
Da wir über Sternenzerstörer gesprochen haben, wäre es nachlässig von uns, nicht darüber nachzudenken, was es braucht, um den Ehrwürdigen zu bauen. USS Enterprise von Star Trek.
"Aber welches?", hören wir dich schreien. Für diese sehr grobe Schätzung der benötigten Ressourcen gehen wir mit dem USS Enterprise von Star Trek: Jenseits NCC-1701-A in der "alternative reality"-Serie aus keinem anderen Grund als diesem ist der einzige, für den wir einige Berechnungen gefunden haben.
Diese Variante misst etwa 2.380 Fuß 725 Meter lang, was ungefähr einer halben Meile entspricht.Es hat eine Höhe von etwa 625 Fuß 190,5 Meter und die Hauptuntertasse hat einen Durchmesser von etwa 1.000 Fuß 304,8 Meter.Das macht auch die USS Enterprise etwas mehr als ein Drittel der Länge eines Sternenzerstörers, also können wir hier einige Einsparungen erwarten, meinst du nicht?
Lass es uns herausfinden.
Laut einigen anderen Leuten mit viel Zeit, die USS Enterprise wäre sehr teuer, aber es sollte möglich sein, mit einigem Aufwand eine halbwegs funktionierende Nachbildung davon zu bauen. Wie beim Sternenzerstörer ist es notwendig, einige Vergleiche mit dem zu machen, was sie zum Zeitpunkt der Berechnung am nächsten hatten.a Nimitz-Klasse Flugzeugträger, nämlich der USS George HW Bush , in Auftrag gegeben im Jahr 2009.
Der Bau dieses Schiffes kostete etwa 6,2 Milliarden US-Dollar und ist etwa halb so groß wie das USS Enterprise, wir können also sehr grobe Richtwerte von 12,4 Milliarden US-Dollar für den Rumpf haben. Wir gehen davon aus, dass die Ingenieure in der Lage sind, für dieses Geld ein weltraumtaugliches, luftdichtes und funktionierendes „Modell“ der Enterprise zu entwickeln.
Ja, nicht sehr wissenschaftlich, aber ohne detaillierte Schemata der Grundrisse des USS Enterprise zur Hand und die komplexe Mathematik, die damit verbunden ist, ist dies die beste Gastanimation, die wir haben.
OK, dafür sollten wir uns einen Star Trek zulegen USS Enterprise-aussehendes Ding, aber wie zuvor braucht es Antrieb und einige Waffen. Wir werden wieder auf die futuristischen Technologien verzichten, die keine Stellvertreter haben, wie Replikatoren, Materie-Antimaterie-Reaktoren, Teleporter, Holodecks, Schilde, Warpantriebe, exotische Materialien,etc.
Wir fürchten, dass wir sogar auf eine bunt gemischte Crew aus außerirdischen Spezies verzichten müssen.
Da sich dieses Schiff wahrscheinlich selbst verteidigen muss, beginnen wir mit der Bewaffnung. Die USS Enterprise ist mit Phaser-Arrays und Photonentorpedos als Hauptwaffensystemen bewaffnet.
Wir haben nichts Vergleichbares mit Fototorpedos, aber wir könnten sie wahrscheinlich stattdessen gegen Atomraketen austauschen. Eine der fortschrittlichsten heute ist die UGM-133 „Dreizack II.“ Obwohl sie technisch für den Start von einem U-Boot entwickelt wurden, sollte es möglich sein, sie für den Weltraumstart zu modifizieren.
Jeder kostet etwa 31 Millionen Dollar im Bau, also für eine Ergänzung von sagen wir 38 die Zahl, die für die angegeben ist USS Voyager, das sind Gesamtkosten von 1,18 Milliarden Dollar, mehr oder weniger.
Was Phaser betrifft, so haben wir leider nichts dergleichen. Die nächsten Dinge, die es gibt, wie für den Sternenzerstörer, sind die oben erwähnten ATHENA-Lasersysteme.
Anscheinend hat die Enterprise sechs Phaser-Arrays, aber das gibt uns nicht wirklich eine Vorstellung von der Anzahl der benötigten Laser. Laut Star Trek-Überlieferung sind Phaser-Arrays Streifen entlang des Rumpfes, die zahlreiche Phaser-Emitter an strategischen Stellen enthaltendas Schiff.
Wir können nicht genau wissen, wie viele einzelne Emitter benötigt werden, also verwenden wir eine ähnliche Zahl wie beim Sternenzerstörer. Das sind weitere 12 Milliarden Dollar, die zum Preisschild hinzugefügt werden, vielen Dank.
Großartig, aber dem Schiff fehlt noch jede Form von Antrieb. Während "Warpantriebe" derzeit erforscht werden, haben wir derzeit nichts dergleichen zumindest soweit wir wissen. Für UnterlichtgeschwindigkeitAntrieb verwendet die Enterprise sogenannte "Impulsantriebe", die im Design offenbar Fusionsraketen sehr ähnlich sind.
Erstaunlicherweise war etwas Ähnliches in Entwicklung in der Vergangenheit, das Dilithiumkristallen seltsam ähnlich ist. Unter Verwendung einer Kombination aus Deuterium einem stabilen Wasserstoffisotop und Li6 einem stabilen Lithiumisotop könnte dieser Motor ähnlich wie eine Fusionsrakete funktionieren. Wir tun es jedochbei weitem nicht in der Lage, diese vollständig zu entwickeln, geschweige denn auf ein embryonales Raumschiff zu schrauben.
Auch diese existieren noch nicht, also müssen wir uns mit etwas anderem begnügen. Also verwenden wir einfach die gleichen Ionentriebwerke wie der Sternenzerstörer. Das erhöht das benötigte Budget um weitere 140 Milliarden Dollar.
Genau wie der Sternenzerstörer, wenn unser „Ich kann nicht glauben, dass es nicht die USS Enterprise ist“ auf der Erde gebaut wird, müssen all diese Komponenten zum Zusammenbau und Start ins All gebracht werden. Mit dem USS George WH Bush wieder als Stellvertreter, sie wiegt ungefähr 114.000 Short Tons, mit einem Paar doppelt so viel. Eine Short Ton, falls Sie den Begriff noch nie zuvor gehört haben, ist 2.000 lbs oder 907,18 kg.
Zu den aktuellen Preisen für die Verwendung von etwas wie Schwerer Falke von SpaceX Auch das sind insgesamt etwa 456 Milliarden US-Dollar, um alles dorthin zu transportieren, wo wir es haben wollen. Es ignoriert auch völlig die Personalkosten für all diese Arbeit, oder wir nehmen natürlich nur die Dienste von Trekkie-Freiwilligen in Anspruch.
In jedem Fall müsste die Besatzung von wahrscheinlich mehreren hundert Menschen ernährt und getränkt werden. Da wir noch nicht über die Technologie verfügen, um echte Replikatoren herzustellen, müssen Lebensmittel zum Schiff im Orbit gebracht werden. Das einzige echte LebenAnalog dazu haben wir den Vertrag der NASA mit SpaceX und Orbital Sciences Corp, der ein Budget von 3,5 Milliarden US-Dollar hatte, als er ihnen 2008 zugesprochen wurde.
Dieser Vertrag sieht vor, dass die Unternehmen Dinge wie Lebensmittel an die Internationale Raumstation liefern, sodass dies erweitert oder hinzugefügt werden könnte, um unsere Baumannschaft und das Schiffskomplement zu ernähren zumindest während es sich in der Erdumlaufbahn befindet.
Genau wie beim Sternenzerstörer könnten jedoch viele dieser Transportkosten wahrscheinlich erheblich gesenkt werden, wenn wir planen, mehr Enterprise-ähnliche Schiffe zu bauen, indem wir in einen Weltraumaufzug investieren, Skyhook, oder alles im Weltraum vervollständigen, indem Sie einen Raumhafen im Orbit bauen und Rohstoffe verwenden, die von Asteroiden usw. abgebaut werden.
Also, die "endgültige" Rechnung beläuft sich ungefähr auf Folgendes:
- Ungefähr 2 Flugzeugträger der Nimitz-Klasse für den Rumpf = 1,174 Milliarden US-Dollar
- Laserbatterien für insgesamt 12,4 Milliarden US-Dollar
- Trident II-Raketen, etwa 38, für insgesamt 1,174 $
- Motoren für insgesamt 140 Milliarden US-Dollar
- Lebensmittel für die Besatzung für insgesamt 3,5 Milliarden US-Dollar
- Porto und Verpackung in den Weltraum = 464 Milliarden US-Dollar
Das gibt uns ein sehr grobes Gesamtsumme von 622 Milliarden US-Dollar. Das US-Verteidigungsbudget 2020 könnte dies tatsächlich mit etwas übrigem Geld decken.
3. Bauen wir einen "Battlestar", sollen wir?
Großartig, wir scheinen auf dem richtigen Weg zu sein, also lasst uns ein anderes Schiff ausprobieren. Wie wäre es zum Beispiel mit unseren eigenen realen Versionen eines Kampfsterns, wie dem Kampfstern Galactica?
Entworfen von menschlichen Kolonisten auf verschiedenen Welten, um eine feindliche außerirdische Spezies namens Zylonen zu bekämpfen, wurden etwa 12 dieser Giganten gebaut. Eine Mischung aus Flugzeugträger und Schlachtschiff im Weltraum, diese Schiffe, zumindest die, die überlebt habendie einzige sichere Zuflucht für ihre menschlichen Bewohner nach den Zylonenkriegen.
Wenn Sie die gleichnamige Original- oder Reboot-Serie noch nie gesehen haben, empfehlen wir sie uneingeschränkt. Für diejenigen unter Ihnen, die mit alten mehr als vertraut sind Galaktika, versuchen wir abzuschätzen, wie viel es kosten würde, sie heute zu replizieren.
Wir haben bereits einige der wichtigsten Punkte oben mit dem Sternenzerstörer und abgedeckt USS Enterprise, also nehmen wir ein paar Abkürzungen, wenn wir sie hochpreisen. Fangen wir mit dem Rumpf an.
Laut der Überlieferung Jeder Kampfstern ist etwa 1,4 km lang, 536,84 m breit und 183,32 m hoch. Das ist ein sehr großes Schiff, das vom Sternenzerstörer We jedoch immer noch in den Schatten gestellt wirdPreis früher erhöht.
Unter Verwendung ähnlicher Vergleichsmaßstäbe könnte ein Kampfstern, der etwa 15 Prozent kleiner ist, einen ähnlichen prozentualen Rabatt auf die Baukosten erzielen. Wir werden diese Zahl also auf nette 395 Milliarden US-Dollar senken.
Glücklicherweise ist ein Kampfstern in Bezug auf seine Elektronik usw. relativ unausgereift, da sie speziell so konstruiert wurde, dass sie so analog wie möglich ist, um zu verhindern, dass Systeme von den Zylonen "gehackt" werden. Dies wird wahrscheinlich bedeuten, dass dieDie Kosten für ihren Bau könnten tatsächlich viel geringer sein als oben geschätzt.
Im Gegensatz zu vielen anderen Sci-Fi-Franchises versuchen Battlestars nicht einmal, „Schilde“ zu installieren, sondern verlassen sich eher auf sehr dicke und robuste Panzerungen – ähnlich wie ein Schlachtschiff der Erde.
Die verwendeten Waffen sind effektiv Projektilwaffen für Nahverteidigung ähnlich wie viele unserer modernen Kriegsschiffe. Battlestars sind auch mit Raketenabwehrsystemen ausgestattet.
Für diese Systeme werden nur wenige weitere Informationen bereitgestellt, daher installieren wir nur einige zeitgenössische Versionen dieser Waffen wie das Phalanx CIWS-System. Jede wiegt etwa 6.200 kg und jeder Battlestar hat etwa 515 Doppelrohrtürme . Wir gehen davon aus, dass wir beide zum gleichen Preis wie ein Zeitgenosse bekommen Phalanx, jeweils 5,6 Millionen US-Dollar oder 2,88 Milliarden US-Dollar für die vollständige Ergänzung.
Battlestars sind auch mit großen Offensivtürmen ausgestattet, ähnlich wie Schlachtschiffe aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs. Laut Battlestar Galacticas offizielles Wiki, jedes Schiff hat zwischen 24 und 50 Türme mit zwei Kanonen. Es sind keine weiteren Informationen darüber verfügbar, außer dass die Granaten entweder Flak- oder "offensive" Munition zu groß sind, um von Hand geladen zu werden.
Die Geschütze mit dem größten Kaliber, die jemals auf einem Schlachtschiff montiert wurden, waren die enormen 18-Zoll-Geschütze 457,2 mm des japanischen Superschlachtschiffs. Jamato, also werden wir nur einige davon verwenden, sollen wir?
Für diese Art von Geschützen und Geschütztürmen sind keine zuverlässigen Kosten verfügbar, da sie auf modernen Kriegsschiffen nicht mehr verwendet werden. Allerdings aus der Zeit des 2. Weltkriegs Iowa Triple-Gun-Türme des Schlachtschiffs der -Klasse kostete damals rund 1,4 Millionen Dollar abzüglich der Barrel. In heutigem Geld wären das etwa 28,37 Millionen Dollar.
Wenn wir davon ausgehen, dass Geschütztürme in der Leere des Weltraums funktionieren können, bräuchten wir ungefähr 38 davon zu einem Gesamtpreis von 1,08 Milliarden US-Dollar. Der Himmel weiß, wie viel die Munition kosten würde, aber geben wir ihr etwasder fortschrittlichsten verfügbaren Arten - die von Raytheon hergestellte „Excalibur“-Runde für 70.000 $ pro Stück. Sie sind kleiner als das Kaliber, das wir brauchen, aber nehmen wir an, sie können für ungefähr den gleichen Preis vergrößert werden wir werden schließlich in großen Mengen bestellen.
Wieder unter Verwendung von Schlachtschiffen der Iowa-Klasse als Stellvertreter, jedes hatte ungefähr 1.200 Schuss pro Turm, also machen wir damit weiter.
Mit 38 Geschütztürmen bräuchten wir 45.600 Schuss für Gesamtkosten von 3,19 Milliarden US-Dollar. Dies sind geführte Geschosse, die im Weltraum nützlich wären.
Battlestars haben auch einen kleinen Vorrat an Atomsprengköpfen – was praktisch ist. Die einzige Zahl, die wir finden konnten, ist, dass die Galactica mindestens 5 davon hat, also werden wir diese verwenden.
Auch wenn wir Trident IIs verwenden, brauchen wir weitere 155 Millionen Dollar für diese obwohl wahrscheinlich mehr in der „Realität“. Alles in allem beläuft sich die Gesamtbewaffnung unseres Kampfsterns auf coole 7,305 Milliarden Pfund.
Was die Kämpferausstattung eines Battlestar betrifft, so sind Battlestars mit 40 „Viper“-Jägern verschiedener Marken und einer unbekannten Anzahl von „Raptor“-Aufklärern ausgestattet. Wenn wir unseren Battlestar mit der kultigsten Variante ausstatten, das Mark II, diese sind mit Massenbeschleunigerkanonen, "Javelin"-Raketen ausgestattet und werden von "Turboschubmotoren" angetrieben.
Da wir derzeit kein Flugzeug haben, das sowohl im Weltraum als auch in der Atmosphäre fliegen kann, wie z. B. eine „Viper“, füllen wir ihre Kleiderbügel einfach mit 40 F-22 im Wert von Flugzeugen für etwa 6 Milliarden US-Dollar.
Was den Antrieb betrifft, werden Battlestars von Ionenmotoren für Reisen zwischen lokalen Planeten und „FTL“ oder schneller als Lichtantriebe für das Reisen über große Entfernungen in kurzer Zeit angetrieben. Wie beim Sternenzerstörer und der USS Enterprise werden wirschnallen Sie einfach die gleichen NEXT-Triebwerke wie der Star Destroyer an, aber 15% weniger davon. Das gibt uns 12 Millionen Triebwerke mit Gesamtkosten von etwa 120 Milliarden Dollar.
Also, die "endgültige" Rechnung beläuft sich ungefähr auf Folgendes:
- 85 % Kosten für die Hülle eines Sternenzerstörers = 395 Milliarden US-Dollar
- CIWS und offensive Batterien = 7,305 Milliarden US-Dollar
- Kompliment von 40 „Kämpfern“ für 6 Milliarden Dollar
- Motoren für insgesamt 120 Milliarden US-Dollar
Das gibt uns ein sehr grobes Gesamtsumme von 528 Milliarden US-Dollar. Was andere Überlegungen betrifft, wie Arbeitskraft, Essen usw., nehmen wir einfach die Werte aus dem USS Enterprise oder 3,5 Milliarden US-Dollar.
Nach wie vor ist es eine Menge Geld, all dieses Zeug mit derzeit vorhandenen Technologien in den Weltraum zu bringen, und zwar mit einer Rate von etwa 4.000 US-Dollar pro kg, um das Zeug ins All zu bringen, und einen Battlestar, der wahrscheinlich in der Größenordnung von Millionen Tonnen wiegt.Wahrscheinlich Billionen von Dollar.
Wie beim Sternenzerstörer könnten wir wahrscheinlich die Hauptteile eines Kampfsterns bezahlen, konnten es uns aber nicht leisten, ihn mit den Ausgaben des US-Verteidigungshaushalts für 2020 in den Weltraum zu bringen. Auch diese Kosten könnten wie zuvor durch den Bau desSchiff in den Weltraum, obwohl dies zunächst den Aufwand für die Entwicklung von Raumdocks und Bergbaubetrieben erfordern würde.
Wie sich herausstellte, wenn wir dies tun würden, wäre die USS Enterprise könnte die billigste Option sein. Da es sich um das kleinste von drei Schiffen handelt, sollte dies nicht wirklich überraschen - es ist schließlich in erster Linie ein Forschungsschiff und kein Kriegsschiff wie die anderen beiden.
Und das ist Ihr Los für heutige Sci-Fi-Fans. Wie Sie sehen können, wären die Kosten, wenn wir heute versuchen würden, eines dieser Raumschiffe zu bauen, atemberaubend hoch, wenn wir es überhaupt mit vorhandenen industriellen Methoden und Kapazitäten bewältigen könnten.Der Prozess könnte billiger gemacht werden, indem die gesamte Fertigung in den Weltraum verlagert wird, aber dazu müssten die Anlagen überhaupt erst gebaut werden. Ein ziemliches Rätsel.
Vielleicht wird es eines Tages möglich sein, aber im Moment gibt es, abgesehen von einer intergalaktischen Bedrohung für die Menschheit, keine wirkliche Notwendigkeit für ein solches Schiff, um die Kosten zu rechtfertigen.