Eine Mücke saugt Blut aus menschlicher Haut. panom/iStock
An der texanisch-mexikanischen Grenze baut TR Schmidt eine Trägerrakete, um Schwefel in die Stratosphäre zu schießen, um den Planeten zu kühlen.
bekannt als stratosphärische Aerosolinjektion, eine Form des solaren Geoengineering, würde die Technik Aerosole in die Stratosphäre einbringen, die Nachwirkungen eines Vulkanausbruchs nachbilden und einen globalen Kühleffekt erzeugen. Dies ist ähnlich wie die Auswirkungen der Ausbruch des Vulkans Mount Tambora in Indonesien im Jahr 1815. Diese massive Eruption schleuderte genügend kleine Asche- und Aerosolpartikel in die Atmosphäre, um das Sonnenlicht so stark zu reduzieren, dass die durchschnittliche globale Temperatur um bis zu drei Grad Celsius sank.
Aber Schmidts Pläne gehen nicht so gut wie erwartet. Während die Methode der Solarstrahlungsmodifikation SRM einigen niedrig gelegenen Gebieten hilft, bedroht sie andere mit Dürre.
Glücklicherweise ist die obige Situation Fiktion - die Handlung von Terminierungsschock, ein Science-Fiction-Roman von Neal Stephenson, spielt in einer durch den Klimawandel unkenntlich veränderten Zukunft.
Leider könnte diese fiktive Zukunft schon bald Realität werden, wenn wir nicht einen zweiten Blick auf unsere Klimapolitik werfen.
Seit einigen Jahren Climate Engineering, oder Geoengineering — die groß angelegte Manipulation von Umweltprozessen zur Beeinflussung des Erdklimas – war Gegenstand zahlreicher Debatten zwischen Befürworter und Kritiker. Einige argumentieren, dass die Wissenschaft unerprobt ist und die Ergebnisse des Bastelns eine andere Art von schädlicherem Klimawandel hervorrufen könnten. Andere argumentieren, dass dies uns helfen würde, das zu erreichen Ziele des Pariser Klimaabkommens, ohne eine teure und herausfordernde Massenreduzierung des Kohlenstoffverbrauchs. Zumindest können wir sagen, dass die Vorteile oder Kosten des Geoengineering für die Gesundheit von Mensch und Planet fast völlig unbekannt sind.
Während das Eingreifen in das Thermostat der Erde den Planeten durchaus abkühlen könnte, hat es wahrscheinlich massive Auswirkungen – eine davon ist eine potenzielle Zunahme von Infektionskrankheiten.
A erste Studie ihrer Art mit dem Titel „Solar Geoengineering könnte das Malariarisiko in Entwicklungsländern umverteilen“ erschien in Naturkommunikationam 20. April und enthielt alarmierende Ergebnisse. Die Forschung ergab, dass Geoengineering des Klimas die Gesundheit von Milliarden von Menschen, die in tropischen Ländern leben, beeinträchtigen würde. Malariarisiko.
Einen Platz am globalen Tisch bekommen
Hinter der Studie stand ein interdisziplinäres Team. Geleitet vom Erstautor Colin Carlson, Ph.D., Assistenzprofessor am Center for Global Health Science and Security am Georgetown University Medical Center und leitender Autor Christoph Trisos, Ph.D., leitender Forscher an der Universität von Kapstadt in Südafrika, dem Forschungsteam gehörten ein Epidemiologe, ein Klimatologe und ein Mikrobiologe an.
"Die Leute denken schon seit einiger Zeit über Geoengineering nach, eine sehr eng verbundene Gruppe von Leuten, überproportional aus den Vereinigten Staaten und Europa - das ist etwas, worüber viel kommentiert wurde", erzählt Carlson IE.
Ihr Projekt ist Teil einer umfassenderen Initiative namens DEZIMALSTELLEN [Developing Country Impact Modeling Analysis for SRM, „wo es speziell darum geht, die Auswirkungen von Geoengineering in Entwicklungsländern zu untersuchen. Wir haben Forscher aus Südafrika, Bangladesch … und was wir versuchen, ist, den Horizont zu erweiternund denken Sie über gesundheitliche und soziale Auswirkungen nach, die bisher nicht in die Geoengineering-Diskussion eingebracht wurden", fährt er fort.
Sicher, wir denken seit Jahrzehnten über die gesundheitlichen Auswirkungen des Klimawandels nach. Aber wir fangen quasi bei Null an, wenn es darum geht, ihn anzugehen, meint Carlson.
Alles, was den Klimawandel „löst“, ist kein Gewinn für den Planeten
„Viele Geoengineering-Forschung geht von der Annahme aus, dass alles, was wir tun, das in die andere Richtung geht, ein Gewinn sein muss, weil der Klimawandel katastrophal für die menschliche Gesundheit sein wird. Und ich denke, das spricht für einen potenziellen Mangel an Besorgnis über dieGrundrealität dessen, was lebt, rettet oder nicht", sagt Carlson.
Obwohl jedes menschliche Leben unbezahlbar ist, könnte diese Art der Einmischung für einige erhebliche unbeabsichtigte Folgen haben. „Wir betrachten all die Prozesse des Dokumentierens und Erzählens dieser Geschichten und schätzen das menschliche Leben als an sich dringend ein. Wir arbeiten bergauf, um Menschen zu überzeugendass unbeabsichtigte Folgen besonders wichtig sind, wenn sie sich in Gemeinschaften im globalen Süden befinden, die an vorderster Front der Klimaungerechtigkeit stehen“, sagt er.
Carlsons Ansatz, über das Thema Klimawandel und Klimakorrektur nachzudenken, greift ganzheitlicher in andere Entwicklungsziele ein. Als Johannesburger Erklärung zur nachhaltigen Entwicklung besagt, „das Schäden des Klimawandels sind bereits sichtbar, Naturkatastrophen häufiger und verheerender und Entwicklungsländer anfälliger.“ Obwohl es sich um ein globales Phänomen handelt, betrifft der Klimawandel ärmere Länder überproportional, vor allem wegen ihrer hohen Abhängigkeit von natürlichen Ressourcen und ihrer begrenzten Fähigkeit, mit Klimaextremen fertig zu werden.
„Und daher finde ich es etwas besonders Abscheuliches, wenn man die Möglichkeit, dass selbst eine kleine unerwartete Konsequenz dieser Gemeinschaft folgen könnte, von der Hand ablehnt. Globale Gesundheit ist ein Bereich, der gut darin ist, mit diesen Komplexitäten umzugehen und über den Wert nachzudenkendes menschlichen Lebens. Und wir hoffen, etwas von diesem Ethos hier einzubringen", sagt Carlson.
Malaria hat keine lineare Beziehung zur Temperatur
Carlson und sein Team verwendeten Computermodelle, um die Übertragung von Malaria in zwei Zukunftsszenarien für das Erdklima zu simulieren, mit mittlerer oder hoher globaler Erwärmung und mit und ohne Geoengineering.
Die Modelle identifizieren die Temperaturen, die zu einer erhöhten Übertragung durch die beitragenAnopheles Mücke und bestimmen, wie viele Menschen in Gebieten leben, in denen die Übertragungsraten steigen würden.
Die optimale Temperatur für Malariaübertragung variiert von Modell zu Modell, wird aber im Allgemeinen auf etwa 25 Grad Celsius geschätzt. Daher könnte der gedankenlose Einsatz von SRM-Strategien zu einer Situation führen, in der tropische Länder niedrigere Temperaturen als heute haben könnten, die der Übertragung von Malaria tatsächlich förderlicher sind.
Sowohl in Szenarien mit mittlerer als auch mit hoher Erwärmung wurde vorhergesagt, dass sich das Malariarisiko zwischen den Regionen erheblich verschiebt, aber im Szenario mit hoher Erwärmung ergaben Simulationen, dass eine Milliarde zusätzlicher Menschen in der geoengineerten Welt einem Malariarisiko ausgesetzt waren.
„Es gibt eine Tonne anderer Infektionskrankheiten, die wir in den Weltraum bringen sollten. Wir haben mit Malaria begonnen, weil sie wahrscheinlich die höchste Belastung von allem hat, was klimaempfindlich ist, zumindest in Bezug auf die Sterblichkeit“, sagt Carlson.
Überraschenderweise ergab die Forschung auch, dass das Risiko von Infektionskrankheiten in diesen Simulationen zwischen verschiedenen Regionen schwankte. Während beispielsweise Geoengineering das Risiko von Malaria auf dem indischen Subkontinent verringern könnte, war das Risiko in den Ländern des Südostens in beiden Szenarien erhöhtAsien.
„Auffallend ist jedoch, dass es sehr lokalisierte Anomalien gibt, die mit Geoengineering einhergehen. Und so gibt es Orte, die sogar im Vergleich zu der Welt, in der wir heute leben, sehr unerwartete Ergebnisse erfahren“, sagt Carlson.
Laut der Studie „könnte der Einsatz von Geoengineering, wenn die Tropen gekühlt werden, dazu beitragen, die Hochgebirgspopulationen in Ostafrika vor dem Eindringen von Malaria zu schützen, aber die Übertragung im Tiefland Afrikas südlich der Sahara und in Südasien erhöhen. Im Vergleich zur extremen Erwärmung finden wir dasbis 2070 würde Geoengineering eine prognostizierte Reduzierung von fast einer Milliarde Menschen mit Malariarisiko zunichte machen."
Die Kosten der Untätigkeit
Carlsons Forschung hat wichtige Konsequenzen für politische Entscheidungsträger. „Eine besteht darin, Entscheidungen über Geoengineering zu informieren – um einige der potenziellen unvorhergesehenen Folgen aufzuzeigen – und zu sagen, dass es möglicherweise mehr Dinge wie diese gibt, die wir nicht kennen, und dass jede heute getroffene Entscheidung dies sein könntein Ermangelung dieser Beweise gemacht."
Der andere ist, Menschen im Gesundheitssektor zu informieren „und zu sagen, dass dies eine Entscheidung sein könnte, die ohne sie getroffen wird“, sagt er mir.
„Meine schlimmste Befürchtung beim Geoengineering aus dem Gesundheitssektor sind nicht katastrophale Auswirkungen, sondern dass wir am ersten Tag aufwachen und nichts durchdacht haben. Es gibt praktische Herausforderungen, die sich stellen, wenn wir uns global orientieren müssenGesundheitsinfrastruktur zwischen den Regionen. Wir planen seit mehr als einem Jahrzehnt auf der Verschiebung der Malaria von West- nach Ostafrika Im Laufe der Zeit haben wir Infrastrukturen verlegt und Anpassungskapazitäten in Ostafrika aufgebaut. Wir könnten morgen aufwachen und feststellen, dass all diese Planungen für eine Realität gelten, die jetzt völlig umgekehrt ist", sagt er.
Carlson und sein Team hoffen, ähnliche Forschungen mit mehr Infektionskrankheiten und gesundheitlichen Auswirkungen durchführen zu können und gleichzeitig andere Teams bei ähnlichen Arbeiten zu unterstützen.
„Ich denke, wir wollen nicht unbedingt die gesamte globale Gesundheitsinfrastruktur um die Möglichkeit des Geoengineering herum aufbauen. Das Beste, was wir tun können, ist zu wissen, wie schlimm dies sein könnte. Damit wir, wenn es passiert, vom ersten Tag anBeginnen Sie wieder mit Lösungen, nicht mit Messungen", fügt er hinzu.