Die Welt steht heute vor einer zunehmenden Umweltkrise. Steigende CO-Werte2 führen zur globalen Erwärmung, zur Versauerung unserer Ozeane und zur Zerstörung von Ökosystemen weltweit. Schlimmer noch, diese Veränderungen haben zu Rückkopplungsmechanismen geführt, die die Situation verschlimmern. Kurz gesagt, der Klimawandel stellt eine existenzielle Bedrohung das erfordert Handeln.
Das Ausmaß des Klimawandels und die Gefahren, die er mit sich bringt, werden regelmäßig von der katalogisiert Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen IPCC. Dieses Gremium der Vereinten Nationen wurde geschaffen, um politischen Entscheidungsträgern regelmäßige wissenschaftliche Bewertungen zur Verfügung zu stellen, sie über die Auswirkungen zukünftiger Änderungen zu informieren und Anpassungs- und Minderungsoptionen zu empfehlen.
Aber ist das genug? Anpassung und Minderung bedeutet, sich darauf zu konzentrieren, das Ausmaß des Schadens zu begrenzen und mit allem fertig zu werden, was auf uns zukommt. Als Reaktion darauf gibt es eine wachsende Bewegung, die eine dritte Priorität für Maßnahmen zum Klimawandel einführt – die Wiederherstellung. Anstatt nurden Schaden zu begrenzen oder zu absorbieren, sollten wir ihn rückgängig machen.
Angesichts der Tatsache, dass Kohlendioxidemissionen der treibende Faktor des Klimawandels sind, erfordern Sanierungsstrategien die aktive Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre - ein Prozess, der als Kohlendioxidentfernung CDR bekannt ist. Neben der Erforschung alternativer Kraftstoffe, erneuerbarer Energien und der CO2-Abscheidung CC kann CDR der Schlüssel zur Vermeidung von Umweltkatastrophen in diesem Jahrhundert sein.
Eine Organisation, die dies verwirklichen möchte, ist die Stiftung für Klimasanierung F4CR, eine gemeinnützige und überparteiliche Organisation mit Sitz im Silicon Valley. Durch Bemühungen, das Bewusstsein zu schärfen, Innovationen zu fördern und Unternehmern dabei zu helfen, Märkte für ihre Methoden zu finden, beabsichtigen sie, die Menschheit und ihre Ressourcen für das Gemeine zu mobilisierenZiel, den Planeten Erde zu retten.
Die Bedrohung durch den Klimawandel
Seit seiner Gründung im Jahr 1988 hat das IPCC mehrere Sachstandsberichte und mehrere Sonderberichte herausgegeben. Fünfter Sachstandsbericht AR5 war das neueste, das 2014 herausgegeben wurde und gefolgt wird von AR6 irgendwann im September 2022. Die Daten und Erkenntnisse von jedem werden von drei Arbeitsgruppen erstellt, die sich jeweils auf einen anderen Aspekt des Problems konzentrieren.
Arbeitsgruppe I WGI untersucht die physikalische Wissenschaft, die den vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Klimawandel untermauert; WGII ist verantwortlich für die Bewertung der Auswirkungen, Anpassung und Anfälligkeiten im Zusammenhang mit dem Klimawandel; und WGIII konzentriert sich auf die Bewertung von Methoden zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen und zur Entfernung von Treibhausgasen aus der Atmosphäre.
Bisher ist das Ziel dieser Berichte, aufzuzeigen, wie sich die Industrienationen der Welt zum Klimaschutz verpflichten müssen, um zu verhindern, dass die globalen Temperaturen einen bestimmten Schwellenwert überschreiten. Laut AR5 werden die globalen Durchschnittstemperaturen um 2,7 bis 3,6 steigenºF 1,5 ºC bis 2 ºC bis 2030, abhängig vom atmosphärischen CO2 Ebenen.
Wenn die Industrienationen der Welt ihre jährlichen Emissionen um 50 Prozent reduzieren können, atmosphärisches CO2 Niveaus zwischen 430 und 480 Gigatonnen GTs gehalten werden können. Dies bedeutet, dass der durchschnittliche Temperaturanstieg bis 2030 auf 1,5 ºC 2,7 ºF begrenzt sein wird. Eine Änderung von genau diesem Betrag wird jedoch noch möglich seinerhebliche ökologische, wirtschaftliche und humanitäre Krisen.
In den mittleren Breiten der Erde sind die heißesten Tage bis zu 3 °C heißer, während die kältesten Nächte in den höheren Breiten etwa 4,5 °C wärmer sind. In der Arktis die Temperaturenwird sich um etwa 5,5 °C erwärmen und Kälteperioden werden kürzer sein, was bedeutet, dass die Polkappen weiter schrumpfen und die Ozeane im Sommer mehr Wärme aufnehmen werden!
Es ist auchgeschätzt dass eine durchschnittliche Zunahme von 14 Prozent der Erdbevölkerung mindestens einmal alle fünf Jahre schweren Hitzewellen ausgesetzt sein wird. Die Zunahme von Hitzewellen bedeutet auch, dass es in vielen Teilen der Welt zu schweren Dürren kommen wird, die die Landwirtschaft drastisch beeinträchtigen und die Wasserknappheit erhöhen werdenin städtischen Gebieten.
Dies wird zu einem Anstieg der „übermäßigen Todesfälle“ nicht natürliche Ursachen im Zusammenhang mit Hitzschlag, Hunger, Exposition, Dehydration und durch die Luft übertragenen Krankheiten führen. Es wird auch Konflikte in besonders stark betroffenen Regionen auslösen, hauptsächlich in den Äquatorregionendes Planeten. Massenmigrationen werden die Folge sein, wenn das Leben für die Bevölkerung vor Ort zu schwierig wird.
als Syrischer Bürgerkrieg und die neuste Krise an der südlichen Grenze wird bestätigen, dass die Massenbewegung von Menschen über nationale Grenzen unweigerlich zu humanitären Krisen führen kann. Dies gilt insbesondere dann, wenn Nationen beschließen, ihre Grenzen zu schließen und ihr Herz gegen Migranten zu verhärten, die in ihrem Land Zuflucht suchen.
Netto-Null nicht genug?
Zusätzlich zu der Forderung nach umfassenden Senkungen der CO2-Emissionen hat der jüngste Bericht des IPCC auch einen Zeitplan für Maßnahmen festgelegt. Um eine globale Katastrophe zu vermeiden, heißt es in dem Bericht, müssen die Emissionen bis 2050 um 50 Prozent gesenkt werden. Aber selbst wenn wirdas zu erreichen, wird es nicht ausreichen, um eine Katastrophe für Millionen von Menschen weltweit abzuwenden.
Erschwerend kommt hinzu, dass eine Emissionsdämpfung an dieser Stelle insgesamt nur sehr begrenzte Wirkung zeigen wird. Laut dem National Oceanic and Atmospheric Administration NOAA, die Hunderte von Milliarden Tonnen überschüssiges CO2 die den Klimawandel vorantreiben werdenbereits in unserer Atmosphäre. Dadurch werden sogar „Netto-Null“-Emissionen wo CO2Emissionen werden bis 2030 auf Null reduziert wird nicht ausreichen, um die Katastrophe abzuwenden.
Aus diesem Grund gibt es eine wachsende Bewegung, die sich der Entwicklung von „Netto-negativen“ Strategien und Technologien widmet. Diese Strategie ist als „Klimawiederherstellung“ bekannt, die Strategien zur Anpassung und Minderung ergänzt. Leider Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandelsstellen Wiederherstellungsbemühungen nicht als regelmäßigen Teil ihrer Bemühungen dar.
Im Jahr 2017 gründeten die erfahrenen Bürgerlobbyisten Peter Fiekowsky und Terry Mollner das Stiftung für Klimasanierung F4CR zur Förderung von Strategien zur Wiederherstellung des Klimas durch Bildungs- und Öffentlichkeitsarbeit und zur Förderung von Partnerschaften zwischen Unternehmern, Innovatoren und Regierungen.
Ihre Bemühungen sind repräsentativ für die aufkommenden Bemühungen, Wiederherstellungsbemühungen mit erneuerbaren Energien und nachhaltiger Entwicklung zu verbinden. Wie das F4CR in seiner kürzlich veröffentlichten Weißbuch, die Situation ist ähnlich wie bei einer überlaufenden Badewanne:
„Wir müssen den Wasserhahn zudrehen“, indem wir die Kohlenstoffemissionen drastisch reduzieren und dringend auf eine Netto-Null-Zukunft hinarbeiten. Aber wenn wir die globale Erwärmung umkehren wollen, müssen wir auch die „Flut“ des Kohlenstoffs beseitigen, die sich angesammelt hatin unserer Atmosphäre seit der Industriellen Revolution. Nur so kann unser Klima wieder auf ein sicheres Maß an atmosphärischem Kohlenstoff gebracht werden.
"Vor diesem Hintergrund hat sich das aufstrebende Gebiet der Klimawiederherstellung ein ehrgeiziges Ziel gesetzt: das Überleben der Menschheit durch Wiederherstellung des atmosphärischen CO sichern2 bis 2050 auf ein sicheres, vorindustrielles Niveau. Dies muss in Verbindung mit Minderung und Anpassung erfolgen: Wir können die harte Arbeit der Dekarbonisierung unserer Wirtschaft, des Übergangs zu sauberer Energie und der Anpassung an Phänomene im Zusammenhang mit der Erwärmung wie dem Anstieg des Meeresspiegels nicht vermeiden. Wir müssen uns dazu verpflichten, Minderung, Anpassung und Wiederherstellung des Klimas gemeinsam und mit Dringlichkeit umzusetzen."
In quantifizierbarer Hinsicht zielen das F4CR und andere Restaurierungsbemühungen darauf ab, die atmosphärischen Kohlendioxidkonzentrationen bis zum Jahr 2050 auf das vorindustrielle Niveau zu senken. Mehrere Beweislinien weisen darauf hin, dass vor der industriellen Revolution 1750-1850 das atmosphärische CO2 Werte blieben unter 300 Teilen pro Million ppm.
Im Jahr 2020 gab die NOAA bekannt, dass atmosphärisches CO2 Niveau hatte a erreichtRekordhoch von 412,5 ppm trotz der durch die COVID-19-Pandemie verursachten wirtschaftlichen Verlangsamung. Das letzte Mal, dass die Werte so hoch waren, war während des mittleren Pliozäns vor ca. 3 Millionen Jahren, als die globalen Temperaturen 3,6 ° -5,4 ° F 2 ° C betrugen–3°C wärmer und der Meeresspiegel lag 15–25 m 50–80 ft über dem vorindustriellen Durchschnitt.
Wie Rick Wayman, der CEO von F4CR, in einem Interview mit Interessante Technik | wissenschaft-x.com sagte, steht die Wiederherstellung des Klimawandels derzeit nicht auf dem globalen Klimaschutzplan. Aber es muss sein!
"Die Ziele, die derzeit in diesen internationalen Prozessen und Dokumenten skizziert werden - wie das Pariser Abkommen, IPCC-Berichte usw. - konzentrieren sich auf 1,5 bis 2 Grad Celsius als Grenze. Aber es gibt wirklich keinen Gedanken darüber, 'darunter kann die Menschheit überleben.'diese Bedingungen?' Wir sehen bereits, deutlich unter diesem Niveau, dass es für viele Menschen sehr schwierig ist, überhaupt zu überleben, geschweige denn zu gedeihen.
"Minderung und Anpassung müssen unbedingt stattfinden. Keine Frage! Was wir sagen, ist, dass wir gleichzeitig laufen und Kaugummi kauen müssen. Während wir uns auf Minderung und Anpassung konzentrieren, müssen wir auch gerade jetzt forschen,Testen, Investieren, Innovieren und Einrichten von politischen Mechanismen für die Entfernung von Kohlendioxid im Gigatonnenmaßstab.
„Weil diese Dinge Zeit brauchen, können wir es kaum erwarten, schließlich Netto-Null-Emissionen zu erreichen, und dann anfangen, über die Entfernung oder Wiederherstellung von Kohlendioxid nachzudenken. Wir müssen dies gemeinsam tun. Daran glauben wir fest –jedem einen Fokus auf ein Endziel zu geben, das wir als Zivilisation viel wahrscheinlicher gedeihen lassen."
Minderung vs. Wiederherstellung
Ein wesentlicher Bestandteil von CC und CDR ist Biomimicry: Technologie, die die Natur und natürliche Prozesse imitiert. Das Erdklima bleibt im Laufe der Zeit stabil dank natürlicher Kohlenstoffbindung, wo ökologische und geologische Prozesse CO absorbiert und wieder eingeführt haben.2 in die Atmosphäre. Dies hat dafür gesorgt, dass die globalen Temperaturen über Äonen hinweg innerhalb bestimmter Parameter blieben.
Die Kohlenstoffkreislauf, wie es bekannt ist, besteht aus Folgendem: Kohlenstoff wird aus der Atmosphäre durch Kohlenstoff-"Senken" absorbiert, die aus Gesteinen und Sedimenten die "Karbonate" bilden und lebenden Organismen bestehen, die ihn speichern. Dieser Kohlenstoff wird in der Erde durch sequestriertgeologische Aktivität, wo die Konvention der tektonischen Platten sie ins Innere verlegt.
Während Perioden vulkanischer Aktivität entlang von Verwerfungslinien und "Kegeln" Vulkaninseln ist dieses CO2 wird zusammen mit anderen Gasen - wie Schwefeldioxid SO - wieder in die Atmosphäre freigesetzt2.Kohlendioxid wird auch durch den Zerfall von organischem Material und die Atmung in die Atmosphäre freigesetzt Sauerstoffgas wird verbraucht, CO.2 wird erzeugt.
Dieser Kreislauf ist das Ergebnis von Milliarden Jahren terrestrischer Evolution und sorgt dafür, dass der CO2-Gehalt stabil bleibt. Nichts wird verschwendet, und es gibt keinen Überschuss. Durch den Verbrauch fossiler Brennstoffe organische Materie, die abgebaut und unterirdisch gespeichert wurde, Menschen haben diesen Kreislauf seit dem Industriezeitalter und möglicherweise sogar früher! gestört.
Viele CC-Techniken ahmen diesen Prozess nach, indem sie CO auswaschen2 aus der Atmosphäre und dann sequestriert es im Untergrund wieder. Andere versuchen, die abgeschiedenen Kohlenstoffprodukte zu verwenden, um die landwirtschaftlichen Wiederaufforstungsbemühungen zu verbessern und die natürliche Vegetation und Grünflächen wiederherzustellen bekannt als Biosequestrierung.
Andere Operationen verwenden den abgeschiedenen Kohlenstoff zur Erzeugung vonBioenergie oder zur Erzeugung von Biokraftstoffen. In diesem Fall wird Kohlenstoff durch Biomasse Algen, Cyanobakterien, Pflanzen usw. gebunden, die CO absorbiert.2 durch Photosynthese. Wärme und Energie können aus der Biomasse durch Verbrennung, Fermentation oder biochemische Prozesse gewonnen werden, um Strom zu erzeugen oder sauberer verbrennende Kraftstoffe Biodiesel, Ethanol, Methanol usw. zu erzeugen
CC-Methoden dienen der Abscheidung von CO2 bevor es in die Atmosphäre eintritt, während CDR-Methoden darauf abzielen, bereits vorhandene Emissionen zu entfernen. Da sich CC auf die Erfassung neuer Emissionen konzentriert, wird es niemals eine netto-negative Technologie sein. Für die Wiederherstellung des Klimas muss CDR der Weg nach vorne seines ist die einzige existierende Methode für den Umgang mit Altemissionen.
Kurz gesagt bedeutet die Verhinderung einer Klimakatastrophe, dass 95 Prozent der CO2-Emissionen, die wir bereits verbrannt haben, bis 2050 aus der Atmosphäre entfernt werden müssen. Laut F4CR bedeutet dies, CDR in Verbindung mit Netto-Null-Emissionsmaßnahmen zu verwendenum eine Billion Tonnen – oder tausend Gigatonnen GT – bis Mitte des Jahrhunderts zu entfernen. Wie Wayman zusammenfasste:
„Wir glauben, dass wir für den Zwanzigjahreszeitraum von 2030 bis 2050 fünfzig Gigatonnen pro Jahr entfernen müssen. Also sehen wir dieses Jahrzehnt, in dem wir uns gerade befinden, als die Scale-up-Periode, in der das Testen, die Innovationusw. stattfinden. Was passieren muss, ist, dass wir bis 2030 das erreichen, was wir als „Wiederherstellungsmaßstab“ bezeichnen, wo jährlich etwa fünfzig Gigatonnen entfernt werden. Über einen Zeitraum von zwanzig Jahrendas wären insgesamt eine Billion Tonnen CO2."
Was die Technologie und die Methoden betrifft, die wir dafür verwenden könnten, stehen mehrere zur Auswahl.
Bemerkenswerte Beispiele
Einige Beispiele für CDR sind Schwertwal von ClimeWorks Einrichtung, a Direkte Lufterfassung DAC-Anlage in Reykjavik, Island, die im September 2021 in Betrieb genommen wurde. Diese Anlage und zukünftige von Climeworks geschaffene verwendet einen industriellen selektiven Filtrationsprozess, um CO2 aus der Atmosphäre zu absorbieren.
Die Filter werden dann Hitze ausgesetzt, um das CO freizusetzen2 in hoher Reinheit und Konzentration, dann mit Wasser vermischt und in den Untergrund gepumpt, wo es innerhalb weniger Jahre mit Basaltgestein zu Karbonatgestein reagiert. Der Betrieb wird mit natürlicher Erdwärme betrieben, bei der Wärme aus dem Inneren des Planeten genutzt wirdElektrizität generieren.
Dies ist eine besonders ergiebige Energiequelle in Island, da der Inselstaat vulkanisch aktiv ist. Daher könnten ähnliche Betriebe überall dort errichtet werden, wo vulkanische Aktivität vorhanden ist, wie in Ostasien, im Zentral- und Südpazifik, in Alaska und sogar in der Antarktis!
Am anderen Ende der Dinge gibt es auch CO2-Abscheidungsbetriebe, die an das städtische Leben angepasst sind. Da ist zum Beispiel das Krankenhaus Manuel Gea González in Mexiko-Stadt, das 1992 als die am stärksten verschmutzte Megacity der Welt bezeichnet wurde. 2013 erhielt das Krankenhaus eine Erweiterung, die eine von entworfene Fassade umfasste. Elegante Verzierungen von Berlin.
Diese ungefähr 26.910 Quadratfuß 2.500 m2 Fassade besteht aus Modulen, die mit einem speziellen Pigment beschichtet sind, bekannt als prosolve370e . Wenn dieses Pigment ultraviolettem Licht ausgesetzt wird, absorbiert es Luftverschmutzung und zerlegt sie in CO2 und Wasser. Diese können dann zu Biokraftstoffen verarbeitet werden.
Es gibt auch die Palazzo Italia in Mailand, Italien, das während der Mailänder Expo 2015 enthüllt wurde. Das bemerkenswerteste Merkmal dieses Gebäudes ist die organisch wirkende Verkleidung, die die gesamte Fassade bedeckt und Ästen ähnelt. Diese Betonverkleidung aus 80 % recycelten Materialienfängt städtische Luftverschmutzung durch Zugabe von Titanoxid ein.
Wie prosolve370e verwendet diese Substanz Sonnenenergie, um oxidierende Reagenzien zu erzeugen und CO abzubauen2 und die Luft effektiv reinigen. Ein weiteres innovatives Konzept ist das "künstlicher Baum," eine Form von CC, die sich auf verschiedene Methoden zur Entfernung von CO stützt2 aus der größten Quelle von allen - urbanen Umgebungen!
Eines der bekanntesten Beispiele ist das Konzept des Physikers und IngenieursKlaus Lackner, Direktor der Zentrum für negative Kohlenstoffemissionen und Professor an der Arizona State University. In den letzten zehn Jahren haben Lackner und seine Kollegen an der ASU die Mechanischer Baum™, das a verwendet Spezialharz das CO entfernt2 1.000 mal effizienter aus der Luft als echte Bäume.
Eine weitere Option, wie sie von Forschern der befürwortet wird. Institut für Maschinenbauingenieure in London, UK, ist zu installieren "algenbasierte Photobioreaktoren" auf Gebäuden. Dies sind im Wesentlichen Behälter mit Algen, die CO absorbieren2 aus der Luft durch Photosynthese. Es gibt sogar Pläne zur Einführung gentechnisch veränderte Pflanzen und Bäume um verbesserte Photosyntheseeigenschaften zu haben.
Allerdings sind nicht alle Methoden aus wirtschaftlicher Sicht gleichermaßen tragfähig, was ihren Einsatz einschränkt. Damit eine Methode wirtschaftlich tragfähig ist, muss sie leicht verfügbar, skalierbar und marktfähig sein.
Die Ökonomie von CC und CDR
Letztendlich gehen Ökonomie und Rettung des Planeten Hand in Hand, weil sie es müssen. Andernfalls werden Lösungen für die Klimakrise nicht zustande kommen. Wie bereits erwähnt, besteht die Herausforderung, vor der die Industrienationen der Welt stehen, darin, 50 GT abzubauenvon CO2 jedes Jahr aus der Atmosphäre, bis insgesamt eine Billion Tonnen entfernt werden.
Derzeit werden die Kosten der CO2-Abscheidung auf 600 $ pro Tonne geschätzt, was bedeutet, dass sich die Industrienationen der Welt dazu verpflichten müssten, insgesamt 30 Billionen $ pro Jahr auszugeben! Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie viel das istDas Bruttoinlandsprodukt BIP der ganzen Welt lag nahe bei 95 Billionen US-Dollar im Jahr 2021.
Das bedeutet, dass die Welt etwa 30 Prozent ihres jährlichen Vermögens für diese Bemühungen aufwenden muss! Selbst wenn unser langfristiges Überleben und unsere Lebensgrundlage auf dem Spiel stehen, ist dieser Preis für die Regierungen zu unerschwinglich. Während unser derzeitiges BIP einenfast Verzehnfachung seit 1985 12,5 Billionen US-Dollar kann die Wiederherstellung des Klimas nicht warten, bis die Technologien zur Abscheidung und Entfernung erschwinglicher werden.
Diese Kosten können jedoch mit der richtigen Vermarktung und Kommerzialisierung der CC- und CDR-Technologie erheblich gesenkt werden. Genauso wie die Kommerzialisierung der Raumfahrt und neuer Technologien z. B. wiederverwendbare Raketen, Raumflugzeuge, 3D-Druck usw. haben zu drastisch niedrigeren Startkosten geführt.Derselbe Prozess kann CC und CDR helfen, lukrative kommerzielle Industrien zu werden.
Hier liegt ein weiteres ehrgeiziges Ziel, das sich F4CR und andere Klimasanierungsorganisationen gesetzt haben: Senkung der Kosten auf 100 $ pro Tonne bis 2025. Wenn dieses Ziel erreicht ist, können skalierbare Methoden mit einem Preisschild von etwa 5 Billionen $ pro Jahr weniger implementiert werdenals 5 Prozent des jährlichen BIP mit Gesamtkosten von 100 Billionen US-Dollar zwischen 2030 und 2050.
Das ist zwar kaum billig, aber durchaus möglich. Und wenn man bedenkt, wie viel Geld die Nationen der Welt für Technologien ausgeben, die uns spalten und die Klimasituation verschlechtern, wird klarer, dass die Verpflichtung eingegangen werden muss.
Laut der Stockholm International Peace Research Institute SIPRI, die weltweiten Militärausgaben waren fast 2 Billionen US-Dollar allein im Jahr 2021 - oder etwa 2,4 Prozent des jährlichen BIP. Der überwiegende Teil wurde von den Industrienationen der Welt ausgegeben, die in dieselben alten Allianzen fallen, die seit dem Kalten Krieg bestehen:
- Vereinigte Staaten 778 Milliarden US-Dollar
- China 252 Mrd. USD
- Indien 72,9 Milliarden US-Dollar
- Russland 61,7 Milliarden US-Dollar
- Großbritannien 59,2 Mrd. USD
- Saudi-Arabien 57,5 Mrd. USD
- Deutschland 52,8 Mrd. USD
- Frankreich 52,7 Mrd. USD
- Japan 49,1 Mrd. USD
- Südkorea 45,7 Milliarden US-Dollar
Eine weitere wichtige Ausgabe sind die weltweiten jährlichen Subventionen für fossile Brennstoffe. Laut einem Bericht des 2021 Internationaler Währungsfonds IWF, betitelt "Immer noch nicht die richtigen Energiepreise,“ Subventionen beliefen sich im Jahr 2020 auf 5,9 Billionen US-Dollar oder etwa 6,8 Prozent des globalen BIP. Schlimmer noch, sie behaupten, dass diese bis 2025 voraussichtlich auf 7,4 Prozent steigen werden.
Laut dem Bericht dient die überwiegende Mehrheit dieser Subventionen dazu, die Umweltauswirkungen von Erdöl zu bewältigen und Öl und Gas nicht erschwinglich zu machen! Daher plädieren sie für dringend benötigte Änderungen, und zwar bald:
„Nur 8 Prozent der Subventionen für 2020 spiegeln die Unterberechnung der Versorgungskosten explizite Subventionen und 92 Prozent die Unterberechnung der Umweltkosten und entgangene Verbrauchssteuern implizite Subventionen wider. Eine effiziente Kraftstoffpreisgestaltung im Jahr 2025 würde die globalen Kohlendioxidemissionen um 36 Prozent unterschreitenBasisniveaus, was im Einklang steht, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad zu halten, gleichzeitig Einnahmen im Wert von 3,8 Prozent des globalen BIP zu steigern und 0,9 Millionen lokale Todesfälle durch Luftverschmutzung zu verhindern. Begleitende Tabellenkalkulationen liefern detaillierte Ergebnisse für 191 Länder.
Kurz gesagt, die Nationen der Erde geben insgesamt 7,9 Billionen US-Dollar oder 9,2 Prozent ihres jährlichen BIP für Technologien aus, die dazu dienen, sich gegenseitig umzubringen, und genau die Brennstoffe, die uns in den ökologischen Ruin treiben. Unter diesen Umständen ist es das nichtschwer zu verstehen, dass 5 Prozent, die unser Überleben und unsere Fähigkeit zu gedeihen sichern würden, nicht viel verlangt sind. Diese Statistiken zeigen auch, dass die Ressourcen da sind. Sie sind nur nicht dorthin gerichtet, wo sie sein müssen.
Vier-Kriterium
Für das F4CR liegt der Schlüssel zur weit verbreiteten Umsetzung von Strategien zur CO2-Entfernung in vier Prioritäten: Permanent, Scalable, Financeable, and Equitable PSFE. Wie sie in ihrem erklären Weißbuch, Dauerhaft bezieht sich auf die Fähigkeit, CO zu binden2 und „mindestens ein Jahrhundert aus dem Verkehr ziehen.“ Diese Verpflichtung ist einer der Hauptunterschiede zwischen CC und CDR.
Derzeit gibt es marktfähige Lösungen zur Abscheidung von Kohlenstoff, wie z. B. die Umwandlung in Biokraftstoffe für Autos, Jets usw. In den letzten Nachrichten kündigte der Gründer und CEO von SpaceX, Elon Musk, an, dass sein Unternehmen diese einbeziehen würde. CC-Technologie zur Herstellung von Raketentreibstoff für seine geplante Flotte von Raumschiffe.
Außerdem verwenden viele Erfrischungsgetränkehersteller heute recyceltes CO2 zur Herstellung ihrer Getränke. Obwohl diese Methoden vorteilhaft sind und einem edlen Zweck dienen, beinhalten sie die Wiederfreisetzung eines Teils des eingefangenen CO22 zurück in die Luft. Auch wenn Biokraftstoffe und CC-Produkte sauberer verbrennen und weniger CO2 für die Verarbeitung benötigen, reichen sie nicht aus, um den 1-Billionen-Tonnen-Elefanten im Raum zu bekämpfen.
Skalierbar bedeutet, dass die Lösung innerhalb eines Jahrzehnts hochskaliert werden kann, um mindestens 10 Gt CO zu entfernen und zu speichern2 pro Jahr. Kurz gesagt, die Technologie oder der Prozess muss einfach an groß angelegte Operationen angepasst werden. Wie Dr. Erica Dodds, Chief Operations Officer von F4CR, in einem der Bildungsvideos, dieses Kriterium wird durch den Vergleich der Herstellung von Kohlenstoffnanoröhren mit Karbonatgestein veranschaulicht.
Während Kohlenstoffnanoröhren ein Wundermaterial mit vielen Anwendungen in Wissenschaft und Technik sind, ist ihr Markt eher klein. Andererseits sind synthetische Karbonatgesteine ein enormes Potenzial für die zukünftige Bauindustrie. Diese Gesteine können durch die Kombination von atmosphärischem CO geformt werden.2 mit Kalzium und Magnesium zur Herstellung von Kalkstein und Dolomitgestein.
Dies kann dann zu Ziegeln verarbeitet und für den Bau verwendet werden, wobei geschätzte 50 Milliarden Tonnen 50 GT Gestein pro Jahr verbraucht werden. Sagte Dr. Dodds:
"Wir wissen, dass synthetischer Kalkstein, an dem zwei Unternehmen jetzt arbeiten, etwa 44 Prozent CO enthält2 nach Gewicht. Das liegt also nicht ganz an unserer sehr hohen Messlatte von [50] Gigatonnen pro Jahr, aber es ist verdammt nah dran. Also suchen wir nach solchen Dingen, wo der Markt riesig ist und die Menge an Kohlenstoff so groß istin diesem Markt gespeichert werden können, ist enorm. Das heißt nicht, dass wir uns nicht um die anderen, kleineren Lösungen da draußen kümmern, sondern dass wir sicherstellen wollen, dass der Fokus auf den Dingen bleibt, die die größte Wirkung haben können."
Ein weiteres passendes Beispiel ist die Wiederherstellung der Meeresvegetation, eine getestete und skalierbare Lösung, die für ihre Fähigkeit bekannt ist, überschüssigen Kohlenstoff zu binden. Abgesehen von der Erhöhung der natürlichen Kohlenstoffsenken kann die Erhöhung der Menge an Algen, Kelp und anderen Meerespflanzen in Küstengebieten auch wirtschaftlich seinVorteile - wiederhergestellte Fischerei, Dünger und Ernährung.
„Es gibt keine Wunderwaffe. Aber es gibt Dinge, die ein großes Potenzial haben und es wirklich wert sind, darauf zu achten, sie zu entwickeln und mehr zu studieren, um sicherzustellen, dass [sie lebensfähig und sicher sind]“, sagte Wayman. „In Begriffender Zeitachse der Klimasanierung sind dies unsere Jahre, um diese Dinge zu untersuchen, die Prozesse zu perfektionieren und mit der Implementierung zu beginnen, damit bis 2030 Lösungen in großem Maßstab funktionieren können."
finanzierbarbezieht sich auf Methoden, die etwas hervorbringen können, das einen großen und bestehenden Markt befriedigen kann – dh wo Finanzierung bereits verfügbar ist oder mobilisiert werden kann. Wie Dr. Dodds hinzufügte, bedeutet dies, über die staatliche Finanzierung und die Bemühungen zur Förderung des Wachstums in diesem Sektor hinauszublicken:
„Es gibt eine Menge Leute, die unglaubliche Arbeit an der CO2-Preisgestaltung und Steueranreizen für die CO2-Abscheidung leisten. Obwohl wir den enormen Wert der öffentlichen Finanzierung für die Wiederherstellung des Klimas sehen, ist unsere Zeitachse einfach zu kurz, als dass wir alle unsere Eier investieren könntendiesen Korb. Also suchen wir nach Dingen, mit denen wir beginnen können, die wirtschaftlich tragfähig sind, für die bereits Finanzierung vorhanden ist und die schnell mobilisiert werden können."
Gerechtigkeitvermittelt, dass die Lösung sowohl die Vorteile als auch die Risiken für alle Gemeinschaften berücksichtigt, insbesondere für gefährdete oder unterdrückte Gruppen. Obwohl der Klimawandel ein universelles Problem ist, hat und wird er weiterhin unverhältnismäßig viele Menschen treffen, die über die geringsten Mittel verfügen, um den intersektionalen Klimakrisen zu begegnenUm gerechte Lösungen zu gewährleisten und nicht eine Gemeinschaft zurückzulassen, ist es wichtig zu beurteilen, wer von jedem Projekt profitiert und wer negativ davon betroffen ist. As Wayman-Erklärungeinfügen:
„Die Transparenz dieser Informationen muss offengelegt werden, insbesondere gegenüber Gemeinschaften an vorderster Front. Die Einbeziehung von Gemeinschaften an vorderster Front, marginalisierten und gefährdeten Gemeinschaften als Führungskräfte und Interessengruppen in Projekten wird von größter Bedeutung sein, um sicherzustellen, dass ihre Bedürfnisse und Bedenken bei der Entwicklung und Bereitstellung von priorisiert werdenirgendeine Lösungsmöglichkeit."
Die Priorisierung gerechter und gerechter Prinzipien zur Wiederherstellung des Klimawandels wird zweifellos ein lebenslanges, vielleicht sogar mehrere Leben lang dauerndes Streben sein. Der Prozess sollte faire Entscheidungsfindungsverfahren, eine faire Zuweisung von Vorteilen, Wiedergutmachung früherer Schäden und transformative Gerechtigkeit umfassen, die sich mit struktureller Macht befasstEs ist auch notwendig, die Gemeinschaften aufzuklären und den Fürsprechern die nötige Bandbreite zu geben, um sich dort einzusetzen, wo Informationen und Prozesse fehlen.
Weitersagen
Kurz- und langfristig betrachtet, strebt das F4CR danach, das aufzubauen, was sie als „globales Ökosystem zur Wiederherstellung des Klimas“ bezeichnen. Auch hier läuft ihre Strategie auf mehrere Kriterien hinaus: Bildung, Befürwortung, und Lösungen.
in Bezug auf Bildung, das F4CR unterhält mehrere Outreach-Bemühungen, darunter Konferenzen, Briefings, Schulungen, Papiere, Unterrichtspläne und Ressourcen die im aufgeführt sind Weißbuch.Es gibt auch die Jugendarbeit der Foundation, Youth Leaders for Climate Restoration YL4CR. Dieses 13-wöchige Programm ist im Wesentlichen ein „Train the Trainer“-Programm für Jugendliche im Alter von 13 bis 24 Jahren.
Nach Abschluss sind die Teilnehmer für die Zertifizierung als „Climate Restoration Advocate“ berechtigt. Dieses Programm bietet auch Praktikums- und Stipendienmöglichkeiten bei F4CR und seinen Partnern. Als Jugendaktivist Greta Thunberg hat gezeigt, dass gebildete Jugendliche auf der Weltbühne besonders einflussreich sein können.
Ihr Jugendprogramm ist eine Partnerschaft mit Mädchen hoch, eine internationale Non-Profit-Organisation, die sich der Förderung der Fähigkeiten und Rechte von Mädchen und der Schaffung weiblicher Führungspersönlichkeiten weltweit verschrieben hat. Das F4CR ist auch eine Partnerschaft mit der UNs Gesandter für Jugend, befasst sich mit Entwicklungsfragen, die für Menschen im Alter von 10 bis 24 Jahren wichtig sind von denen 90 Prozent in Entwicklungsländern leben.
Der F4CR unterhält auch Ortsgruppen in Städten weltweit, darunter in den Vereinigten Staaten, den Niederlanden, Italien, Nigeria, Liberia, Uganda, Madagaskar und Australien. Sie führen auch die Youth Leaders for Climate Restoration World Tour, eine monatliche Webinar-Veranstaltung, bei der Mitglieder des YL4CR-Programms mit Menschen weltweit über Bemühungen zur Wiederherstellung des Klimas diskutieren können.
F4CRs BefürwortungBemühungen umfassen die Globale Partnerschaft zur CO2-Entfernung GCRP, eine globale Multi-Stakeholder-Partnerschaft, die sie gemeinsam mit der Thunderbird School of Global Management - an der Arizona State University ASU. Diese Partnerschaft bringt Wissenschaftler, Innovatoren, politische Entscheidungsträger, Glaubensführer, Studenten und Regierungen zusammen, um Lösungen für den Klimawandel zu fördern.
Der F4CR ist auch Partner des Netzwerk zum Tag der Erde, die Zukünftige Koalition, und die Rotary Climate Action Team Network. Sie nehmen an wichtigen internationalen Veranstaltungen wie der Weltwirtschaftsforum WEF und die UN-Klimakonferenz der Vertragsparteien COP.
Das GCRP wurde im November 2021 während des 26. gestartetth jährlich UN-Klimakonferenz COP26 in Glasgow, UK. Seit 2019 hält die F4CR die Globales Forum zur Wiederherstellung des Klimas, die die Organisation im September 2022 persönlich in New York abhalten möchte.
Durch die Zusammenarbeit mit der UNO und verschiedenen Mitgliedsstaaten auf Bundes- und lokaler Ebene hoffen das F4CR und seine Partner, die Wiederherstellung des Klimas auf die Tagesordnung des IPCC zu bringen – das sich derzeit auf Minderung und Anpassung konzentriert. Said Wayman:
„Das IPCC beschränkt sich größtenteils auf von Fachleuten begutachtete Forschung und Wissenschaft, die bereits da draußen ist. Und es gibt an dieser Stelle einfach zu wenig Niveau zur Wiederherstellung des Klimas, als dass das IPCC überhaupt ein Mandat hätte, sich damit zu befassen. Diese Forschung zu haben, würde es tunauf mehreren Ebenen von Vorteil sein.
„Allein die zusätzliche Glaubwürdigkeit, die begutachtete Wissenschaft allem verleiht, wäre in diesem Fall sicherlich hilfreich und sehr willkommen. Darauf achten wir genau und arbeiten mit verschiedenen Partnern daran, dies auf den Weg zu bringen und zu veröffentlichenin die wissenschaftliche Gemeinschaft."
in Bezug auf Lösungen, sie fördern Forschung, Entwicklung und Investitionen in Lösungen zur Klimasanierung durch Marktanalysen. Dies geschieht durch ihren Advocacy-Arm und durch ein öffentlich zugängliches Portfolio, das sie die Solutions Series nennen, in der CDR-Lösungen aufgelistet und mit den vier etablierten von F4CR verglichen werdenKriterien.
Diese Bemühungen finden keineswegs im luftleeren Raum statt. Heute arbeiten nationale Regierungen, die Vereinten Nationen, gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Unternehmer und engagierte Aktivisten daran, Wege aus der aktuellen Klimakrise zu finden.
NehmenHeroX.Quelle: Werbung Folgen Sie uns aufERHALTEN SIE IHRE TÄGLICHEN NACHRICHTEN DIREKT IN IHREM INBOX
Bleiben Sie kostenlos mit den neuesten Nachrichten aus Wissenschaft, Technologie und Innovation auf dem Laufenden : KOSTENLOS MITGLIED WERDENDurch das Abonnieren stimmen Sie unseren zuNutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung. Sie können sich jederzeit abmelden. Gesponserte Geschichten
Eric James Beyervor 1 MonatInnovation
Brad Bergan
vor 1 Woche