Wie Drohnen die Vorherrschaft der Panzer auf dem Schlachtfeld erschüttern

Panzer sind eine der bekanntesten Waffen des Krieges. Aber könnten kleine und billige Drohnen, nachdem sie über ein Jahrhundert lang die Schlachtfelder der Welt durchstreift haben, endlich das „Zeitalter der Panzer“ beenden?

Schauen wir uns das an.

Sind Panzer heute noch wichtig?

Panzer tauchten zum ersten Mal während des Höhepunkts des Ersten Weltkriegs auf, wo sie zum Teil dazu bestimmt waren, die Pattsituation der Grabenkriegsführung zu durchbrechen. Obwohl sie gleichzeitig von verschiedenen Nationen zu dieser Zeit entwickelt wurden, waren es die Briten, die sie zuerst in die Tat umsetztenbeim Flers-Courcelette während der langwierigen Schlacht an der Somme 1916.

Der neuseeländischen Division an der Westfront zugeteilt, wurden vier Mark 1 "Male"-Panzer unter Beschuss getestet und als zu schwach befunden. Obwohl sie es schafften, etwa eine Meile in die feindlichen Linien vorzudringen, waren sie dafür viel zu langsamPosition halten und wurden schnell überrannt.

Diese frühen Panzer waren notorisch unzuverlässig und brachen oft zusammen oder blieben in der zerstörten Landschaft stecken. Erst als große Stückzahlen gebaut wurden und massenhaft eingesetzt werden konnten, wurde die wahre Kraft dieser Landschlachtschiffe schließlich offensichtlich.

Die Lehren aus diesen frühen Einsätzen von Panzern wurden schnell von allen großen Weltmächten übernommen, und die Panzerdesigns wurden im Laufe der Zeit immer komplexer, zuverlässiger und leistungsfähiger. Bis zur Zeit des Zweiten Weltkriegs wurden einige Panzer entwickeltentstehen und sich für die kommenden Jahrzehnte einen hervorragenden Ruf erarbeiten.

Das „Zeitalter der Panzer“ war endlich angebrochen.

Aber während des Kalten Krieges befürchteten einige im Militär, dass diese Situation nicht von Dauer sein würde - laut einiger Militärhistoriker. Das Aufkommen von Panzerabwehr-Lenkflugkörpern, kurz ATGMs, sollte ab den 1950er Jahren das Ende von Panzern als Hauptkriegswaffe einläuten. Wie wir jedoch heute nur allzu gut wissen, sind Panzer immer noch von entscheidender Bedeutungmoderne kombinierte Streitkräfte. Aber warum?

Einfach gesagt, wenn Sie eine harte Nuss zu knacken haben, wie einen Bunker oder einen Widerstandsgraben, brauchen Sie Werkzeuge wie Panzer, um einen Durchbruch zu erzielen. Aber genau wie in der Vergangenheit sind Panzer kein Allheilmittel für ein militärisches Problem. Sie sind esselbst verwundbar und benötigen Infanterie, Artillerie und Luftunterstützung. Ohne sie können und werden Panzer massenhaft getötet.

Sie können sich das in Filmen wie dem Film „Fury“ aus dem Jahr 2014 vorstellen. Während dies offensichtlich stark dramatisiert ist, werden die Rolle und die Verwundbarkeit von Panzern ziemlich gut gezeigt. Aber selbst mit dieser Art von Unterstützung werden Panzer oft k.odurch einen technologisch gleichwertigen Gegner.

Nehmen Sie zum Beispiel den Zweiten Weltkrieg. Zehntausende von Panzern wurden von allen am Krieg beteiligten Armeen hergestellt. Dies diente teilweise dazu, verlorene, kaputte oder erbeutete Panzer an verschiedenen Schauplätzen des Konflikts zu ersetzen.

Vereinfacht gesagt erwarten Panzerkommandanten und ihre Vorgesetzten bei großen Konflikten schwere Verluste von ihren Panzerdivisionen. Es ist so etwas wie ein Berufsrisiko – schließlich werden Panzer auf dem Schlachtfeld Aufmerksamkeit erregen.

Um Ihnen eine Vorstellung vom Ausmaß der Verluste während des Zweiten Weltkriegs zu geben, verloren die Briten im Laufe des Krieges etwa 15.880 Panzer. Für die Vereinigten Staaten gingen etwa 10.000 als Teil ihrerTeil des Krieges.Deutschland verloren herum 67.400 Panzer und Selbstfahrlafetten, und die Sowjetunion erlitt horrende Panzerverluste, mit einigen Schätzungen in der Größenordnung von 83.500.

Für alle Streitkräfte bedeuten "verlorene" Panzerfiguren nicht unbedingt, dass sie durch feindliches Feuer zerstört wurden, sondern auch als unwiederbringlich galten dh nicht mehr zu reparieren oder nicht mehr brauchbar.

Das ist eine Menge Panzerung. Und natürlich eine Menge Leute. Und das Problem besteht auch in unserer neueren Zeit, wie in der Ukraine, wo sich russische Panzer als anfällig für Drohnen erwiesen haben und sogar nachts abgeschleppt werdenDer Panzer wird jedoch immer noch als wertvolles Gut für moderne Militärs angesehen.

Eines der neueren Beispiele ist das Engagement der NATO im Irak und in geringerem Maße in Afghanistan. Anfängliche Invasionen und Schlachten zeigten den Wert der Feuerkraft von Panzern.

Allerdings offenbarte der Krieg erneut die Verwundbarkeit ihrer teuren Vermögenswerte, als es in dem Konflikt mehr um den Umgang mit Aufständen und sogenannter „asymmetrischer“ Kriegsführung ging. Granaten mit Raketenantrieb RPGs, improvisierte Sprengkörper IEDs usw., kann sehr leicht gegen ahnungslose Streitkräfte eingesetzt werden, egal wie gut bewaffnet und gepanzert sie sind.

Ein weiterer entscheidender Vorteil von Tanks wird oft übersehen - sie helfen, die Truppen zu inspirieren. Diese riesigen Metallbrocken werden oft in ähnlicher Weise wie alte Kavallerieeinheiten gesehen und bieten wichtigen Moralschub für belagerte Truppen, wenn sie in Schwierigkeiten sind. Der Wert davon kann nicht ignoriert werden. Natürlich der Verlust solcherEinheiten können auch den gegenteiligen Effekt auf Truppen haben, aber das gilt für alle militärischen Mittel.

Dies zeigt nicht unbedingt, dass Panzer veraltet sind – ganz im Gegenteil. Obwohl sie vielleicht nicht das richtige Werkzeug für den Job sind, wenn es um Maßnahmen zur Aufstandsbekämpfung geht, sind sie eines der besten Dinge, die es gibt, um schwere mobile Unterstützung zu leisten wenngeeignet unterstützt.

Um Ihnen eine weitere Analogie zu geben: Schlachtschiffe vor dem Aufkommen der Flugzeugträger und Langstrecken-Kampfflugzeuge beherrschten die Meere mehrere Jahrzehnte lang. Innovationen wie Seeminen oder Torpedos konnten sie zwar leicht ausschalten, aber nichts anderes kam ihnen nahedie Art von schwerer Artillerieunterstützung, die Schlachtschiffe bieten könnten.

Es waren nicht diese Innovationen, die die Dominanz des Schlachtschiffs beendeten, sondern sein effektiver Ersatz durch Flugzeugträger. Diese könnten eine ähnliche Rolle und mehr spielen, was bedeutet, dass Schlachtschiffe technologisch gesehen praktisch eine Sackgasse waren.

Während einige bis in die 1990er Jahre weiterhin der Marine dienten, wie z. B. die USS Missouri, Ihre Rollenhand hat sich gegenüber ihrer ursprünglichen Absicht erheblich geändert. Dasselbe gilt möglicherweise für Tanks.

Wie ein schwer gepanzerter und bewaffneter Zombie hat der Panzer es geschafft, viele Herausforderungen zu überstehen und sich im Laufe der Zeit an verschiedene Rollen anzupassen. Dies wird sich in naher Zukunft wahrscheinlich nicht ändern, selbst mit der Bedrohung, die Drohnen darstellen.

Wie anfällig sind Panzer für Drohnen?

Bisher haben Panzer viele Technologien überwunden, die speziell dafür entwickelt wurden, sie auszuschalten. Aber ist die neueste Herausforderung, die der kostengünstigen und unbemannten Drohnen, ein Schritt zu weit für diese ehrwürdige Kriegsmaschine?

Lassen Sie uns zuerst ansprechen, wie Drohnen verwendet werden, um Panzer anzugreifen und zu zerstören.

Eine grundlegende Methode ist Drohnen mit Gravitationsbomben ausrüsten oder die Drohne in eine Kamikaze-ähnliche Miniaturwaffe verwandeln. Da sie relativ klein sind, können sich solche Drohnen an ahnungslose Panzer heranschleichen und sie treffen, wenn sie am verwundbarsten sind.

Zum Beispiel im Jahr 2017 es gab das mittlerweile berüchtigte Beispiel einer Drohne, die einen kleinen Sprengsatz auf einen irakischen Panzer abwarf und seinen Kommandanten tötete, während er ungeschützt in der offenen Luke des Panzers stand.

Darüber hinaus werden Drohnen im Laufe der Zeit immer ausgefeilter. In der Ukraine werden Drohnen wie die türkische Baykar Bayraktar TB-2 bekommen viele Schlagzeilen, und das aus gutem Grund.

Klein, relativ billig im Vergleich zu einem Panzer und einfach zu bedienen, diese Drohnen sind im gesamten belagerten Land effektiv gegen russische Panzerung.

Laut einem offenen Interview rüsten ukrainische Drohnenbetreiber eine Vielzahl von Drohnen mit Waffen wie Panzerabwehrgranaten wie RKG-3 aus der Sowjetzeit und Molotow-Cocktails, schlagen Sie nachts zu und werfen Sie die Verordnung im Schutz der Dunkelheit auf die Panzer, bevor sie jemand kommen siehtbewaffneten Konflikt, scheint dies sehr effektiv zu sein.

Während Panzerabwehrgranaten allgemein als veraltet gelten, liegt dies in erster Linie an ihrer konventionellen Verwendung, nämlich indem sie auf den Panzer geworfen oder durch Annäherung abgelegt werden. Molotowcocktails sind jedoch immer noch sehr effektiv dagegenPanzerung, weil sie die Besatzung entweder verletzen oder direkt töten können wenn Sie eine in den Panzer bekommen können oder den Motor des Panzers ausschalten können.

Um Letzteres zu tun, Molotow-Cocktails werden im Allgemeinen in Richtung der Rückseite des Tanks geworfen, wo sich der Motor befindet. Da dieser Teil gepanzert ist, hat er auch Lüftungsöffnungen und Lufteinlässe, die leicht von der hochbrennbaren Flüssigkeit, aus der der Cocktail besteht, ausgenutzt werden können. Erfolgreiche Treffer werden aufhörendes Motors und führen normalerweise dazu, dass die Panzerbesatzung den Panzer verlässt.

Obwohl der Panzer per se nicht zerstört wird, ist er effektiv aus dem Kampf heraus. Gegen solche Angriffe gibt es wenig Abwehrmöglichkeiten es sei denn, es sind Motoren ohne Verbrennungsmotor installiert. Aus diesem Grund ist die angemessene Unterstützung von Panzern im Kampf von entscheidender Bedeutung.

Mit Hilfe von Technologien wie der Internetverbindung von Elon Musks Starlink hilft diese Strategie den ukrainischen Streitkräften, weit über ihrem Gewicht zu schlagen.

Die türkischen Drohnen hingegen sind weitaus mehraggressive Ausrüstungsteile, Kann Panzerabwehrraketen von oben einsetzen. Mit einer Flügelspannweite von 472 Zoll 12 Meter können diese unbemannten Luftfahrzeuge bis zu vier lasergelenkte Bomben zum Feind tragen.

Jeder kostet etwa 1 Million US-Dollar, hat eine Reichweite von 150 km 93 Meilen und kann mehr als 24 Stunden in der Luft herumlungern. Dies verleiht ihnen nahezu beispiellose Fähigkeiten, sich zu verstecken und feindliche Rüstungen nahezu ungestraft zu überfallen.

Ein anderer Drohnentyp, der von verwendet wird Ukrainische Streitkräfte sind das in Amerika hergestellte AeroVironment Switchblade 300 und 600. Diese Drohnen sind klein genug, um vom Bodenpersonal getragen zu werden, und werden ähnlich wie herkömmliche Mörser über eine Rampe gestartet.

Der 300 und der 600 unterscheiden sich, wie der Name schon sagt, in Größe und Nutzlast, aber beide haben eine große Reichweite und können herumlungern. Die 600er-Variante ist größer und wurde entwickelt, um stärker gepanzerte Ziele wie Panzer anzugreifen, und wird verwendetbeim selbstmörderischen Angriff im Kamikaze-Stil auf ein potenzielles Ziel.

Es trägt einen ATGM-Sprengkopf auf Basis der Panzerabwehrrakete FGM0148 „Javelin“ und kann in weniger als 10 Minuten aufgestellt und gestartet werden. Diese Einheiten kosten erheblich weniger als dedizierte Panzerabwehrraketen und haben den zusätzlichen Vorteil, dass sie es erlaubenein Bediener, der sich beim Einsatz in einem sichereren Abstand befindet als bei tragbaren Panzerabwehr-Raketenwerfern.

Bei Konflikten wie in der Ukraine, wenn andere Waffenplattformen von konventionellen Flugabwehrwaffen außer Gefecht gesetzt werden, erlaubt ihre relative Billigkeit ihren MasseneinsatzMulti-Millionen-Dollar-Maschinen wie Panzer, kann das Ergebnis eines solchen Kopf-an-Kopf-Rennens durchaus zu einem Zermürbungskampf werden oder davon abhängen, wie tief die Taschen beider Seiten sind.

Also, welche Möglichkeiten könnte sich der Panzer an die Bedrohung durch Drohnen und Panzerabwehrwaffen anpassen?

Wie können sich Panzer gegen Panzerabwehrraketen wehren?

Eine der Hauptbedrohungen für Panzer auf dem modernen Schlachtfeld, wie es war in der Ukraine überdeutlich gemacht, ist wenig überraschend die Drohung von Panzerabwehrraketen und andere spezialisierte Projektile. Aber anstatt sich einfach zu verstecken oder sie nie einzusetzen, haben sich Panzer weiterentwickelt, um zu versuchen, genau dieser Serienbedrohung entgegenzuwirken.

Traditionell bestand dies darin, der Wanne des Panzers einfach immer mehr Panzerung hinzuzufügen, aber diesem Ansatz sind offensichtlich Grenzen gesetzt. Der Panzer muss sich schließlich bewegen können.

Allerdings hat sich das durchschnittliche Gewicht von Panzern in den letzten 100 Jahren mehr oder weniger vervierfacht. Einer der ersten Panzer, der britische „Little Willie“ aus dem 1. Weltkrieg, wog etwa 16,5 Tonnen.

Ein moderner Kampfpanzer, wie der amerikanische Zwergpanzer M1 Abrams, kommt auf ungefähr 70 Tonnen, mehr oder weniger. Bei einem modernen Panzer besteht das meiste Gewicht aus Panzerplatten.

Wie Sie gleich sehen werden, ist eine spezielle Panzerung zwar eine Option, aber moderne Panzer haben einige Tricks im Ärmel, um ihre Überlebensfähigkeit im Kampf zu verbessern.

Also, welche Möglichkeiten bieten moderne Panzer?

1. Aktive Panzerung bringt den Kampf zum Projektil

In den 1970er Jahren wurden Panzerabwehrraketen noch ausgefeilter, wobei insbesondere die NATO-Streitkräfte Systeme entwickelten, die speziell darauf ausgelegt waren, sowjetische Panzer aus der Ferne auszuschalten. Um dies zu bekämpfen, investierten die Sowjets viel, um mögliche Gegenmaßnahmen zu finden,was zu seinem aktiven Schutzsystem, kurz APS, führt.

Diese Art von Systemen umfasst eine Reihe von Sensoren, normalerweise Millimeterwellenradare, die an strategischen Stellen des Panzers angebracht sind, um alle ankommenden Raketen zu überwachen und zu verfolgen. Sobald eine Bedrohung erkannt wird, startet das System eine eigene kleine Rakete, um sie abzufangenund die Bedrohung aus der Ferne vernichten.

Diese Systeme haben sich als effektiv erwiesen und haben den zusätzlichen Vorteil, dass sie relativ leicht sind. Außerdem kosten sie im Durchschnitt weniger, als einfach mehr Panzerplatten auf den Panzer zu schlagen.

Eines der modernsten Beispiele ist Russlands viel gepriesenes ARENA-System. Dies wurde entwickelt von KB Mashinostroyeniya Design Bureau und wird allgemein als hochwirksames Gegenmaßnahmensystem angesehen.

ARENA ist in der Lage, ankommende Raketen in einer Entfernung von etwa 50 Metern vom Panzer zu erkennen und hat eine Reaktionszeit von etwa 0,7 Sekunden. Übliche Panzerabwehrraketen und -raketen, wie die russische RPG-7 oder die amerikanische TOW, fliegen irgendwo in der Region von 300Yards pro Sekunde 274 m/s.

Dies ist schnell, aber nicht schnell genug, um nicht abgefangen zu werden. Da menschliche Reaktionszeiten bei weitem nicht in der Lage sind, mit dieser Bedrohung fertig zu werden, ARENA kommt mit 22 bis 26 Abfangsprengstoffen, die er selbst einsetzen kann. Sobald eine Bedrohung erkannt wird, werden die Sprengstoffe abgefeuert und fangen die ankommende Runde in einer Entfernung von etwa 10 Fuß ungefähr 3 Meter vom Panzer ab.

Ein Nachteil ist, dass die ARENA nicht sehr effektiv gegen Waffen ist, die von Gebäuden und Dächern abgefeuert werden, und eine Tötungszone von etwa 20 bis 30 Metern um den Panzer herum hat – was bedeutet, dass eigene Truppen sich weit vom Panzer fernhalten müssen.

Russland ist auch nicht das einzige Land, das diese Art von Systemen entwickelt hat. Israel zum Beispiel hat seine eigene Version namens „Trophy“. Südkorea bewaffnet seine K-2 „Black Panther“-Panzer mit ihrer eigenen im Inland entwickelten VersionAmerika seinerseits testet auch sein eigenes APS für seine Abrams-Panzer an vorderster Front und Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge.

2. Reaktive Panzerung ist ein zweischneidiges Schwert

Eine weniger technologisch anspruchsvolle Anpassung von Panzern wird so genannt reaktive Panzerung. Dies kommt in einer Reihe von Formen vor, aber eine der gebräuchlichsten, explosiven reaktiven Panzerungen funktioniert effektiv, indem sie die Fähigkeit eines ankommenden Projektils stört, die Panzerung des Panzers vollständig zu durchdringen.

Dies ist schließlich der Zweck der meisten Panzerabwehrwaffen Panzergranaten, RPGs oder andere – die Panzerung des Panzers zu durchdringen und entweder die Besatzung oder die internen Systeme des Panzers oder beides zu deaktivieren.

Bei einer explosiven reaktiven Panzerung enthält die Panzerung des Panzers eine Art Sprengstoff zwischen den Panzerplatten, um eine Art Sandwich zu bilden. Wenn ein ankommendes Projektil die äußere Platte trifft und durchdringt, reagiert der Sprengstoff im Inneren, dehnt die Panzerung aus und zerstört das OriginalWeg eines durchdringenden Elements des Projektils.

Wo dies funktioniert, wird das Panzerabwehrprojektil effektiv von der Hülle des Panzers weg abgelenkt. Diese Art von Panzerung hat sich in der Vergangenheit zwar bewährt, ist aber nicht narrensicher. Sie kann beispielsweise durch das Richten mehrerer Projektile besiegt werdenauf denselben Teil des Panzers, wodurch der Abwehrmechanismus effektiv ausgelöst wird und dieser Teil des Panzers für weitere Angriffe anfällig bleibt.

Diese Art von Panzerung erweist sich auch als weniger nützlich für "befreundete" Einheiten in der Nähe, wie Infanterie, die im Explosionsradius der Panzerung gefangen werden können.

Eine solche Panzerung ist sehr beliebt bei Militärs, die Panzer aus der Sowjetzeit verwenden, und kann als Option für US-Panzer gefunden werden, die mit sogenannten „Tank Urban Survivability Kits“ ausgestattet werden können.

3. NERA wurde entwickelt, um Projektile beim Aufprall zu verdampfen

Eine andere Art von reaktiver Rüstung ist nicht explosive oder nicht energetische reaktive Panzerung NERA . Im Gegensatz zu Sprengstoff besteht diese Panzerung aus einer Reihe von Verbundplatten, die den Sprengstoff ersetzen durch mehrere Schichten, die Keramik oder andere nichtmetallische Materialien sowie Stahl enthalten. Wie bei der reaktiven Panzerung besteht der Zweck der Innenverkleidung darin, so viel Aufprallenergie wie möglich von einem Projektil zu dämpfen oder zu absorbieren, in der Hoffnung, den Schaden am Panzer zu begrenzen.

Obwohl weniger effektiv als reaktive Panzerung, ist NERA auch weniger gefährlich für befreundete Einheiten – so etwas wie ein Kompromiss.

Der heute gebräuchlichste Typ ist etwas namens "Chobham-Panzerung", das zuerst von den Briten für ihren experimentellen FV 4211-Panzer ein Chieftain-Panzer-Derivat entwickelt wurde.

Diese Panzerung hat sich als unglaublich effektiv gegen hochexplosive Panzerabwehrgeschosse HEAT erwiesen.

Es ist diese Panzerung, die den modernen US-Panzern M1 Abrams und British Challenger ihr charakteristisches "plattenseitiges" Aussehen verleiht.

4. Panzerung mit abgereichertem Uran ist eine weitere beliebte Form der Panzerung

Eine weitere Modifikation, die Panzer in den letzten Jahren erfahren haben, ist die Integration einer schwereren, dickeren und härteren Panzerung. Bestehend aus Platten von Schwermetalle, wie Legierungen mit abgereichertem Uran, bei dieser Art von Panzerung geht es weniger um Raffinesse als vielmehr darum, den Panzer so widerstandsfähig wie möglich zu machen.

Diese Art von stärkerer Panzerung wurde entwickelt, um fortschrittlicher kinetischer Durchschlagsmunition aus der späten Sowjetzeit wie dem 3BM-32 entgegenzuwirken.

Eine solche Panzerung besteht normalerweise entweder aus Wolfram wie im britischen Challenger 2, einem Netz aus abgereichertem Uran, das in Stahl eingeschlossen ist wie in den US-M1-Abrams-Panzern oder Titancarbid.

Alles ist schön und gut, aber diese Rüstung hat einen großen Nachteil – sie ist sehr schwer. Aus diesem Grund geht die Übernahme dieser Rüstungsform mit einem Kompromiss einher.

Mehr Gewicht wirkt sich nicht nur auf die Gesamtleistung und Ausdauer des Panzers aus, sondern kann auch kostspielig in Herstellung, Installation und Austausch/Reparatur im Kampf sein.

5. Lamellenpanzerung ist eine billige und fröhliche Art, einen Panzer zu retten

Für jeden Kriegsstudenten oder jeden, der den Krieg in der Ukraine genau beobachtet, sind Sie wahrscheinlich mehr als vertraut mit den käfigartigen Befestigungen an einigen modernen Rüstungen. Diese Rüstung wird Lamellenpanzer genannt auch Stangen-, Käfig- oder Abstandspanzerung, und es ist eine relativ technologisch einfache Strategie, um Panzer vor bestimmten Arten von Panzerabwehrmunition zu schützen.

Eine relativ alte Technologie, die auch heute noch weit verbreitet ist.

Diese Art von Panzerung wurde entwickelt, um HEAT-Panzerabwehrwaffen abzuwehren. Sie besteht aus einer starren, gitter- oder käfigartigen Struktur, die direkt am Rumpf eines Panzers montiert ist. Die Panzerung funktioniert, indem sie die Hohlladung von HEAT-Sprengköpfen durchbrichtentweder es zerquetschen, eine optimale Detonationsexplosion verhindern, die Zündschnur des Gefechtskopfs beschädigen oder die Detonation überhaupt erst verhindern.

Diese Art von Panzerung ist am effektivsten, wenn der Käfigabstand kleiner ist als der Durchmesser des ankommenden Gefechtskopfs.

Traditionell an den "weicheren" Seiten und am Heck eines Panzers montiert, scheinen russische Panzer in der Ukraine auch mit auf dem Turm montierten Vordächern aus Lamellenpanzern modifiziert worden zu sein. Nach Ansicht einiger Militärexperten scheinen diese Modifikationen so etwas wie zu seineine Trial-and-Error-Übung, um einen kostengünstigeren Weg zu finden, um die gefährdeten Oberseiten von Panzern vor Drohnen und Panzerabwehrraketen zu schützen.

Einige moderne Panzerabwehrraketen, wie die FGM-148 „Javelin“, sind in der Lage, die Rakete steil nach oben zu schießen, bevor sie auf die Spitze des Ziels stürzen, ähnlich wie stürzende Schüsse, die sich in „großen Geschützen“ als tödlich erwiesen haben" Seeschlachten. Da dies normalerweise der dünnste Teil der Panzerung des Panzers ist, ist es eine gute Wette, dass ein direkter Treffer hier in kurzer Zeit in den Panzer eindringen und ihn ausschalten kann.

Ob an der Seite oder oben montiert, die Lamellenpanzerung soll eine frühere Explosion eines einfallenden Projektils auslösen und die Energie vom Panzer weglenken.

Theoretisch alles gut, aber diese Art von Panzerung wurde entwickelt, um sich gegen gängigere und ältere Munition wie die sehr verbreitete RPG-7 zu verteidigen. "Javelin"-Raketen und andere moderne Panzerabwehrraketen bestehen in der Regel aus zweiZweistufige Tandemsprengköpfe mit der Hauptsicherung auf der Rückseite des Sprengkopfs. Dadurch können diese Waffen räumliche und reaktive Panzerung überwinden und ihre Durchschlagskraft maximieren.

In Anbetracht der Anzahl russischer Panzer, von denen viele mit den oben beschriebenen Lamellenpanzermodifikationen offenbar in der Ukraine abgeschossen wurden, scheint diese Strategie weniger als narrensicher zu sein. Einige Experten glauben sogar, dass sie eine frühere Detonation verursachen, sogar einen halben Metereineinhalb Meter vom Rumpf entfernt könnte die Durchdringung des Gefechtskopfs erhöhen.

Für Munition wie Kamikaze-Drohnen oder Gravitationsbomben sollte eine Lamellenpanzerung jedoch ausreichenden Schutz bieten.

6. Elektrische Panzerung soll ankommende Projektile verdampfen

Eine neuere Form von Panzerpanzerung heißt "elektrische Rüstung." Es wurde ursprünglich entwickelt, um Personentransportern zu helfen, Granaten mit Raketenantrieb RPGs und anderen "Formladungen" durch Ablenken der

Wie der Name schon sagt, besteht diese Panzerung aus zwei oder mehr leitfähigen Platten, die durch einen Luftspalt oder Isoliermaterial getrennt sind.

Diese Verbundstruktur verwandelt die Panzerung des Tanks effektiv in einen leistungsstarken Kondensator. Im Betrieb wird die Panzerung mit einer Hochspannung von einer Stromquelle versorgt.

Wenn die Panzerung von einem Projektil getroffen wird, wird der Stromkreis für die Panzerung effektiv unterbrochen, was zu einer massiven Entladung elektrischer Energie am Aufprallpunkt führt. Dadurch wird die Panzerung entladen, was dazu führt, dass die eindringende Munition entweder vollständig verdampft oder gedreht wirdin hochenergetisches Plasma, wodurch der Aufprall effektiv gemildert und der Tank geschont wird.

Während technische Details dieser Art von Panzerung normalerweise streng geheim sind, müssen sie noch in gepanzerten Fahrzeugen installiert werden.in Masse. Zum Beispiel das Volksbefreiungsarmee von China entwickelt Berichten zufolge diese Art von Panzerung für ihre Panzerdivisionen.

Großbritannien entwickelt angeblich auch diese Form von Rüstung, die als "Pulsed Power" -System bezeichnet wird, und die Vereinigten Staaten entwickeln ebenfalls ein Variante dieser Rüstung das relativ erfolgreich auf ihren Bradley Fighting Vehicles getestet wurde.

7. Energieabwehrsysteme könnten die Zukunft sein

Eine mögliche Option für die Zukunft Drohnenabwehr auf Panzern könnte die Entwicklung und Einbeziehung von Direktenergie-Verteidigungssystemen sein. Unabhängig davon, ob Laser- oder Mikrowellenenergie verwendet wird, könnten solche Systeme verwendet werden, um unbemannte Luftfahrzeuge anzuvisieren, zu verwirren oder vollständig zu zerstören, bevor sie zu einer eindeutigen und gegenwärtigen Gefahr für so etwas wie a werdenPanzer.

Es könnte theoretisch auch verwendet werden, um ankommende Munition zu treffen und zu zerstören.

Ein aktuelles Beispiel ist in Entwicklung von Landsysteme von General Dynamics . Während es technisch für die Integration in die Stryker-Fahrzeuge von General Dynamics entwickelt wurde, hält es wenig davon ab, es für Abrams-Kampfpanzer zu modifizieren.

Schließlich baut General Dynamics Land Systems auch solche.

Für das Projekt, General Dynamics kooperiert mit Epirus um die hochleistungsfähige mikrowellengerichtete Energiewaffe Leonidas des letzteren als Kurzstrecken-Luftverteidigungsplattform SHORAD zu verwenden.

Dieses System würde an einem Anhänger montiert, der hinter einem Stryker oder MBT gezogen wird, um eine Luftverteidigung gegen Drohnen am Boden zu bieten. Das Testen des Systems hat sich als sehr ermutigend erwiesen, da es in der Lage ist, mehrere anzuvisieren und zu zerstörenDrohnen oder einzelne Ziele in kurzer Zeit.

Bei vollständiger Entwicklung zu einem funktionierenden System könnte sich diese Art von Add-On für viele Panzerdivisionen auf der ganzen Welt als unschätzbar erweisen.

Also, ist der Tag des Panzers gezählt?

Kurz- bis mittelfristig wahrscheinlich nicht. Bis und falls einige ferngesteuerte Fahrzeuge entwickelt werden können, die in der Lage sind, Infanterie auf engem Raum abzuschirmen und auch schwere Unterstützung zu leisten, ist es unwahrscheinlich, dass der Panzer ausgemustert wirdEinfach gesagt basieren die Kampfstrategien moderner Bodenarmeen teilweise auf den Fähigkeiten des Panzers, und bis er durch etwas Besseres ersetzt werden kann, wird sich wenig, wenn überhaupt etwas ändern.

Das soll aber nicht heißen, dass Panzer sich „auf ihren Lorbeeren ausruhen“ können. Sie müssen sich anpassen oder stehen vor dem Aussterben, wie jede Militärtechnologie.

Dies wird wahrscheinlich eine Mischung aus der Entwicklung offensiver und defensiver Technologien sein, um neuen Bedrohungen wie Drohnen entgegenzuwirken, aber es werden wahrscheinlich auch andere Änderungen in der Art und Weise eintreten, wie Panzer im Kampf eingesetzt werden. Zum Beispiel sind sie nicht die besten Werkzeuge zur Bekämpfung von Aufständenund sind in bebauten, städtischen Gebieten mit eingegrabenen Feinden sehr anfällig.

Aus diesem Grund wird sich auch die Militärdoktrin im Laufe der Zeit anpassen. Es könnte sogar sein, dass neue Unterstützungsfahrzeuge, möglicherweise ferngesteuert, entwickelt werden könnten, um den Panzer zu unterstützen, wie sie wiederum die Infanterie unterstützen. Dies würdeDies gilt insbesondere für den Umgang mit Überkopfbedrohungen für Panzer.

Wenn nicht, und Panzer ausgemustert werden, wird dies wahrscheinlich zu unvorhergesehenen Umständen wie dem größeren Verlust von ungepanzerten Bodentruppen und Infanterie führen. Dies wäre in gewisser Weise ironisch, da Panzer ursprünglich entwickelt wurden, um dies zu verhindernOrt.