Zwei Professoren für Psychologie enthüllen eine interessante Darstellung des klassischen Trolley-Problems: Würden Sie einen Roboter opfern, um ein Menschenleben zu retten? Die Antwort könnte Sie überraschen.
Ist Roboterleben mehr wert als menschliches Leben?
In a Papier in der Zeitschrift veröffentlicht Soziale Erkenntnis Die Psychologieprofessoren Sari Nijssen von der Radboud-Universität in Nijmegen in den Niederlanden und Markus Paulus von der Ludwig-Maximilians-Universität LMU in München präsentieren die Ergebnisse eines Experiments, mit dem die moralischen Ansätze von Menschen unter verschiedenen Umständen gegenüber Robotern getestet werden sollen.
SIEHE AUCH : FORSCHER AM MIT HABEN NUR EINEN SEHR POLITISCHEN ROBOTER ERSTELLT
Die Forscher präsentierten den Klassiker Wagenproblem für die Teilnehmer: Wären sie bereit, das Leben einer einzelnen Person zu gefährden, um mehrere Verletzte zu retten?
In der Studie war das Individuum, das geopfert werden sollte, um die Vielen zu retten, entweder ein Mensch, ein humanoider Roboter mit einer Physiognomie mit unterschiedlichem Grad an Anthropomorphismus oder ein Roboter, der unverkennbar eine Maschine war. Es wurden auch Szenarien entworfen, die das darstellenRoboter als mitfühlend gegenüber anderen und als Wesen mit eigener Erkenntnis und Empfindung.
Der Punkt des Trolley-Problems besteht normalerweise darin, zu beurteilen, wie sakrosankt man das menschliche Leben betrachtet, da die Gruppe an den Folgen eines Naturunfalls sterben kann - etwas, das tausende Male am Tag passiert -, aber tatsächlich muss jemand die Entscheidung treffendas Individuum zu töten.
Schlechte Nachrichten für die Menschen
Die Forscher fanden heraus, dass je mehr einem Roboter menschliche Eigenschaften verliehen werden, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass Menschen ihn opfern, um menschliches Leben zu retten.
Die Präsentation von Geschichten über die positiven Persönlichkeitsmerkmale des Roboters führte nicht nur dazu, dass die Teilnehmer ihn weniger opfern, um Menschen zu retten, sondern eine erhebliche Anzahl von Teilnehmern erklärte sich bereit, anonymes menschliches Leben zu nehmen, um das Leben des Roboters zu rettenRoboter.
Dies hat tiefgreifende moralische Auswirkungen auf unsere zukünftige Technologie. Ein wichtiger Trend, der bei zu sehen ist CES 2019 So haben Hunderte von Anbietern absichtlich versucht, menschenähnliche Persönlichkeiten in ihre Roboter zu investieren, um die Verbraucher zum Kauf zu überreden, und wenn sie einen Leitfaden zur Schau gestellt haben, haben sie einen sehr langen Weg zurückgelegt.
Dieser Trend könnte in Zukunft ernsthafte moralische Herausforderungen darstellen, wenn Nijssen und Paulus Recht haben. “Je mehr der Roboter als Mensch dargestellt wurde - und insbesondere je mehr Gefühle der Maschine zugeschrieben wurden - desto weniger neigten unsere Versuchspersonen zum Opferes, " Paulus sagte .
"Dieses Ergebnis zeigt, dass unsere Studiengruppe dem Roboter einen bestimmten moralischen Status zugeschrieben hat. Eine mögliche Implikation dieses Befundes ist, dass Versuche, Roboter zu humanisieren, nicht zu weit gehen sollten. Solche Bemühungen könnten mit ihrer beabsichtigten Funktion in Konflikt geraten - zu seinder Hilfe zu uns.