Der 28. März 2017 könnte ein Tag sein, der als der Tag in die Geschichte eingehen wird, an dem das US-Repräsentantenhaus für die Aufhebung von Obamas Internet-Datenschutzbestimmungen gestimmt hat. Der Antrag wurde mit einer Mehrheit von gewonnen.215 auf 205. Dies wird die noch ausstehende Regulierung zurücksetzen, die von der ausscheidenden Obama-Administration eingeleitet wurde. Diese Regulierung hätte Internetdienstanbieter wie Comcast und Time Warner beauftragt, die Zustimmung der Verbraucher zum Verkauf einzuholenpersonenbezogene Daten an Vermarkter und andere Datenkäufer. Sie können die ganze Geschichte auf lesen.NPR für die volle Bedeutung für Sie persönlich. An Gegner der bestehenden Verordnung wurden sie von der ehemaligen Verwaltung als Überschreitung der Exekutive angesehen. Aber wer hat Recht?
Die Abstimmung über die Resolution des Congressional Review Act CRA hebt die von der FCC im Jahr 2016 eingeführten grundlegenden Datenschutzbestimmungen für Internetnutzer auf. Die Abschaffung der neuen Datenschutzbestimmungen war bereits letzte Woche vom Senat beschlossen worden. Nun dader Senat der Entscheidung zugestimmt hat, können Internetdienstanbieter wie AT&T, Verizon und andere bereits erwähnte Kunden "sensible Informationen" verkaufen, ohne die Benutzer fragen zu müssen oder sie wissentlich zustimmen.
[Bildquelle: Pixabay]
Was die Internet-Datenschutzbestimmungen für Sie bedeutet hätten
Bis Dienstag würden diese Vorschriften, die von der FCC im letzten Jahr verabschiedet wurden, „einen Rahmen für die Zustimmung der Kunden schaffen, der erforderlich ist, damit ISPs die persönlichen Daten ihrer Kunden verwenden und weitergeben können…gegen den Verkauf ihrer personenbezogenen Daten per Opt-In- und Opt-Out-Richtlinie, da dies eine übliche Nutzungsbedingung für viele internetbasierte Sehenswürdigkeiten und Apps ist. Dazu gehören Informationen wie "genaue Geolokalisierung, Finanzinformationen, Gesundheitsinformationen, Kinderinformationen"., Sozialversicherungsnummern, Webbrowserverlauf, App-Nutzungsverlauf und Inhalt der Kommunikation.“
Informationen zur Opt-out-Ebene, die als weit weniger personenbezogen gelten, umfassen Daten wie Ihre E-Mail-Adresse und "Service-Tier-Informationen". Dies erfordert, dass der Benutzer sich aktiv gegen die Weitergabe dieser Art von Informationen über Sie durch Ihren ISP abmeldet.Die CRA ist im Grunde ein Gesetz, das „den Kongress ermächtigt, durch ein beschleunigtes Gesetzgebungsverfahren neue von Regierungsbehörden erlassene Bundesvorschriften zu überprüfen und durch Verabschiedung einer gemeinsamen Resolution [diese Vorschriften] außer Kraft zu setzen“.In jedem Fall kann der Kongress die von der FCC eingeführten Regeln aufheben. Diese Resolution scheint auch die FCC bei der Verabschiedung zukünftiger Gesetze zu schwächen.
[Bildquelle: Pixabay]
Die Aufhebung wurde vorgeschlagen, um einige Bedenken auszuräumen, dass die FCC ihre Grenzen überschritten hat und dass solche Vorschriften der Federal Trade Commission zur Regulierung des Datenschutzes obliegen sollten. Die Abgeordnete Marsha Blackburn sagte, dass die FCC und die FTC verschiedene Teile regulieren könnender Internetnutzung der Verbraucher "würde Verwirrung innerhalb des Internet-Ökosystems stiften und den Verbrauchern schaden."
Diese Ansicht wurde vom Vorsitzenden der FCC, Ajit Pai, geteilt. Er erklärte, dass die Vorschriften „Gewinner und Verlierer“ auswählen und bestimmten Unternehmen gegenüber anderen Vorteile bringen. Ajit Pai, Vorsitzender der FCC, wurde 2002 von Präsident Obama in die FCC berufenund dann von Präsident Trump zum Vorsitzenden ernannt.
NCTA, The Internet & Television Association erklärte, dass das Urteil „einen wichtigen Schritt zur Wiederherstellung des Datenschutzes der Verbraucher darstellt, der einheitlich für alle Internetunternehmen gilt.“ Das Center for Democracy and Technology hingegen argumentierte, dass „[Kongresscon] haben heute dafür gestimmt, den grundlegenden Datenschutz für die Amerikaner zugunsten des Endergebnisses der Internet Service Provider ISPs aufzuheben." Sie argumentierten weiter, dass die Vorschriften "ein vernünftiger Datenschutz und Sicherheitsschutz für einige ihrer sensibelsten persönlichen Daten seien."
Durch den Gewinn der Abstimmung im Kongress haben die Gesetzgeber die FCC effektiv daran gehindert, diese Regeln in Zukunft wiederherzustellen.
Warum die Aufhebung der Internet-Datenschutzbestimmungen eine so große Sache ist
Einige Vertreter des Kongresses haben auch weitere Bedenken. Sie glauben, dass diese CRA-Resolution einen vorläufigen Angriff auf die Regeln der FCC für die Netzneutralität darstellt. Dies schützt und fördert ein offenes Internet, das 2015 eingeführt wurde, legt Regeln fest, um das Internet in den USA von ISPs unbeeinflusst zu halten, indem es ihnen das Blockieren rechtmäßiger Inhalte verweigert und bestimmte Websites drosselt. Sie hätten dies tun können, indem sie die Datenübertragungsgeschwindigkeit verringern oder "Pay-for-Play"-Taktiken wie Geld erhalten, um die Lieferung zu erhöhenGeschwindigkeiten zu anderen Standorten, ähnlich wie Überholspuren. "Die großen Breitbandbarone und ihre Verbündeten feuern ihre Eröffnungssalve im Krieg gegen die Netzneutralität ab und wollen, dass der Breitband-Privatsphäreschutz ihr erstes Opfer ist", bestand Senator Ed Markey.
Die Beseitigung dieser Anforderung, die Zustimmung der Benutzer einzuholen, ist für ISPs offensichtlich potenziell sehr lukrativ. Der relativ unerschlossene Grundwasserleiter von Benutzerdaten kann an Werbetreibende verkauft werden, damit diese die Verbraucher effektiver ansprechen können. Die Informationen könnten an dieHöchstbietender, was Auswirkungen auf andere Bereiche als die freundlicheren Werbetreibenden hat. Persönliche medizinische Daten könnten beispielsweise an Krankenkassen weitergegeben werden. Während Unternehmen wie Facebook und Google Ihre relevanten Informationen bereits für Marketingzwecke verkaufen, wurde argumentiert, dass dieDie CRA-Auflösung macht diesen Prozess viel einfacher.
[Bildquelle: Pixabay]
Das Urteil ist eindeutig ein großer Verlust für Datenschützer, die für die Verabschiedung der Verordnung gekämpft haben. Die Verabschiedung ist jedoch definitiv ein Sieg für ISPs, die argumentiert hatten, dass die Verordnung sie im Vergleich zu so-sogenannte Edge-Anbieter wie Google und Facebook. Sie glaubten, dass diese Giganten effektiv gesetzlich dazu verpflichtet waren, ein von der Regierung genehmigtes Monopol in diesem Bereich zu haben. Da Giganten wie Google von der FCC reguliert wurden und daher weniger strengen Anforderungen ausgesetzt waren.
Ajit Pai sagte in einer schriftlichen Erklärung, dass "[seine] Ansicht ist, dass es einen umfassenden und konsistenten Rahmen für den Schutz der digitalen Privatsphäre geben sollte. Es sollte nicht einen Standard für Internetdienstanbieter und einen anderen für andere Online-Unternehmen geben."
Welche Seite der Medaille Sie bei der CRA-Resolution sind, ist sicherlich eine große Sache. Aber was halten Sie von dieser CRA-Resolution, die darauf abzielt, die Verbraucherschutzbestimmungen der FCC aufzuheben?
Lass uns deine Meinung in den Kommentaren unten wissen!
Quellen: Nerdist, npr, GovTrack