Street Art um eine Stange gewickelt, die auf Orwells 1984 verweist Markus Spisk / Unsplash
Im Januar 1946 veröffentlichte George Orwell eine Überprüfung von Jewgeni Samjatins Wir der dystopische Roman, der beiden vorausging und, wie manche sagen, beide stark beeinflusst hat1984 und Aldous Huxleys Schöne neue Welt . Spuren von
Wir ist sicherlich in beiden Büchern zu finden. In Samjatins weniger bekanntem Roman ist der Protagonist, eine Figur namens D-503, ein genialer Mathematiker, dessen Arbeit für den „einen Staat“ die Gestaltung und Umsetzung der sogenannten „Straße“ umfasstMembranen “, eine getarnte Technologie, die alle Gespräche aufzeichnet, die im Freien stattfinden. Die Ähnlichkeit mit Orwells "Telescreens" ist sofort offensichtlich. Aber wo die Bewohner von
Wir Die Dystopie liegt in einem Panoptikum aus glatten Glastürmen, in denen keine visuelle Privatsphäre geboten wird. Orwell brachte das Konzept hinter Samjatins Membrantechnologie von den Straßen in die Wohnräume der Menschen, sodass „nichts außer den wenigen Kubikmetern Ihr eigenes warZentimeter in deinem Schädel. ” Das Konzept der ständigen Überwachung durch
Big Brother Technologie ist zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte so etwas wie ein Klischee, und das ist sowohl dem Verdienst dieser bekannten literarischen Tradition als auch dem Nachteil unserer Denkweise zu verdanken. Die unglückliche Ironie ist, dass das Klischee das Opprobrium erlangt hat, überflüssig zu seinund wichtige Ideen werden durch die Tugend ihrer Bedeutung beschönigt. Man muss sich fragen, ob dies ein Faktor für die derzeitige Selbstzufriedenheit der Gesellschaft mit Technologie ist, die sich in solchen Romanen nicht fehl am Platz anfühlt. Wie das letzte Jahrzehnt gezeigt hat, ist diese Technologie umso weiter entfernt, je größer die technologische Innovation istgreift in das Privatleben seiner Nutzer ein.
intelligente Lautsprecher, die wir verwenden führen Sie unsere Häuser und fungieren Sie sogar als Modeberater, Wearable Tech überwacht unsere Vitalwerte und Telefone mit beeindruckend fähigen Augen und Ohren verlassen fast nie unsere Seite. Auch die Idee von KI-geführte zukünftige Städte ist nicht mehr so weit weg. Werbung
digitale Sprachassistenten Allein bis 2024 wird eine Überzahl der menschlichen Bevölkerung prognostiziert. Es lohnt sich, die Risiken, Vorteile und die Vorgeschichte von Geräten zu berücksichtigen, die die Grenze zwischen Komfort und Haftung verwischen. Sirenen finden ihre Stimme
Nachdem Apple 2007 das erste iPhone vorgestellt und die Smartphone-Revolution ernsthaft eingeleitet hatte, ging es darum, immer kleinere und intelligentere Technologien in alle Aspekte des Verbraucherlebens zu integrieren. Dies führte effektiv zum sogenannten Internet der Dinge IoT, bei dem Tech-Unternehmen nahezu jedes Gerät, das ein- und ausgeschaltet werden konnte, mit dem Internet verbinden wollten. Bei Mobiltelefonen und allem anderen schrumpfte die Hardware hinter glatten Glaswänden und abgeschrägten Kanten, während die Software, mit der sie ausgeführt wurden, immer besser wurdeund besser.
Werbung
As
Vermögen zu Recht als „Durchbruch in der Spracherkennungstechnologie“ bezeichnet. Nur ein paar Jahre bis 2010, als Apple das gekauft hat
Siri Sprachassistent t von Siri Inc. für gemeldete 200 Millionen US-Dollar laut TechCrunch und startete es im Herbst 2011 auf dem iPhone. Benutzer hatten jetzt etwas gestelzte verbale Interaktionen mit ihren Handys. Amazon veröffentlichte das Amazon Echo mit dem mittlerweile berühmten Alexa Sprachassistent nur vier Jahre später. Die Leute haben es geliebt. Bloomberg berichtet, dass das Unternehmen allein in der Ferienzeit 2015 eine Million Geräte verkauft hat. Werbung
Nicht jeder war begeistert und die Medien veröffentlichten viele Artikel über das Potenzial
Orwellsche Natur der Technologie . The das Gespräch geht heute weiter während Verbraucher und Aufsichtsbehörden über die Art der Kompromisse zwischen modernem Komfort und Privatsphäre nachdenken. Siri-ous Überwachungstechnologie
Abgesehen von Tinfoil-Hüten gibt es begründete Bedenken hinsichtlich des Respekts oder des Mangels dieser Technologien für die Privatsphäre der Verbraucher. Technologiegiganten wie Google leben und sterben anhand der Daten, die sie von ihren Nutzern sammeln, einschließlich der von Ihnen angesehenen Videos und der von Ihnen gesuchten Videosfür und alles, was Sie in die Cloud hochladen. Sie haben auch eine Aufzeichnung darüber, dass sie nicht wissen, wohin diese Daten gehen und wer Zugriff darauf hat.
Quelle :
Sammeln von Standortinformationen auf Android-Geräten Auch wenn Ortungsdienste nicht aktiviert waren, änderte sich diese Vorgehensweise erst, nachdem die Medien sie ans Licht gebracht hatten. Und, as USA heute berichtet, als die Geschichte ursprünglich veröffentlicht wurde, erreicht Google aktiv Unternehmen, die Verbraucher über ihren Aufenthaltsort über ihre Werbeplattform ansprechen. Werbung
Der Wächter berichtet am Facebooks Zusammenarbeit mit Cambridge Analytica ein Analyseunternehmen, das ohne Erlaubnis Informationen aus 50 Millionen Benutzerprofilen sammelte, um ein System personalisierter, politisch orientierter Werbung aufzubauen. Facebook war sich der Praxis seit 2015 bewusst, jedoch in einem zunehmend vertrauten Musterunter den Technologiegiganten entschied sich erst, Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu korrigieren, als die Geschichte bekannt wurde. Man würde hoffen, dass solche Ereignisse diese Unternehmen dazu inspirieren könnten, die Privatsphäre der Verbraucher besser zu berücksichtigen, aber es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass dies der Fall ist. Nur in diesem Jahr.
Die Washington Post ergab, dass auch Apps auf dem Apple App Store, der in Rechnung gestellt wird Da Programme zur Erfassung von Daten ohne Datenschutz möglicherweise weiterhin Informationen sammeln und an andere Unternehmen weitergeben. Werbung
"Es liegt in der Verantwortung der Institutionen, die die Websites betreiben, die Dienste, die uns verfolgen, einzuschränken und uns die Möglichkeit zu geben, uns abzumelden."
Intelligente Lautsprecher und ihre KI-Sprachassistenten sind auch nicht von den Sorgen der Verbraucher befreit. 2019
Der Wächter deckte eine Reihe von Vorfällen ab, an denen beispielsweise die Alexa von Amazon beteiligt war, einschließlich der Aktivierung des Geräts, ohne die Weckwörter zu hören, und sogar das Senden von Audiogesprächen an völlig fremde Personen. Amazon behauptet, dass diese Vorfälle auf menschliche und technische Fehler zurückzuführen sind, die nicht auftretenist nichts Schändliches. Es ist schwierig, sie beim Wort zu nehmen. Im Gespräch mit der Veröffentlichung formuliert ein ehemaliger Amazon-Mitarbeiter ein allgemeines Verbraucheranliegen ziemlich unverblümt :
„Nachdem ich bei Amazon gearbeitet und gesehen hatte, wie sie die Daten von Personen verwendeten, wusste ich, dass ich ihnen nicht vertrauen konnte.“ All dies lässt die von diesen Unternehmen herausgegebenen Datenschutzgarantien ziemlich hohl klingen. Viele haben festgestellt, dass die einzige Möglichkeit, Unternehmen wie Google daran zu hindern, jeden Online-Umzug zu verfolgen, darin besteht, die Verwendung der Produkte dieser Unternehmen insgesamt zu vermeiden. Dies ist für völlig unpraktischdie Mehrheit von uns, insbesondere in einer postpandemischen Landschaft, in der sich der Schwerpunkt von Arbeit und Leben insgesamt noch stärker auf den Online-Bereich verlagert hat.
O großer Bruder, wo bist du?
Ein aussagekräftiges Beispiel hierfür ist Anfang 2019, wenn
Wenn ich dabei bleibe ", schreibt Hill," wird es eine teurere Art zu leben sein. " Viele in der Gesellschaft können sich diese Kosten einfach nicht leisten. In einem Interview mit
Georgia State University Ende 2020 äußerte sich Michael Landau, Rechtsprofessor und Co-Direktor des Zentrums für geistiges Eigentum am Georgia State Law, ähnlich frustriert : „Vor einem Jahr hätte ich gesagt, benutze sie einfach nicht. Dein Leben endet nicht, wenn du nicht auf Facebook bist; dein Leben endet nicht, wenn du nicht auf Zoom oder Webex bist [...] Aber jetzt müssen Sie es sein. Ich würde also sagen, dass es an den Institutionen liegt, die die Websites betreiben, die Dienste, die uns verfolgen, einzuschränken und uns die Möglichkeit zu geben, uns abzumelden. “
„Wenn Unternehmen und Regierungen massenhaft mit der Erfassung unserer biometrischen Daten beginnen, können sie uns weitaus besser kennenlernen als wir selbst.“
Große Technologieunternehmen sind sich der Tatsache bewusst, dass die von ihnen angebotenen Dienstleistungen einfach zu gut oder zu wirtschaftlich sind, um darauf zu verzichten, und sie können dies nur besser nutzen.
Das Gesundheitswesen ist nur eine Branche, die sich im kommenden Jahrzehnt drastisch verändern wird, da sich KI und Big Data weiter mit Institutionen in diesem Bereich verbinden.
Tatsächlich sind Unternehmen wie Apple, Microsoft, Google, Facebook und andere so sicher, dass diese Änderung kommt, dass sie begonnen haben. Kampf um talentierte KI-Startups in den letzten Jahren. Gesundheitsbasierte Telefon-Apps erfassen bereits Daten zu Schlaf- und Trainingsroutinen, während tragbare Technologien wie die Apple Watch eine Vielzahl von Informationen erfassen können, darunter Blutsauerstoffwerte und Handwaschgewohnheiten. Diese Informationen sind so sensibel wie es nur gehtWährend Apple beispielsweise verspricht, diese Daten auf den Geräten selbst verschlüsselt zu halten, ist es schwierig, das Wort des Unternehmens dafür zu nehmen.
Kombinieren Sie dies mit der Wahrscheinlichkeit, dass die KI so gut wird, dass sie wirklich zu einem gesünderen Lebensstil, früheren und genaueren Diagnosen und sogar zu einer verbesserten Krebserkennung führen kann, und die aktuellen Anreize, die Verbraucher in Bezug auf einfache Bequemlichkeit haben, werden im Vergleich dazu dürftig erscheinenDie Wahl zwischen Gesundheit und Privatsphäre ist genau das, aber es wird eine Wahl sein, mit der wir in nicht allzu ferner Zukunft konfrontiert sein werden.
Es ist wichtig zu verstehen, dass sich die Kompromisse einer Technologie entsprechend erhöhen, auch wenn sie noch viel Komfort bietet - sogar lebensrettende Bequemlichkeit -. Einschreiben
The Financial Times Der Historiker Yuval Noah Harari zeigt, wie wertvoll Informationen in Bezug auf Gesundheit wirklich sind : „Wenn Unternehmen und Regierungen massenhaft mit der Ernte unserer biometrischen Daten beginnen, können sie uns weitaus besser kennenlernen als wir selbst, und sie können dann nicht nur unsere Gefühle vorhersagen, sondern auch unsere Gefühle manipulieren und uns alles verkaufen, was sie wollen - seinEs ist ein Produkt oder ein Politiker. Durch die biometrische Überwachung würde die Daten-Hacking-Taktik von Cambridge Analytica wie etwas aus der Steinzeit aussehen. “
„Das eigentliche Problem der Menschheit ist folgendes: Wir haben paläolithische Emotionen, mittelalterliche Institutionen und gottähnliche Technologie.“
Und Gesundheit steht seit Anfang 2020 im Mittelpunkt aller großen Regierungsinstitutionen der Welt. Die Idee einer Regierung, die ihre Bürger ausspioniert, stimmt viel direkter mit den klassischen dystopischen Ängsten überein, und diese sind nicht gerade unbegründet. Das COVID-19Die Pandemie hat sich als perfekter Diskussionsgrund für die Aufgabe der Privatsphäre zum Wohle der Allgemeinheit erwiesen.
Quelle :
kürzlich berichtet, wie zahlreiche Weltregierungen versuchen, die Pandemie durch den verstärkten Einsatz potenziell invasiver Technologien zu bekämpfen, von denen die meisten betroffen sind Apps, die die Standorte der Bürger verfolgen manchmal in beunruhigend genauem Maße. Trotz des eher willkürlichen Ansatzes in Bezug auf die Datenschutzbedeutung ihrer Kunden sind Tech-Unternehmen nicht immer bestrebt, den Anfragen der Regierung nach ähnlichen Informationen nachzukommen. Nach dem Tod von drei Personen durch einen Massenschützen bei aEnde 2019 bat das FBI Apple um Unterstützung beim Entsperren des iPhone des Schützen. Sehr zum Leidwesen des FBI, jedoch Apple.
weigerte sich, das Telefon zu entsperren Belebung einer wichtigen Diskussion über die Grenzen der Überwachung großer Brüder, auch in extremen Fällen. Eine solche moralische Überlegenheit ist jedoch wahrscheinlich eher die Ausnahme als die Regel, insbesondere in Ländern, deren Regierungen die Privatsphäre ihrer Bürger in der Vergangenheit wenig beachtet haben. Zum einen lädt Harari uns ein, darüber nachzudenken, was ein Land wie Nordkorea tun könnteEs sieht so aus, als müssten die Bürger rund um die Uhr biometrische Armbänder tragen. Wenn mithilfe von Technologie überwacht werden kann, wie Fieber und Krankheiten aussehen, kann damit ermittelt werden, wie bestimmte Emotionen und Verhaltensweisen aussehen.
Und das ist nur das Problem der Magenverstimmung. Die Menschheit scheint sich ein fantastisch glänzendes, seetüchtiges Schiff gebaut zu haben, das kaum über die Wetterbedingungen und die Funktionsweise des Lenkapparats informiert ist. Soziobiologe Edward O. WilsonVielleicht am prägnantesten zusammengefasst: Diese Innovation zuerst - ethische Aufholjagd später bei einer Debatte im Harvard Museum of Natural History
im Jahr 2009 : „Das eigentliche Problem der Menschheit ist folgendes: Wir haben paläolithische Emotionen, mittelalterliche Institutionen und gottähnliche Technologie.“
Es ist unwahrscheinlich, dass diese Emotionen unsere Fähigkeit zur Innovation bald wieder einholen. Im Moment können wir die Institutionen besser im Auge behalten, die möglicherweise zu schnell sind, um sich auf das gleiche Niveau wie die von ihnen geschaffene Technologie zu stellen.
Werbung