Wissenschaft

Aufgrund von Bedenken hinsichtlich Blutgerinnseln wurde die Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe von AstraZeneca und Johnson & Johnson eingeschränkt. Sollten Sie sich Sorgen machen?

Von

Während wir uns über das medizinische Fachwissen wundern, das verwendet wurde, um so schnell auf eine globale Pandemie zu reagieren, können wir uns auch fragen, ob wir eine Gefahr gegen eine andere ausgetauscht haben.

Vor kurzem haben Aufsichtsbehörden in der EU, den USA und anderswo Bedenken hinsichtlich der Impfstoffe von AstraZeneca und Johnson & Johnson J & J hinsichtlich derselben problematischen Nebenwirkung geäußert: einer ungewöhnlichen Blutgerinnungsstörung. Diese Bedenken haben sowohl bei Gesundheitsdienstleistern als auch bei Patienten große Verwirrung gestiftet.

Einige haben die Verteilung unterbrochen zu diesen Impfstoffen, um mehr Vorsicht und Forschung aus Vorsicht zu erwarten, während andere sie weiterhin bei ihren Impfbemühungen verwenden, manchmal mit zusätzlichen Einschränkungen, wer die Impfstoffe erhalten kann. In den letzten Monaten haben Forscher und Aufsichtsbehörden, da diese Bedenken geäußert wurden, die Vorteile des Impfstoffs gegenüber den Risiken hervorgehoben. Ein Großteil der Verwirrung kann auf die Notwendigkeit zurückzuführen sein, dringend und entschlossen zu handeln, während unvollständig und möglicherweise verwendet wirdverschlungene Daten aus der realen Welt. Während Wissenschaftler den Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und dieser seltenen Gerinnungsstörung untersuchen, sind die Aufsichtsbehörden gezwungen, Entscheidungen zu treffen, ohne die Ergebnisse dieser Untersuchungen zu kennen.

Was ist der Umfang des Problems?

Bei beiden Impfstoffen ist diese Nebenwirkung in der Tat selten. Von fast 7 Millionen Dosen des J & J-Impfstoffs und 34 Millionen ersten Dosen AstraZeneca haben 8 0,0000011% und 222 0,0000065% Personen vermutet oder bestätigtFälle dieser Störung obwohl die genaue Anzahl der Fälle ungewiss ist. Diese Gerinnsel ähneln einer seltenen Reaktion auf das Antikoagulans Heparin, eine Erkrankung, die als Heparin-induzierte Thrombozytopenie HIT bezeichnet wird, obwohl diese Patienten das Medikament nicht einnahmen.

Werbung

Bei Patienten, die Heparin verwenden, wird angenommen, dass HIT ausgelöst wird, wenn das Heparin an ein Protein namens Thrombozytenfaktor 4 bindet. Dies stimuliert eine Immunantwort, die letztendlich zur Freisetzung von gerinnungsförderndem Material führt. Die Frage ist, was auslösen könntediese Reaktion in Abwesenheit von Heparin.

Da es so wenige Fälle gab, konnten Forscher bestimmte Hochrisikokategorien nicht identifizieren, obwohl eine unverhältnismäßig große Anzahl dieser Fälle Frauen betraf. Dies könnte jedoch das Ergebnis vieler Länder sein, die der Impfung von Beschäftigten im Gesundheitswesen Priorität einräumen.die überwiegend weiblich sind.

Dr. Andreas Greinacher, Gerinnungsexperte der Universität Greifswald

eine Studie leiten das bietet eine Erklärung für die seltene Reaktion. Die Impfstoffe von AstraZeneca und J & J sind Impfstoffe auf Adenovirus-Basis. Greinacher spekuliert, dass einige der Milliarden von Viruspartikeln, die in jeder Dosis verabreicht werden, auseinander brechen könnten. Dies würde ein wenig negativ geladene DNA freisetzenkann an das positiv geladene Thrombozytenfaktor 4-Protein binden. Dies löst wiederum eine Immunantwort des Körpers aus, die zur Bildung gefährlicherer Gerinnsel führen kann. Die an der Erstellung dieser Studie beteiligten Teams bezeichnen dieses Syndrom als impfstoffinduziertes Immunsystemthrombotische Thrombozytopenie VITT. Werbung

Forscher an der Universität Oxford durchgeführt

eine große Studie Betrachtung der Risiken der Entwicklung von Blutgerinnseln im Gehirn durch COVID-19 im Vergleich zu Impfstoffen. Menschen mit COVID-19 entwickelten 8-10-mal häufiger Gerinnsel als Menschen, die den Impfstoff eingenommen hatten, und etwa 100-malwahrscheinlicher als Personen, die weder den Impfstoff erhalten noch mit COVID-19 infiziert waren. Was wird getan?

Forscher und Regulierungsbehörden entwickeln unterschiedliche Strategien zur Risikominderung, um die Risiken zu verringern. Im Allgemeinen empfehlen Forscher Personen unter 30 Jahren, einen alternativen Impfstoff anzubieten. Forscher in der Europäischen Union untersuchen auch die Halbierung der Dosis des AstraZeneca-ImpfstoffsNutzen Sie auch die durch diese Pausen geschaffene Zeit, um Gesundheitsdienstleister und Patienten über die neu entdeckten Risiken und deren wirksame Behandlung aufzuklären.

Werbung

Während dieses Prozesses haben Forscher und Gesundheitsbehörden immer wieder betont, dass die Vorteile der Impfstoffe die Risiken überwiegen. Die Wissenschaft ist ein fortlaufender Prozess. Wenn neue Daten bekannt werden, können wir die neuen Daten höchstens einbeziehen und unsere Bemühungen anpassenDiese Pausen bedeuten nicht unbedingt, dass etwas nicht stimmt, es ist nur der wissenschaftliche Prozess, der so funktioniert, wie er sollte.

Werbung

Bleiben Sie über die neuesten technischen Neuigkeiten auf dem Laufenden

Geben Sie einfach Ihre E-Mail-Adresse ein und wir kümmern uns um den Rest :

ABONNIEREN

Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung . Sie können sich jederzeit abmelden. Gesponserte Geschichten