Der ehemalige US-Präsident Donald Trump. Shealah Craighead / Wikimedia
Das unabhängige Aufsichtsgremium von Facebook bestätigte gerade die Entscheidung des sozialen Netzwerks, den Social-Media-Account des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu sperren, und fügte hinzu, dass die Entscheidung nach Ablauf von sechs Monaten erneut überprüft werden muss. die offizielle Webseite des Boards .
Facebook und die wachsende Rolle anderer Social-Media-Unternehmen in der Politik
Das Urteil wurde nur bestätigt, aber die Entscheidung könnte die Rolle von Social-Media-Unternehmen in der Politik grundlegend verändern. Diese Entscheidung ist jedoch mit einer Einschränkung verbunden: Facebook muss möglicherweise die "unbestimmte" Natur des Verbots überdenken.
Dies ist eine kolossale Entwicklung, die auf Trumps frühere anfängliche Suspendierung von Facebook, Twitter und anderen Social-Media-Plattformen folgt. Capitol-Veranstaltung Anfang Januar - Trump wird vorgeworfen, ihn angestiftet zu haben. "Das Board hat die Entscheidung von Facebook am 7. Januar bestätigt, den damaligen Präsidenten Trump von Facebook und Instagram auszusetzen", heißt es in der Erklärung des Oversight Board am Mittwoch. "Trumps Beiträge während des Aufstands im Capitolschwer gegen die Regeln von Facebook verstoßen und Gewalt gefördert und legitimiert. "Das Board sagte auch, es sei nicht" angemessen "für den Social-Media-Moloch," die unbestimmte und standardlose Strafe einer unbefristeten Suspendierung zu verhängen ".
"Zu den normalen Strafen von Facebook gehört das Entfernen des verletzenden Inhalts, das Auferlegen einer zeitlich begrenzten Sperrfrist oder das dauerhafte Deaktivieren der Seite und des Kontos", sagte das Board in seiner Erklärung und fügte hinzu, dass "Facebook darauf besteht, diese Angelegenheit zu überprüfen, um sie zu bestimmen und zu rechtfertigeneine angemessene Antwort, die mit den Regeln übereinstimmt, die für andere Benutzer seiner Plattform gelten. Facebook muss die Überprüfung dieser Angelegenheit innerhalb von sechs Monaten nach dem Datum dieser Entscheidung abschließen. "
Der Vorstand schlug auch Richtlinien vor, die Facebook dabei helfen sollen, "klare, notwendige und verhältnismäßige Richtlinien zu entwickeln, die die öffentliche Sicherheit fördern und die Meinungsfreiheit respektieren". CEO Facebook Mark Zuckerberg sagte auch, dass die Mitarbeiter des Unternehmens nicht in der Lage sind, die Entscheidung vom Mittwoch aufzuheben. ein Bericht von Insider .
Kommunalverwaltungen bekämpfen Big Tech in den sozialen Medien "Deplatforming"
Facebook hat Ende 2020 das unabhängige Board ins Leben gerufen, um die Entscheidungen zur Moderation von Inhalten als firmeneigener "Oberster Gerichtshof" zu erweitern - und dies ist die erste Entscheidung, die an Trump angrenzt. Was den ehemaligen Präsidenten betrifft, sagte er, er werde seine eigenen sozialen Medien startenIn Bezug auf das Social-Media-Modell der Kommunikation zwischen Politikern und Wählern sagten Trumps Verbündete, sie betrachteten Facebook privat als "wesentlich" für die Chancen des ehemaligen Präsidenten, sich 2024 um ein Amt zu bewerben. "Die Rückgabe dieses Kontos ist nicht nur für seine Zukunft von wesentlicher Bedeutungpolitische Lebensfähigkeit ", sagte eine anonyme Quelle in der Nähe des ehemaligen Präsidenten in an Axios Bericht . "Es wäre ein Rückgängigmachen einer ungerechten Handlung eines Social-Media-Unternehmens, das eine Ad-hoc-Entscheidung getroffen hat, um einen sitzenden Präsidenten zu enttäuschen."
Abgesehen von der Politik verändert die wachsende Macht der Social-Media-Plattformen über Regierungsbüros unsere soziale Realität absolut. Einige politische Akteure sind von der Entwicklung nicht erfreut. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, wird wahrscheinlich einen neuen Gesetzesentwurf unterzeichnen, der soziale Maßnahmen verhindern sollMedienunternehmen wie Facebook, Googles YouTube und Twitter von "Deplatforming" -Politikern - darunter laut einem kürzlich veröffentlichten Donald Trump Bericht von USA heute . Der Gesetzentwurf wurde letzte Woche in einer von Republikanern kontrollierten Gesetzgebung in Florida unterzeichnet.
Das neue Gesetz würde Social-Media-Unternehmen dazu verpflichten veröffentlichen ihre Standards mit detaillierten Definitionen, wann eine Person zensiert oder blockiert wird - zusätzlich zu Geldstrafen für Unternehmen, die einen Florida-Kandidaten blockieren oder deplatformieren 250.000 US-Dollar. Bisher haben Social-Media-Unternehmen nicht sehr viele politische Akteure aus ihren Netzwerken verbannt, aber mitVier "illegale" Verbote, die ein Social-Media-Unternehmen für eine Million Dollar ausgeben würde - eine hohe Ausgabe. Die GOP-Gesetzgeber in Florida haben argumentiert, dass die neue Gesetzgebung erforderlich ist, um den Einfluss zu verringern, den Social-Media-Unternehmen auf den nationalen politischen Diskurs haben.
Kommunalverwaltungsmaßnahmen gegen "Deplatforming" sind umstritten
"In dieser Rechnung geht es darum, eine laute Botschaft an das Silicon Valley zu senden, dass sie nicht die absoluten Schiedsrichter der Wahrheit sind", sagte der republikanische Abgeordnete John Snyder aus der Region Port St. Lucie in Florida an einem Mittwoch. Bericht von NBC News . "Diese Gesetzesvorlage sendet eine laute Botschaft, dass die Verfassung kein Sternchen enthält, das besagt, dass nur bestimmte Reden frei und geschützt sind." Aber diese Gesetzesvorlage - und ihre zugrunde liegende politische Perspektive - existiert offensichtlich nicht inein Vakuum. "Dieser Gesetzentwurf gibt konservative Werte auf, verstößt gegen die erste Änderung und würde Websites dazu zwingen, antisemetische, rassistische und hasserfüllte Inhalte zu hosten", sagte Carl Szabo, General Counsel und Vizepräsident der Handelsgruppe NetChoice. USA heute Bericht: "Die Moderation von Inhalten ist für ein Internet von entscheidender Bedeutung, das für Familien und kleine Unternehmen in Floridian sicher und wertvoll ist. Diese Gesetzesvorlage würde jedoch dieses wichtige Ökosystem untergraben."
Die wachsende politische Macht der sozialen Medien verändert die Welt. Seitdem relativ bescheidene Rolle In der ersten Kampagne des ehemaligen Präsidenten Barack Obama im Jahr 2008 ist sie mächtig genug geworden, um einen Oberbefehlshaber aus dem zu entfernen, was effektiv zu den neuen öffentlichen Commons geworden ist. Was auch immer wir von Menschen wie Donald Trump oder ihrer Politik halten, es liegt auf der Hand, dass dies der Fall istWenn es um so wichtige Aktionen geht - wenn Twitter, Facebook und andere Social-Media-Unternehmen das wohl mächtigste Büro der Welt deplatformieren können, können sie es jedem antun. Zugegeben, es ist schwer, der Entfernung von Online-Persönlichkeiten nicht zuzustimmenoder Menschen, die die Möglichkeit von antagonisieren oder bedrohen eine gesunde Demokratie . Letztendlich haben wir keine Antworten, aber die operative Frage hier ist, ob die Ziele immer die Mittel rechtfertigen.
Dies war eine bahnbrechende Geschichte und wurde regelmäßig aktualisiert, sobald neue Informationen verfügbar wurden.