Vor kurzem gab der indische Nationalkongress seine Absicht bekannt, eine Armee von mehr als 500.000 "Social-Media-Kriegern" zu rekrutieren, um sich der Bharatiya Janata-Partei im Online-Bereich zu stellen. a Yahoo! News Bericht .
Dies ist das Neueste in einem immer häufiger werdenden Trend, dass Social-Media-Kollektive aufsteigen, um einen realen Einfluss auf das Leben der Öffentlichkeit zu haben. In der Regel verbinden wir die Idee von "Internet-Mobs" mit Negativität, wie dem Vorfall auf dem CapitolHill Anfang Januar.
Andere Beispiele wie "Der arabische Frühling" - als ein Großteil der arabischen Welt soziale Medien nutzte, um Proteste und andere Aktionen gegen lokale Regierungen zu organisieren - sind jedoch schwerer klar zu formulieren.
Wenn Menschen sich über soziale Medien zum Handeln organisieren, hat dies die Macht, das Gefüge der Gesellschaft neu zu gestalten.
Internet-Mobs verändern das Gefüge der Realität
Das angebliche Ziel für Indiens Armee von Social-Media-Kriegern wird die "IT-Zelle" der BJP sein, und der indische Kongress wird in Kürze eine Helpline-Nummer für Personen bekannt geben, die seiner IT-Zelle beitreten möchten.
Sie müssen nicht in einem innerindischen Online-Streit Partei ergreifen, um zu verstehen, dass die Einstellung von Social-Media-Kriegern für den Kampf an der virtuellen Front die Situation wahrscheinlich verschärfen wird. Die Beantwortung ist jedoch schwierig, da Social Media zu einem Problem geworden istprimärer Einfluss auf die öffentliche Meinung.
Ende Januar versammelten sich Redditoren im Subreddit r / WallStreetBets, um einen massiven koordinierten "Angriff" über zu organisieren. ein GameStop Stock Short Squeeze Spekulanten von Hedge-Fonds an der Wall Street, die riesige Mengen an GameStop-Aktien kauften und den Preis in die Höhe trieben. Da die Gewinne der Hedge-Fonds-Manager angeblich darauf beruhten, dass der Aktienkurs des Spielehändlers nach unten fiel, verloren sie bei Short-Positionen Milliarden von Dollar.
Die GameStop-Saga wurde auf bizarre Weise in die reale Welt übertragen.
Dies führte dazu, dass die Verluste des Hedgefonds 13,1 Milliarden US-Dollar überstiegen - eine größere Menge, als der Hedgefonds wert war. Seitdem hat er Insolvenz angemeldet.
Die Subreddit-Benutzer verwendeten neuartige, gebührenfreie Apps wie Robinhood, die die Investitionsmöglichkeiten für Sesselinvestoren demokratisieren, um die Hedgefonds-Manager zu verkürzen. Sogar Elon Musk, CEO von Tesla, der Berichten zufolge an einer weiteren Untersuchung der SEC über seine Dogecoin-Tweets an Broker beteiligt ist- mischte sich in den GameStop-Diskurs ein einfach gesagt: "Gamestonk !!" in Bezug auf einen Meme-Euphemismus für GameStop-Aktien.
Auf dem Höhepunkt der GameStop-Saga wurde der Online-Diskurs in der physischen Realität in zunehmend bizarre Wege wie die politische Gruppe "New York Young Republicans", die versucht, die Wall Street im kalten Winterwetter des Zuccotti Park wieder zu besetzen.
Dritte können bei Massenbewegungen im Internet Geld verdienen.
Es gibt auch eine wachsende Tendenz für Drittunternehmen, von politischen Bewegungen zu profitieren. Bei den Protesten gegen die Brutalität der Polizei im Sommer 2020 kam es zu einer Wiedergeburt der Black Lives Matter-Bewegung, bei der unzählige Tausende die Innenstadt von Städten wie Minneapolis, Chicago, stürmten, Portland und viele, viele mehr.
Zu diesem Zeitpunkt erhielt die Black Lives Matter Foundation BLMF - eine Ein-Personen-Stiftung mit dem Ziel, "Einheit zwischen der Gemeinde und der Polizei" zu schaffen eine Art Gegenteil des Punktes der BLM-Proteste - finanzielle Mittel"Geschenke" von Mitarbeitern großer Unternehmen wie Microsoft und Apple.
Oft werden Organisationen, die zur Unterstützung von Bewegungen wie BLM ins Leben gerufen werden, als legitime Wohltätigkeitsorganisationen gemäß 501 c 3 registriert. Ein anderes Unternehmen namens Benevity sammelte zwischen dem 31. Mai und dem 5. Juni Spenden im Wert von rund 4 Millionen US-Dollar, aber dannhat das Konto eingefroren, als es den potenziellen Interessenkonflikt erkannte, gemäß an NPR Bericht .
Während BLMF angekündigt hat, gespendetes Geld an offizielle Wohltätigkeitspartner der tatsächlichen Black Lives Matter-Bewegung wie Thousand Currents umzuleiten, scheint der BLMF-Gründer zu zögern, das Geld direkt zurückzuerstatten - was möglicherweise darauf hindeutet, dass versehentliche Geschenke selten vorkommen.
Internet-Mob-Aktivität reicht Jahrzehnte zurück
Ein relativ kleinerer, weniger welthistorischer Internet-Mob bildete sich um eine Journalistikstudentin, deren Artikel ohne Erlaubnis in einer obskuren Publikation zum Thema Lebensmittel abgedruckt wurde. Als die studentische Autorin sich an den Herausgeber wandte, ignorierte dieser sie mit weniger alsprofessioneller Sarkasmus.
Dann ging der studentische Schriftsteller mit dem Austausch an die Öffentlichkeit und ein massiver Internet-Mob verschmolz zur Unterstützung von ihr und gegen den Herausgeber, die Nischen-Lebensmittelpublikation aus dem Geschäft zu bringen.
So verwirrend die Ereignisse der letzten Monate auch sein mögen, das Phänomen der Internet-Mobs ist nichts Neues. Es war ähnlich schockierend wenn auch aus verschiedenen Gründen, als ein Kollektiv von Aktivisten die Occupy Wall Street-Bewegung gründete und ein kleines Lager in Zuccotti errichtetePark, um gegen die zunehmende Macht von Unternehmen im öffentlichen Leben zu protestieren - zum Beispiel über das Citizens United-Gesetz, das privaten Unternehmen im Wesentlichen die gesetzlichen Privilegien und Rechte einzelner Menschen einräumte.
Während sich die "Internet-Mob" -Mentalität der Occupy-Bewegung an Ereignissen wie dem Arabischen Frühling orientierte, wurde die Idee, das Internet zur Mobilisierung massiver Bevölkerungsgruppen zu nutzen, erstmals im ersten Wahlkampf des ehemaligen Präsidenten Obama zum Ausdruck gebracht, der zu dieser Zeit gefeiert wurdedie erste nationale Kampagne, die ihre Macht durch Social-Media-Öffentlichkeitsarbeit erlangt - hauptsächlich über Facebook.
Internet-Mobs sind schwer zu regulieren
In Zukunft ist es schwer vorstellbar, wie Vorschriften verhindern könnten, dass sich Online-Mobs aus ambivalenten Gründen bilden, und gleichzeitig die Grundrechte der Bürger, sich massenhaft zu versammeln und zu protestieren, nicht übermäßig blockieren.
Das Gefüge der Gesellschaft kann durch Internet-Mobs irreversibel beschädigt werden. Eins Hot-Button-Abhilfe liegt in der möglichen Aufhebung von Abschnitt 230 des Communications Decency Act, der es Big Tech Media-Plattformen ermöglicht, nahezu pauschale Immunität zu genießen.
Social-Media-Websites und -Nutzer sind im Allgemeinen auch immun gegen die Gesetze, Vorschriften und Verpflichtungen, denen traditionelle Medien ausgesetzt sind, um Informationen in die Welt zu bringen - von potenziellen Verleumdungsklagen bis hin zu anderen verschiedenen Formen der gegenseitigen Kontrolle.
Am besorgniserregendsten ist die Möglichkeit, übermächtige Vorschriften zu erlassen, um den Aufstieg von Internet-Mobs zu bekämpfen - wie der Weg China blockierte Menschen innerhalb seiner Grenzen vom Zugriff auf Clubhouse, eine aufstrebende virtuelle Meeting-App. Die Demokratien der Welt haben möglicherweise einen Punkt ohne Wiederkehr überschritten, aber das Phänomen der Crowd-Mentalität ist Jahrtausende alt und wird es wahrscheinlich auch weiterhin seinneue Wege finden von Umgestaltung des gesellschaftlichen Gefüges wenn Gesetze oder Vorschriften entstehen.