Man kann mit Fug und Recht sagen, dass ein Teil der Verwirrung um die Pandemie verständlich ist. Wir können es nicht einmal definitiv sagen wie es begann.
Ungewissheiten berücksichtigt, es gibt eine genau definierte Linie, die Wahrheit von Absurdität in Bezug auf das Virus trennt, und die Zurückhaltung bei COVID-19-Impfstoffen ist eine der entmutigenderen Auswirkungen der Verbreitung weit verbreiteter Fehlinformationskampagnen in Online-Bereichen.
Wie jedes substanzielle und wichtige Thema, das im Internet diskutiert wird, wurde es zu leicht auf eine vereinfachte und explodierte Karikatur seiner selbst reduziert und dann durch Social-Media-Tools, die darauf ausgelegt sind, emotionale Reaktionen hervorzurufen, um das Engagement zu steigern und den Gewinn zu steigern, um die Welt geschleudert.
Um fair zu sein, Impfskepsis ist nicht nur das Ergebnis bösartiger politischer Absichten und 24-Stunden-Nachrichtenzyklen, die von Sensationsgier gedeihen. Während die Vereinigten Staaten eine Geschichte der Anti-Vax-Stimmung haben, die in reichen, weißen Teilen ihres Landes erblüht istGesellschaft, Minderheiten im Land haben sich aus verschiedenen Gründen als noch misstrauischer gegenüber dem Jab erwiesen. Man kann es ihnen kaum verdenken.Institutionelle Voreingenommenheit und offener Rassismus sind seit langem ein Markenzeichen des medizinischen Systems der Vereinigten Staaten.
All dies macht es noch wichtiger, dass die aktuellsten und genauesten medizinischen Informationen online einen festen Stand haben. Wenn sich falsche Informationen über etwas Wichtiges wie Impfstoffe verbreiten, ist das keine Meinungsverschiedenheit mehr – Leutekann verletzt werden.
Die jüngsten Geräusche bezüglich der Unwirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen sind nicht ganz einzigartig, aber sie sind genauso unbegründet. Während sich die Welt an das Leben mit Sars-CoV-2 anpasst, sehen wir, wie verschiedene Impfstoffe gegenhalten.es und seine Varianten im Laufe der Zeit. Da die Zahl der Geimpften weltweit wächst, nehmen auch Durchbruchinfektionen in dieser Bevölkerungsgruppe zu.
Israel als COVID-Fallstudie
Israels Reaktion auf das Coronavirus kann uns helfen, das Gesamtbild in Bezug auf COVID-Impfstoffe und ihre Wirksamkeit zu verstehen. Zu Beginn der Pandemie profitierte das Land von einer proaktiven Impfkampagne, die aus einem resultierte.handel es mit Pfizer in dem Israel dem Unternehmen im Austausch für Millionen von Dosen des Impfstoffs Zugang zu seiner zentralisierten Sammlung medizinischer Statistiken gewähren würde. Die Idee war, die Informationen zu verwenden, um zu beurteilen, wann und wie sich die Herdenimmunität auf die Ausbreitung des Virus auswirken könnte.
Heute sind etwas mehr als 62 Prozent der Bevölkerung und 78 Prozent derjenigen, die geimpft werden können vollständig gegen die Krankheit geimpft, mit 67 Prozent zumindest teilweise, was zu einer der höchsten Impfraten der Welt führt. Warum sieht das Land dann eine letzte Infektionswelle, bis zu 6.000 neue Fälle pro Tag? Sicherlich, behaupten Impfskeptiker, ist dies ein Zeichen dafür, dass die medizinische Innovation nicht funktioniert.
Diese Behauptung hält einer Überprüfung nicht lange stand. Sie versucht auch ungeschickt, ein komplexes medizinisches Problem in binären Tönen zu malen. Der Pfizer-BioNTech-Impfstoff zeigt sich weiterhin hervorragend.Schutz vor schwerer Krankheit vom Virus, das Ende Juli eine Wirksamkeit von 84 Prozent aufwies. Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass für medizinische Behandlungen jeglicher Art eine solche Wirksamkeitsrate beträgt unglaublich gut.
Diejenigen, die den Impfstoff als unwirksam bezeichnen, begehen den sogenannten Basisraten-Trugschluss. Wenn es eine stark geimpfte Bevölkerung gibt, ist es wahrscheinlicher, dass Infektionen in dieser Gruppe auftreten. Die Zahl der infizierten Personen kann sinkensteigen, aber diese Zahl wird im Vergleich zu einer ungeimpften Bevölkerung immer noch gering sein.
Allerdings steigt die Infektionsrate in Israel und es wird wichtig sein, das Land als wertvolle Fallstudie zu verfolgen, wie der Impfstoff im Laufe der Zeit funktioniert. Ab dem 10. August beträgt die Infektionsrate weniger als die Hälfte von dem, was es im Januar vor der Impfung war.
Was sich geändert hat, ist die Fähigkeit des Pfizer-Impfstoffs, Infektionen zu verhindern, wobei diese Wirksamkeitsrate nach Angaben des israelischen Gesundheitsministeriums auf etwa 39 Prozent gesunken ist. Das Bild verdunkelt sich zusätzlich durch den Anstieg der Delta-Variante, die resistenter istgegenüber Impfstoffen und gegen die die Pfizer-Impfung weniger gut abschneidet. All dies bedeutet, dass sich Personen mit der Pfizer-Impfung möglicherweise immer noch mit dem Virus infizieren, aber gut davor geschützt sind, dass es ernsthafte Gesundheitsprobleme verursacht, wenn sie dies tun.
Pfizer hat bereits begonnen Bereitstellung von Booster-Impfungen seines Impfstoffs in den kommenden Monaten, um die Varianten des Virus zu bekämpfen. Laut Yale Medicine ist der Moderna-ImpfstoffWirksamkeit gegen die Delta-Variante ist ungefähr zweimal niedriger als im Vergleich zum ursprünglichen Stamm, während die Fähigkeit von Johnson & Johnson, mutierte Stämme abzuwehren, unklar bleibt. Die Organisation betont zu Recht, dass diese Beobachtungen und Ergebnisse alle noch aktiv überwacht werden. Mit anderen Worten, die Dinge werden wahrscheinlichändern, da wir immer mehr darüber erfahren, wie wir die Pandemie besser zurückdrängen können.
Viren sind Experten darin, sich zu vermehren, und dies ist einer der Gründe, warum Sars-CoV-2 so oft mutiert ist wie esein guter wissenschaftlicher Prozess ist. Das ist ein Zeichen für die Stärke der modernen Medizin, nicht für ihre Fehlbarkeit.
Nichts davon – die steigende Zahl bahnbrechender Infektionen, die Formbarkeit medizinischer Ansätze zu ihrer Bekämpfung, die Tatsache, dass Viren mutieren – soll den lebensrettenden Wert eines der Impfstoffe zur Bekämpfung von COVID-19 außer Acht lassenEntwicklungen, die uns letztendlich einen besseren Einblick in die Bekämpfung des Virus geben, sind ein Beweis dafür, dass Impfstoffe nicht wirken, ist nichts weniger als kurzsichtig und rücksichtslos.
Was uns Länder wie Israel wirklich zeigen, ist, dass eine weltweite Pandemie ungefähr so komplex ist, wie es jeder vernünftige Mensch erwarten könnte. Das Herumkriechen, eine bestimmte Statistik oder einen bestimmten Fall in Bezug auf das Virus zu verzerren, dient nur dazu, Verwirrung und Unsicherheit bezüglich des Virus zu schaffen.ein Thema, das für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt buchstäblich Leben oder Tod bedeutet.
In einer Zeit, in der Informationen und soziale Interaktion zunehmend von Einzelpersonen und Gruppen mit Profit- und Machtzielen isoliert und manipuliert werden, geht eine solche Falschdarstellung der Tatsachen vom Bereich der kriminellen Verantwortungslosigkeit in die direkte Schuld über.
Warum das Virus Ungleichheit liebt
Ein Großteil der legitimen Debatte um COVD-19-Impfstoffe dreht sich jetzt um die Rolle von Auffrischimpfungen und ihre potenzielle Notwendigkeit. Frankreich, Deutschland und Schweden gehören zu den Ländern, von denen erwartet wird, dass sie ein Programm der dritten Impfung für ältere Menschen und Personen, die als gefährdet gelten, umsetzen werden oderHochrisiko, während die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention und die Federal Drug Administration angegeben haben, dass dies der Fall istkein aktueller Bedarf für die Vollgeimpften um sie zu erhalten.
Erwarten Sie, dass sich diese Schätzungen ändern werden. Dr. Anthony Fauci, der leitende medizinische Berater von Präsident Biden, sagte kürzlich das eine dritte Impfung wird für immungeschwächte Personen benötigt. Diese Überlegung wird sich wahrscheinlich auch auf Menschen erstrecken, die als gesund gelten, je nachdem, wie die Impfstoffe auf lange Sicht wirken.
Ein öffentlicher Diskurs über den Impfstoff, in dem Zweifel und Skepsis eine gesunde Rolle spielen könnten, wäre über diese Auffrischimpfung. Es wurde bereits viel über die sehr ungleichmäßige Einführung des Impfstoffs auf internationaler Ebene gesprochen. Die reichsten Länderin der Welt sindmehr als 20-mal schneller geimpft als die Ärmsten. Noch verzerrter ist die Tatsache, dass die 52 ärmsten Länder Zugang zu 2,6 Prozent der weltweiten Impfvorräte haben, obwohl sie über 20 Prozent der Weltbevölkerung beherbergen.
Genau aus diesen Gründen hat die Weltgesundheitsorganisation ein Moratorium für Auffrischungsspritzen durch wohlhabende und entwickelte Nationen gefordert, bis der Rest der Weltbevölkerung aufholen kann.
„Wir können nicht akzeptieren, dass Länder, die bereits den größten Teil des weltweiten Impfstoffangebots verbraucht haben, noch mehr davon verwenden, während die am stärksten gefährdeten Menschen der Welt ungeschützt bleiben“, sagte WHO-GeneraldirektorTedros Ghebreyesus in einer Erklärung vom 4. August
Die Moral hinter diesem Gefühl ist schwer zu widerlegen, aber es wird für die entwickelten Nationen schwierig sein, die Impfung der Schwachen innerhalb ihrer Grenzen zu stoppen, wenn auch nur aus politischen Gründen.
Die Zahlen sind jedoch schwer zu konfrontieren. Nur 1,2 Prozent von Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommenauf der ganzen Welt haben wir mindestens eine Impfung erhalten. Der Internationale Währungsfondshat einen Bericht veröffentlichtim April dieses Jahres, der einige der düstereren Realitäten skizziert, die die Pandemie mit sich gebracht hat. Über 90 Millionen Menschen auf der ganzen Welt wurden aufgrund des Virus in extreme Armut gedrängt, wobei Haushalte mit niedrigem Einkommen und junge Frauen besonders betroffen sindhart durch Dinge wie Schulschließungen.
Der IWF-Bericht warnt davor, dass der Tribut, den die Pandemie von den Bildungschancen in diesen Ländern fordert, die Einkommensungleichheit wahrscheinlich verschärfen wird, und fordert ausdrücklich die internationale Zusammenarbeit, um eine erschwingliche und universelle Impfstoffverteilung zu gewährleisten.
Zahlen wie Mamta Murthi, Vizepräsidentin für menschliche Entwicklung der Weltbank, sind unter denen, die reiche Nationen auffordern, es besser zu machen. Speaking on Der Entwicklungs-Podcast Anfang dieses Monats legte Murthi ihre Gefühle darüber offen, wie diese Länder ihren Beitrag zur Impfung der Welt nicht geleistet haben.
„Die Situation, die wir gerade sehen, ist absolut inakzeptabel. Denn ein Großteil der Welt bleibt ungeimpft. Und das ist eine Gefahr für uns alle. Zunächst müssen wir kurzfristig die Versorgung mit Impfstoffen erhöhen, es gibt einfach nicht genug Impfstoffe für alle. Die zweite Sache ist, dass die Impfstoffe, die es gibt, im Voraus gekauft und an Länder gebunden wurden, die mehr als genug haben, um ihre Bevölkerung zu impfen. Also müssen wir diese Dosen vonÜberschussländer und geben Sie sie an Länder, die nicht genug Dosen haben.“
Wir alle haben die Verantwortung, die Pandemie so ruhig und kritisch wie möglich zu bewältigen. Das bedeutet, dass wir vorsichtig sein müssen, wo wir unsere Skepsis und unser Vertrauen platzieren. Wenn wir etwas anzweifeln, sollten wir an dem System zweifeln, das wir habenbekräftigt implizit, aber fest die Idee, dass unser Leben mehr wert ist als das derjenigen, die zufällig in Ländern mit einer schlechteren Wirtschaft als unserem leben.