rette den Planeten Google Maps
Klimawandel - Eine der größten Bedrohungen für den Planeten oder eine politische heiße Kartoffel? Obwohl Sie wahrscheinlich Ihre eigene Meinung haben, kann nicht geleugnet werden, dass einige menschliche Aktivitäten die Umwelt schädigen.
Von der Manifestation von Dingen wie Umweltverschmutzung bis hin zur eher esoterischen Bedrohung durch den Klimawandel ist es möglicherweise ratsam, dies zumindest zu berücksichtigen. die Menschheit wirkt sich negativ auf die Umwelt aus in irgendeiner Form.
Während Ansprüche über die Welt endet in 12 Jahren sind wohl Übertreibungen, die unsere Abhängigkeit von endlichen Ressourcen verringern wie fossile Brennstoffe ist wahrscheinlich ein bewundernswertes Ziel. In diesem Sinne und um den Sumpf dieses hoch politisierten Themas zu vermeiden werden von den Regierungen einige Initiativen durchgeführt, die uns dabei helfen könnten, dies zu erreichen.
VERBINDUNG: 7 GRÜNDE, ÜBER DIE ZUKUNFT OPTIMISTISCH ZU SEIN
Wie können wir unsere Mutter Erde "retten"?
Politik und Wissenschaft nicht mischen. Dieses Konzept ist optimiert mit Themen wie vom Menschen verursachter Klimawandel.
Was auch immer Ihre Meinung dazu ist, es wäre fahrlässig zuzugeben, dass es in keiner Weise beeinflusst wird durch Propaganda . Sätze wie " rette den Planeten "sind ein Paradebeispiel - es ist im Wesentlichen eine Art Fehlbezeichnung. Um den Planeten zu" retten ", bedeutet dies, dass er in irgendeiner Weise von Zerstörung bedroht ist.
Wenn alles Leben auf der Erde morgen aussterben würde, wäre der Planet an und für sich absolut in Ordnung. Es ist tatsächlich so sehr schwer einen Planeten zu zerstören - es sei denn, Sie können natürlich einen Todesstern bauen.
Was mit diesem Konzept wirklich gemeint ist, ist, dass die Aktivitäten des Menschen sind Bedrohung der biologischen Vielfalt und damit der Zukunft der Menschheit . Probleme wie der Klimawandel könnten, wenn die Behauptungen korrekt sind, möglicherweise das Ende der Zivilisation bedeuten.
Wenn dies zutrifft, was könnten wir dann tun, um unsere Auswirkungen auf den Planeten zu mildern?
Es gibt einige Bereiche, in denen Regierungen und vor allem private Unternehmen daran arbeiten, die Menschheit "nachhaltiger" zu machen.
Wie können wir die Natur und die Biosphäre schützen?
Verschiedene Veröffentlichungen hat es wie der Guardian geschafft, einige wichtige Bereiche zu identifizieren, die den Schlüssel zur Minderung der Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt darstellen könnten. Wenn wir in diesen Bereichen einige wesentliche Änderungen vornehmen könnten, könnten "Doomsday" -Szenarien für die Zukunft erstellt werdensich ausruhen.
1. Würden Sie im Labor gezüchtetes, 3D-gedrucktes oder pflanzliches "Fleisch" essen?
Methan ist ein hochwirksames Treibhausgas. Tatsächlich geht es darum 30 Mal effektiver beim Einfangen von Wärme in der Atmosphäre im Vergleich zu Kohlendioxid.
Studien zufolge eine Haupt Methanquelle stammt aus der Tierhaltung - nämlich der Tierhaltung. Insbesondere tragen Praktiken wie die Viehzucht jedes Jahr große Mengen dieses Gases zur Atmosphäre bei.
Rindfleisch und Milchprodukte sind weltweit sehr gefragt und Jahr für Jahr steigend . Logischerweise könnte es eine gute Idee sein, den Verbrauch dieser Produkte zu reduzieren, um die Methanemissionen weltweit zu kontrollieren oder zumindest zu reduzieren.
Das Problem ist, dass es verständlicherweise die meisten Menschen hassen, wenn ihnen gesagt wird, was sie essen sollen. Außerdem sind Fleisch und Milchprodukte sehr lecker.
Eine Lösung könnte darin bestehen, große Tierfarmen entweder durch pflanzliche "Fleisch" -Ersatzstoffe zu ersetzen oder mehr in diese zu investieren. im Labor gezüchtet oder 3D-Druck von Fleisch. Bis heute wird viel Geld in diese Initiativen investiert.
Große Milch- und Fleischproduzenten mögen Tyson, Danone und Nestle entwickeln entwickelte pflanzliche Alternativen zu traditionellen Fleischquellen weiter. Regierungen wie China und Israel, haben auch begonnen, große Geldbeträge in diese Forschung zu stecken.
Solche Initiativen würden nicht nur die Methanemissionen erheblich reduzieren, sondern könnten möglicherweise auch mehr sein. gesundheitsfördernd .
2. Bessere Batterien könnten der Schlüssel sein
Erneuerbare Energiequellen sind theoretisch großartig, aber sie haben eine wichtige "Achillesferse" - die Fähigkeit, Strom zu speichern, wenn die Sonne untergeht oder der Wind nachlässt. Sie sind auch ein Hauptbestandteil von Elektroautos, die versprechen, die Menschen zu brechenAbhängigkeit von fossilen Brennstoffen zumindest wenn die gesamte Stromerzeugung wird "grün".
Derzeit scheinen wir jedoch ein großes Hindernis zu überwinden - Batterien. Bessere, langlebige, billige und größere Speicherbatterien gelten allgemein als Schlüssel, um Technologien für erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge zu einer praktikablen Lösung für die Beseitigung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu machen.
Dies ist ein Bereich, in dem Regierungen und private Unternehmen große Geldsummen in die Forschung investieren. als Alternative Für bestehende Lösungen wie Lithium-Ionen, die derzeit entwickelt werden, sinken auch die Kosten für Li-On im Laufe der Zeit.
Quellen wie dem Guardian zufolge "erwartet die Internationale Agentur für erneuerbare Energien weitere fällt von 50-66% bis 2030 und eine massive Zunahme des Batteriespeichers in Verbindung mit zunehmend intelligenten und effizienten digitalen Stromnetzen. Allein in Großbritannien sagen Regierungsberater, dass ein intelligentes Stromnetz dies könnte Rechnungszahler sparen 8 Mrd. GBP ein Jahr bis 2030 sowie Reduzierung der CO2-Emissionen. "
Wenn dies erreichbar ist, würde dies die Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt drastisch verringern. Aber wie alles, was vom Menschen synthetisch erzeugt wird, sind auch die Umweltauswirkungen von Batterieherstellung muss ebenfalls berücksichtigt werden.
3. Vielleicht, vielleicht sollten wir aufhören, Bäume zu fällen
Wenn wir es ernst meinen, die Treibhausgasemissionen des Menschen zu senken, ist es möglicherweise eine gute Idee, damit aufzuhören. großflächige Entwaldung . Es wird geschätzt, dass die Zerstörung von Wäldern für Viehzucht, Landwirtschaft und Holz entfallen rund 10% der globalen CO2-Emissionen.
Wenn wir diesen Trend umkehren könnten, könnte es, wie einige behaupten, möglich sein, dass "ein besseres Landmanagement liefern könnte" ein Drittel des gesamten Kohlenstoffs schneidet die Welt braucht“. Immerhin Aufforstung ist eine der billigsten, einfachsten und schnellsten Möglichkeiten, Kohlendioxid-Emissionen bei gleichzeitiger Erhöhung relativ Kohlenstoffbindung zu reduzieren.
nach der Wächter , " In den letzten zwei Jahrzehnten, Baumpflanzungen in China, Indien und Südkorea haben mehr als 12 Milliarden Tonnen CO2 aus der Atmosphäre entfernt -. Das Dreifache der gesamten jährliche Emissionen“der Europäischen Union
Können wir "den Planeten retten"? Oder ist das eine unsinnige Frage? Wir lassen Sie entscheiden.