Yucca Mountain wurde kürzlich in den Nachrichten erwähnt, weil es als potenzieller Standort für die Lagerung nuklearer Abfälle angepriesen wurde. Dies hat verständlicherweise einige Kontroversen in den Medien ausgelöst, ist jedoch nur ein weiteres Beispiel für a mediengenerierter "Sturm in einer Teetasse" ?
SIEHE AUCH: ENRICO FERMI: DER MANN, DER DIE WELTKERNFISSION GEGEBEN HAT
Ist in diesem Sinne die jüngste Kontroverse über die Verwendung des Yucca-Berges zur Lagerung von Atommüll nur ein Hype? Oder ist es ein echter potenzielle zukünftige Umweltkatastrophe ?
Geben Sie der Kernenergie eine Chance
Kernspaltung wird allgemein als eine der effizientesten, „saubersten“ und sichersten Methoden zur Stromerzeugung angesehen, die die Menschheit jemals erzeugt hat. Sie zieht zwar schlechte Presse an, auch dank ihrer Verbindung mit Atomwaffen und sehr seltenen Katastrophenschief gehen, wir sollten es wirklich fair versuchen.
Es kann keinen Zweifel geben dass die Menschheit sich von kohlenstoffbasierten Kraftstoffquellen entfernen muss für die Zukunft Nachhaltigkeit . Dies liegt an der Endlichkeit des Kraftstoffs sowie an der potenziellen Umwelt Auswirkungen von seiner fortgesetzten Verwendung.
Mit einer Vielzahl von Alternativen Energiequellen wird gerade entwickelt Die vielleicht realistischste Lösung ist die Nutzung der Kernenergie. Erneuerbare Energie Die Generation ist zwar vielversprechend, aber von Natur aus von Natur aus intermittierend.
Solarenergie kann nur verwendet werden, wenn beispielsweise die Sonne scheint und der Wind weht, wenn der Wind weht. Damit diese Lösungen als Ersatz für verbrennungsbasierte Energiequellen geeignet sind, müssen zuverlässige Energiespeicherlösungen in kurzer Zeit entwickelt werden.
Die Kernenergie hingegen nutzt die Kraft der Atomspaltung, um enorme Energiemengen für den Verbrauch einer sehr kleinen Menge physischen Brennstoffs freizusetzen. Leider wird jede Erwähnung sofort Bilder von Pilzwolken nach der Geburt hervorrufen.apokalyptisch Dystopien und umherziehende Banden von Mutanten.
Trotz der Angst vor der Kernspaltung gibt es tatsächlich Unfälle relativ seltene Ereignisse . Seit 1942 gab es in der Geschichte nur drei schwere nukleare Unfälle Three Mile Island , Tschernobyl und Fukushima .
In der Tat nach dem World Nuclear Association von über 17.000 kumulative Reaktorjahre in über 33 Länder Dies sind die einzigen drei schweren Unfälle. Das ist eine ziemlich beeindruckende Sicherheitsbilanz.
Wenn wir es ernst meinen, von der Verwendung „fossiler Brennstoffe“ für unseren Energiebedarf abzuweichen, müssen wir uns ernsthaft mit vorhandenen Energieerzeugungsquellen wie Atomkraft befassen. Viele glauben das. Kernspaltung ist wohl die einzige entwickelte Energiequelle, die es uns langfristig ermöglicht, von der kohlenstoffbasierten Energieerzeugung abzuweichen.
Trotzdem gibt es einige echte Bedenken hinsichtlich Atommüll. Ist die Achillesferse dieser Kernspaltung?
Atommüll relativieren
Wie in allen Branchen führt die Energieerzeugung von Natur aus zur Entstehung von Abfall. Bei der verbrennungsbasierten Energieerzeugung können viele dies leicht verstehen.
Aber auch erneuerbare Energien sind nicht dagegen immun.
Windkraftanlagen, Sonnenkollektoren und andere erneuerbare Technologien müssen aus Rohstoffen gebaut werden und verbrauchen dazu Energie. Oft wird dabei Strom aus bestehenden traditionellen Kraftwerken verwendet, die im Allgemeinen fossile Brennstoffe verwenden.
Trotz allem, was Ihnen vielleicht gesagt wurde, sind sie es auch nicht völlig umweltfreundlich während ihrer Lebenszeit.
Ist die schlechte Presse, die die Kernspaltung erhält, gerechtfertigt?
Echte Bedenken hinsichtlich der Lagerung von Atommüll müssen relativiert werden. Obwohl dies an und für sich möglicherweise sehr gefährlich ist, ist die Nuklearindustrie eine der am stärksten regulierten der Welt.
Von der Wiege bis zur Bahre muss der Kernbrennstoff unter strengsten Kontrollen gehandhabt, transportiert und behandelt werden. Abfälle aus der Kernenergie ist auch im Vergleich zu anderen Technologien zur Erzeugung thermischer Elektrizität relativ klein.
" Für radioaktive Abfälle bedeutet dies, sie so zu isolieren oder zu verdünnen, dass die Geschwindigkeit oder Konzentration aller in die Biosphäre zurückgegebenen Radionuklide harmlos ist. Um dies zu erreichen, sind praktisch alle radioaktiven Abfälle enthalten und werden verwaltet, wobei einige eindeutig eine tiefe und dauerhafte Bestattung erfordern.Bei der Kernenergieerzeugung werden im Gegensatz zu allen anderen Formen der thermischen Stromerzeugung alle Abfälle reguliert - keiner darf Umweltverschmutzung verursachen. "- World Nuclear Association.
Die Hauptprobleme bei Atommüll sind, sicherzustellen, dass dies der Fall ist :
1. Vor Diebstahl geschützt;
2. Abgeschirmt, um die Emission von Radioaktivität zu verhindern;
3. muss ein Eindringen in Boden- und Wasserquellen verhindern;
4. Muss durch Naturkatastrophen isoliert werden, und;
5. Es muss so versteckt werden, dass Entdeckungen und versehentlicher Missbrauch durch zukünftige Generationen verhindert werden, die die Gefahr möglicherweise nicht verstehen.
Von diesen besteht die unmittelbarste Gefahr darin, aus versiegelten Lagerbehältern trockenen Fässern durch fließendes Wasser auszulaugen. Aus diesem Grund werden weltweit langfristige sichere Lagereinrichtungen benötigt, insbesondere in den USA.
Aus diesem Grund sind Standorte wie Yucca unerlässlich, wenn die Kernenergie ein wesentlicher Bestandteil des Energiemixes der USA sein soll.
Aber was ist mit Nachhaltigkeit? Ist Kernenergie tatsächlich nachhaltig?
Die allgemein akzeptierte Definition, ob etwas nachhaltig ist oder eher nicht :
"Die Bedürfnisse der Gegenwart erfüllen, ohne die Fähigkeit von zu beeinträchtigen zukünftige Generationen um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen ”.
Dies bedeutet in der Regel, dass für kommende Generationen eine Ressource bereitgestellt wird, ob Energie oder nicht, möglicherweise sogar in zivilisationsübergreifenden Zeiträumen.
In Bezug auf die Energieerzeugung kann die Kernspaltung aus Uran und Plutonium als nachhaltig angesehen werden. Sie erfüllt schließlich die in der obigen Definition festgelegten Kriterien.
Kernreaktoren benötigen nur eine geringe Menge Brennstoff, um unverhältnismäßig viel Energie freizusetzen. As Enrico Fermi in den 1940er Jahren vermerkt Kernreaktoren, die mit 'schnellen' Neutronen arbeiten könnte möglicherweise mehr als hundertmal mehr Energie aus der gleichen Menge Uran liefern als derzeitige "thermische" Reaktoren.
Bis heute sind weltweit rund 20 'schnelle' Reaktoren in Betrieb. Es kann argumentiert werden dass dies unsere Priorität für einen zukünftigen kohlenstofffreien Energiemix sein sollte.
Und das ist, bevor wir überhaupt anfangen, das Potenzial für zu diskutieren Thoriumreaktoren .
Warum der Yucca-Berg eine gute Wahl für die Speicherung von Kernkraftwerken ist
Trotz alledem müssen nukleare Abfälle behandelt werden. Lösungen für die „Entsorgung“ umfassen normalerweise die Bestattung auf oder in der Nähe der Oberfläche. oder tief unter der Erde in Tiefen zwischen 250 und 1000 Metern für abgebaute Repositories oder 2-5 km für Bohrlöcher .
Dies kann entweder vor Ort in Kraftwerken oder an einem separaten Ort außerhalb der Produktionsstätte erfolgen. Es gibt verschiedene derartige Standorte auf der ganzen Welt, von Drigg in Cumbria im Vereinigten Königreich bis zu einem von fünf Entsorgungsstandorten in den Vereinigten Staaten. für schwach belastete Abfälle > 4 Giga-Becquerel pro Tonne .
LLW umfasst in der Regel kontaminierte Werkzeuge usw.
Hochgradige Abfälle wie abgebrannte Brennelemente werden in der Regel gelagert, damit radioaktiver Zerfall und Wärme abgeführt werden können, damit sie später sicherer gehandhabt werden können. Oft können diese abgebrannten Brennelemente recycelt oder wiederaufbereitet werden, um Uran und Plutonium wiederzuverwendendarin.
Andernfalls wird es auch in geologischen Deponien entsorgt.
Hier kommen wir endlich zum Thema Yucca Mountain. Diese Seite wurde in der Gesetz über nukleare Abfallpolitik von 1982 als idealer Standort für die geologische Tiefenlagerung von Atommüll.
Es wurde als großartiger Ort für die Lagerung von in den USA erzeugten hochgradigen Abfällen und abgebrannten Brennelementen hervorgehoben. Die Verwendung wurde 2002 genehmigt, die Mittel wurden jedoch 2011 von der Obama-Regierung gekürzt.
Dies hat seitdem Druck auf die Produzenten von Atommüll in den Vereinigten Staaten ausgeübt. 90.000 Tonnen Abfälle müssen gründlich entsorgt werden und werden derzeit in Zwischenlagern gelagert.
Es wird für die USA immer dringlicher, einen Ort für die sichere Langzeitlagerung dieser Abfälle zu finden. Deshalb hoffte man, dass Yucca Mountain die sicherste Lösung ist.
Zu diesem Zweck die Trump Administration, im Mai 2018 versuchte, den Yucca-Berg für die Entsorgung nuklearer Abfälle wieder zu öffnen. Das Repräsentantenhaus hatte beschlossen, den Betrieb dort wieder aufzunehmen, wurde aber letztendlich besiegt.
In der Zwischenzeit werden Atommüll weiterhin unbegrenzt vor Ort in Trockenfässern in Stahl- und Betonbehältern gelagert.
Der Ort in einer trockenen Wüste 160 km aus Las Vegas, hat sehr wenig Niederschlag, was bedeutet, dass die Wasserinfiltration und -kontamination minimal ist. Es besteht auch aus dichtem Vulkangestein, das kleine Poren enthält, die die Regenwasserinfiltration weiter einschränken.
Viele Experten sind sich einig, dass Yucca ist in der Tat ein idealer Standort für die Entsorgung radioaktiver HLW-Abfälle. Dies und andere fachkundige Ratschläge haben jedoch im Allgemeinen auf taube Ohren gefallen für Protestgruppen und prominente Personen.
Außerdem würden Abfälle weit über Wasserquellen im Berg gelagert. Diese Merkmale würden den Abfall wirksam abschirmen und die Freisetzung von Radioaktivität verhindern.
Es ist unklar, ob in naher Zukunft ein Endlager für Atommüll gebaut wird, aber es wird immer klarer, wie notwendig und wie schwierig der Prozess sein wird.