iStock
Die Welt kann in letzter Zeit ziemlich verrückt erscheinen. Fiktion und Lüge verschmelzen, während sich die Länder um bloße Meinungen streiten. Kriege in der Nähe und in der Ferne scheinen unmittelbare und unbeschreibliche Auswirkungen zu haben. Über jeder Regierungsaktion herrscht ein Hauch existenzieller Angstund ehrlich gesagt ist es einfach viel zu stressig.
Aber wenn Sie all das in dieser Weihnachtszeit vergessen möchten, indem Sie die Welt abschalten und mit einem guten Buch zusammenrollen darf ich George Orwells 1984 NICHT vorschlagen.
Lesen Sie jetzt diese klaustrophobische Fabel des Totalitarismus 70 Jahre nach seiner Veröffentlichung ist es immer noch ein Schock. Zuerst kommt der Anerkennungsschub zu dem, was der Autor beschreibt: Doppeldenken, Newspeak, die Gedankenpolizei, das Liebesministerium, das sich mit Schmerz befasst, das Friedensministerium, das Krieg führt, der Roman- Schreibmaschinen, die Pornografie machen, um die Massen abzulenken - Trotz ihrer Lächerlichkeit scheint alles so unheimlich vertraut zu sein. Dann schleicht sich die ängstliche Besorgnis ein. Man beginnt sich zu fragen, wo wir auf der Roadmap zu einer Hölle angekommen sind, die Orwell beschrieben hat.
Is 1984 prophetisch ? Möglicherweise. Aber ist es bewegend, bewegend, kreativ und hilfreich? Unbestreitbar, ja. Es ist erstaunlich, wie ein Buch vor dem Aufkommen von Computern veröffentlicht und aus der zerschlagenen Landschaft des totalen Krieges in einer Nation geschrieben wurde, die hungrig, müde ist,und Grau kann sich relevanter anfühlen als je zuvor. Aber es wirft letztendlich die Frage auf: Sind wir wirklich auf dem Weg zu einem Orwellianer? Dystopie von Massentotalitarismus und Kontrolle?
Wie immer ist die Antwort auf eine solche Frage keine einfache Aussicht.
Hintergrundinformationen zum Buch :
Für diejenigen, die das brauchen könnten Auffrischung „1984“ ist ein dystopischer Science-Fiction-Roman, der im Sommer 1949 von George Orwell geschrieben wurde und offensichtlich im Jahr 1984 spielt. Das Buch erzählt die Geschichte eines zukünftigen Großbritanniens, das jetzt den Namen ' trägt. Ozeanien ', der zu einem totalitären Überwachungsstaat geworden ist.
Winston Smith, der Protagonist, arbeitet als Zensor im Ministerium für Wahrheit, der Regierungsabteilung, die mit der ständigen Aktualisierung der Geschichte an die gegenwärtigen Umstände und wechselnden Allianzen beauftragt ist. Er und seine Kollegen werden dabei als Masse kontrolliert und überwachtkollektiv durch die allsehende und allwissende Präsenz von Big Brother.
Big Brother ist der charismatische, weise Anführer, der einen intensiven Personenkult genießt und dennoch… möglicherweise nicht existiert. Ob dies der Fall ist oder nicht, ist jedoch nicht wichtig. Die Gedankenpolizei wird jede Person, die Big Brother verrät, zusammenfassen und verfolgenIndividualismus oder unabhängiges Denken ausdrücken.
Auf den ersten Blick scheint Winston der perfekte Angestellte des Systems zu sein, aber insgeheim hasst er die Partei und träumt von einer Rebellion gegen Big Brother. Er kann diese Rebellion endlich manifestieren, indem er eine verbotene Beziehung mit einem Kollegen eingeht.aber Big Brother sieht alles und er wird schnell herausgefunden.
Die Partei foltert und unterzieht Winston einer Gehirnwäsche, bis er am Ende des Buches nichts weiter als ein Zahnrad im System ist, das nichts anderes tun kann, als Big Brother blind zu lieben und ihm zu vertrauen.
Habe ich vergessen, Spoiler Alarm zu sagen?
Leben in einer Welt nach der Wahrheit :
Wenn wir heute 1984 lesen, ist das, was als Fantasie am meisten herausspringt, die Idee, die Realität zu verzerren, um einer bestimmten Erzählung zu entsprechen. Wir hätten diese Art von Propaganda und dann vielleicht „Wahrhaftigkeit“ genannt, aber jetzt ist es wahrscheinlicham bekanntesten als “ alternative Fakten . ”
1984 schreibt der Protagonist: „Freiheit ist die Freiheit zu sagen, dass zwei plus zwei vier sind.“ Wenn er später von den staatlichen Behörden gefoltert wird, wird diese Erklärung gegen ihn verwendet, um ihn zum „Doppeldenken“ zu zwingenFähigkeit, die von der Macht erkannte Wahrheit vor der von seinen eigenen Sinnen erkannten Wahrheit zu priorisieren.
Auch in der realen Welt müssen die Bürger entscheiden, ob sie sich ebenfalls engagieren, wenn Staatsoberhäupter und Sprecher Verbrechen und Massaker erfinden, die Medien wegen geringfügiger Abweichung von der offiziellen Parteilinie denunzieren und wissenschaftliche Erkenntnisse gänzlich ablehnen könnenDoppeldenken - wenn sie das "Newspeak" lernen und zugeben, dass zwei plus zwei das ist, was ihnen gesagt wird.
Massenüberwachung und soziale Medien :
So sehr wir uns auch vom Wiederaufleben totalitärer Führer und der Verfälschung von Tatsachen auf der ganzen Welt ablenken lassen mögen, die Hauptsache, die 1984 in der heutigen Zeit parallel ist, ist die Idee der Überwachungszustand Viele Kritiker dachten, 1984 würde als ein historisches Stück verblassen, angefüllt mit Technologie und Hybris, die einfach nicht glaubwürdig waren.
Aber anstatt zu verblassen, ist Orwells Meisterwerk relevanter denn je geworden, da unsere Welt technologisch vernetzter und abhängiger von „Big Data“ wird.
Heutzutage töten Regierungen regelmäßig Menschen in Ländern, mit denen sie nicht offiziell Krieg führen, mit ferngesteuerten Flugzeugen. Und jetzt Metadatensammlung - das Sammeln von Billionen von Informationen, die die Geheimdienste analysieren, um zuvor unsichtbare Muster zu erkennen- ermöglicht es den Regierungen, stillschweigend Dossiers über das Verhalten von Millionen von Personen zusammenzustellen.
1984 erfolgte die Überwachung in Form von Fernsehbildschirmen, die Sie beobachten, und der ständigen Angst, dass die Menschen um Sie herum ein falsches Wort als Zeichen von Dissens verstehen könnten. Die Realität der individuellen Überwachung ist heute jedoch etwas viel heimtückischeretwas, das sich selbst Orwell nie vorgestellt hat.
Heute sind es soziale Medien, die jede Geste, jeden Kauf und jeden Kommentar, die wir online machen, sammeln und eine allwissende Präsenz in unserem Leben fördern, die jede unserer Vorlieben vorhersagen kann. Modelliert nach Verbraucherentscheidungen, bei denen der Benutzer die Ware ist, die vermarktet wirdhaben wir nicht mehr die volle Kontrolle über die individuellen Realitäten, in denen wir leben.
Und die Ergreifung dieser Realitäten durch die Ernte unserer Präferenzen für Dinge wie politische Kampagnen verzerrt jetzt sogar die Demokratie.
Eine weitere unangenehme Parallele aus dem Jahr 1984 besteht darin, wie Feinde eines Regimes willkürlich geschaffen werden können, indem das Gefühl der Bevölkerung geweckt wird. Propaganda . Es ist schwer zu widerlegen, dass sich heute selbst die wohlmeinendste Bewegung schneller durch eine Bevölkerung bewegt, wenn Empörung im Mittelpunkt steht, aber in seiner Beschreibung des "Zwei-Minuten-Hasses" sah Orwell auch die Art und Weise voraus, wie OnlineMobs arbeiten heute.
In dem Buch werden die Leute dazu gebracht, regelmäßig gewalttätige Filme anzusehen, über die der Protagonist sagt: „Es war unmöglich zu vermeiden, mitzumachen… Eine schreckliche Ekstase der Angst und Rachsucht, der Wunsch zu töten, zu foltern, Gesichter einzuschlagenmit einem Vorschlaghammer, schien wie ein elektrischer Strom durch die ganze Gruppe von Menschen zu fließen. “
Jetzt handeln alle politischen, religiösen und kommerziellen Organisationen mit dieser Währung, um Gefühle zu wecken. Orwell identifizierte unheimlich die willige Absprache im Hass, die solche Bewegungen hervorrufen können: Die einzige Frage ist, ob wir sie auch in uns selbst beobachten könnten ...
Big Brother wird Realität :
Wenn Metadaten und soziale Medien die Zukunft des Überwachungsstaates sind, müssen wir nicht weiter schauen als China um zu sehen, ob es vorhanden ist.
Wenn Sie sich vorstellen können, dass die Regierung die Kontrolle über die flüchtigen Maßnahmen von Bedeutung und Selbstwert übernimmt, die uns soziale Medien bieten, werden Sie eine Vorstellung von dem in China eingeführten „Social Credit“ -System bekommenEine Mischung aus Kreditratings, Verhaltensanalysen und staatlichen Blacklists, die 2015 angekündigt wurde, um jedem chinesischen Bürger eine Punktzahl zuzuweisen, die auf seiner „Aufrichtigkeit“ basiert, und um Leistungsträger zu belohnen.
Natürlich hat dieses System eine offensichtliche Schattenseite. Menschen mit niedrigen Punktzahlen - von denen viele zufällig Kritiker der Regierung und der Korruption sind - sind nicht in der Lage zu reisen, ohne einfachen Zugang zu medizinischen Untersuchungen oder sogarnicht in der Lage, ihre Kinder in bestimmten Schulen einzuschreiben.
Und weil ein autoritärer Staat hinter dem System lauert, ist die Chance, erfolgreich gegen eine Punktzahl zu appellieren, sehr gering. Und neue Berichte über die Pläne chinesischer Firmen, die Gesichtserkennung aller 1,3 Milliarden ihrer Bürger in das bestehende Milliarden-System zu integrierenVernetzte Überwachungskameras machen es immer schwieriger, die Korrelationen mit Big Brother zu ignorieren.
Für jeden, der außerhalb Chinas lebt, ist es einfach, Social Credit als eine Anomalie zu betrachten, die nur diesem Land eigen ist, und nicht als etwas, das jemals den Rest von uns betreffen könnte. Aber wir besitzen dieselben Smartphones und generieren dieselben Daten wie chinesische Bürger. Wirwerden bereits auf viele Arten bewertet, sowohl über als auch unter dem Radar. Und diese "Ergebnisse" haben bereits reale Konsequenzen.
Es scheint, dass der Schlüssel, um ein Verrutschen in ein chinesisches System zu vermeiden - oder noch schlimmer - darin besteht, zu verhindern, dass all diese Daten zusammengeführt und analysiert werden. Dies ist natürlich mit erheblichen Kosten verbunden. In der modernen Welt ist Bequemlichkeitoft auf Kosten der Privatsphäre gewonnen. Und ist der utopische Traum von futuristischen intelligenten Städten, die Regierungen beim Regieren und Gedeihen der Bürger helfen sollen, nicht auf genau diese Art von Effizienz angewiesen?
Wie wahrscheinlich ist eine wirklich orwellsche Zukunft?
Letztendlich ist dies die Frage, der wir uns stellen müssen. Gehen wir in eine orwellsche Welt voller Fehlinformationen, Folter und totemistischem Hass? Die meisten Experten werden Ihnen sagen: „Wahrscheinlich nicht.“ Nur um schnell hinzuzufügen, "Solange wir wachsam bleiben."
Es ist eine etwas unbefriedigende Antwort, aber es ist die Wahrheit. Technologie und der Austausch unserer Daten sind in unserer Gesellschaft verankert, und in vielerlei Hinsicht ist unser Leben viel besser dafür. Aber die Versuchung für starke Männer und unterdrückende RegierungenVerwenden Sie diese Daten, und die Manipulation unserer niedrigsten Instinkte, um ihre eigene Kraft zu festigen, wird immer auch existieren.
Deshalb sollten wir als globale Gemeinschaft die kürzlich erneuerte Popularität von dystopischen Romanen wie 1984, Jewgeni Samjatins „Wir“, Aldous Huxleys „Schöne neue Welt“ und Margaret Atwoods „Die Geschichte der Magd“ als sehr gute Sache ansehen.Es zeigt uns, dass die Menschen die Bedrohung erkennen und dass das Bewusstsein für jedes Problem der erste Schritt ist, um es anzugehen.
Der wahre Terror im Jahr 1984 ist letztendlich die Vernichtung des Selbst und die Zerstörung der Fähigkeit, die reale Welt zu erkennen. Orwells Arbeit ist nicht subtil oder versucht, auf gewöhnliche Menschen herabzuschauen, um diesem zum Opfer zu fallen: Er versteht, wieEs ist schwer, die Dinge richtig zu machen. Seine Geschichte lässt jedoch den beunruhigenden Schrecken einer Welt aufkommen, in der die Menschen ihrer wesentlichen Freiheiten beraubt werden, weil sie immer weniger Worte haben, um sie zu verteidigen, und deren Denken durch blinde Ideologien verzerrt wird.
Überall auf der Welt, wo Tyrannei herrscht, ist 1984 verboten. Aber natürlich wird es immer noch raubkopiert, digital heruntergeladen und in falsche Umschläge gedruckt. Auch in Ländern, die immer als stabile Demokratien bekannt waren, sind die Verkäufe gestiegen.
Wir leben nicht nur in einer Welt, die durch Orwells Erkenntnisse dahingehend verändert wurde, dass sie unsere Sicht auf Unterdrückung geprägt haben, sondern auch, dass 1984 zu einem praktischen Handbuch für den Umgang mit schwierigen Zeiten geworden ist.
Letztendlich hilft es uns, uns daran zu erinnern, dass Wissen eine Art Stärke ist und wir alle getestet werden.