Die Welt wie wir weiß es einige glauben, braucht fossile Brennstoffe um zu wachsen.
Nicht so laut a neue Studie .
VERBINDUNG: DIESE WISSENSCHAFTLER MACHEN FOSSILKRAFTSTOFFE IN REINE DIAMANTEN
Fossile Brennstoffe sind nicht der Schlüssel zu einer längeren Lebenserwartung
"Die weltweite Energienachfrage steigt, angetrieben von einer wachsenden Bevölkerung mit steigendem Lebensstandard" liest die Shell-Website. In einer kürzlich gelöschten BP-Anzeige heißt es: „Die Welt braucht Fortschritt und sucht überall nach neuen Möglichkeiten, damit wir weiterhin Träume und Ambitionen verwirklichen können.“ Mit anderen Worten, der Schlüssel für Menschen auf der Welt, die lange und erfolgreicher lebenLeben ist Zugang zu Energie.
Allerdings eine Studie - erscheint in der Zeitschrift Umweltforschungsbriefe - kam zu einem völlig anderen Ergebnis. Nach einer Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Lebenserwartung und Verbrauch fossiler Brennstoffe in 70 Ländern von 1971 bis 2014 stellten die Forscher fest, dass der Anstieg des Energieverbrauchs nicht der Hauptgrund für einen Anstieg der Länder war. Lebenserwartung . Obwohl Energie und Energieverbrauch korreliert mit der Lebenserwartung - ein Anstieg von 14 Jahren über den Zeitraum von 43 Jahren - der Anstieg des Energieverbrauchs machte nur etwa ein Viertel dieses Anstiegs aus: ungefähr vier dieser 14 Jahre.
"Der einfachste Weg, dies zu erklären, ist ein Gedankenexperiment: Können wir angesichts der Beziehungen, die wir anhand unserer Daten messen, messen, um wie viel sich die Lebenserwartung erhöht hätte, wenn nur Die Emissionen fossiler Brennstoffe waren gestiegen? Und können wir messen, wie stark sich die Lebenserwartung erhöht hätte? ohne Anstieg der Emissionen fossiler Brennstoffe? Die Summe dieser beiden Faktoren summiert sich zur gesamten Veränderung der Lebenserwartung ", sagte die Hauptautorin der Studie Julia K. Steinberger zu weiter per E-Mail.
Energieverbrauch macht Geld, nicht Wohlbefinden
Die Forscher stellten jedoch fest, dass ein erhöhter Energieverbrauch mit einem Anstieg des BIP um 90% verbunden war - der Wirtschaftszähler, der normalerweise als Grundlage für die Bewertung des Wohlergehens eines Landes und letztendlich des Wohlergehens seiner Bewohner verwendet wird. Wissenschaftler haben darüber diskutiertob eine Steigerung des BIP möglich ist und gleichzeitig die CO2-Emissionen für lange Zeit gesenkt werden.
Die Autoren argumentieren ihrerseits, dass BIP ist ein an sich fehlerhafter Zähler für das Wohlbefinden der Bewohner, weil, nur weil er das bewertet wirtschaftlich Ansehen einer Nation bedeutet nicht, dass es darum geht, wie dieser Reichtum verteilt wird oder nicht, geschweige denn, wie lange und gut die Bewohner leben werden. Wenn politische Entscheidungsträger meinen, was sie sagen, wenn sie behaupten, sich um die Verbesserung der Menschen zu kümmernlebt beim Absenken Treibhausgas Emissionen, diese Ergebnisse sind gut für alle.
"Unsere Ergebnisse widersprechen direkt den Behauptungen von Unternehmen für fossile Brennstoffe, dass ihre Produkte für das Wohlbefinden notwendig sind", sagten die Autoren in a Aussage . "Eine Reduzierung der Emissionen und des Primärenergieverbrauchs bei gleichzeitiger Erhaltung oder Verbesserung der Gesundheit der Bevölkerung sollte möglich sein."
Wirtschaftswachstum, argumentieren die Autoren, sollte nicht das nationale Ziel sein. Stattdessen schlagen die Autoren vor, dass Menschen ein perfektes Leben führen und aussteigen können Armut ohne fossile Brennstoffe oder ewige Wachstumsökonomie.
Insbesondere, obwohl der Gesamtenergieverbrauch und die Treibhausgasemissionen eines Landes nicht für einen beträchtlichen Teil des Anstiegs der Lebenserwartung zwischen 1971 und 2014 verantwortlich waren, war der Anstieg in Haushaltsstrom - wie die Möglichkeit, Licht einzuschalten und mit Gas aus fossilen Brennstoffen zu kochen - erhöhte die Lebenserwartung um 60%.
Anmerkung des Herausgebers : Eine frühere Version dieses Artikels schlug vor, dass die Studie von Julia K. Steinberger und Kollegen den Zusammenhang oder das Fehlen eines solchen zwischen Energieverbrauch und "Glück" oder der Fähigkeit, ein langes "glückliches" Leben zu führen, beobachteteeine Fehlcharakterisierung; die Studie umfasste keine Glücksindikatoren. Instanzen von "Glück" und "glücklich", die in der abstrakten Zusammenfassung und im Text dieses Artikels vorkamen, wurden seitdem geändert, um dies widerzuspiegeln. IE bedauert diese Fehler.