Der epische Aufstieg von Bitcoin in der letzten Woche hat die Kryptowährung übertroffen. Wert von 7000 USD. Zusammen mit dem Glücksfall steigt der Stromverbrauch rasant an, da sich immer mehr Benutzer online versammeln, um nach Währungen zu suchen.
Bergleute fügen etwa alle zehn Minuten neue Sätze von Transaktionsblöcken hinzu. Der Prozess des Erstellens eines gültigen Blocks basiert größtenteils auf dem Lösen eines Puzzles durch Ausprobieren. Dies bedeutet, dass Bergleute jede Sekunde viele Versuche unternehmen, den richtigen Wert für eine Komponente zu findeneine "Nonce" genannt.
All dieser Aufwand pro Sekunde wird als Hash-Rate bezeichnet und in Gigahash pro Sekunde ausgedrückt. Es wird geschätzt, dass Bergleute bei den aktuellen Preisen mehr verbrauchen würden. 24 Terawattstunden Strom pro Jahr . Die gleiche Menge an Strom, die ein Land mit über 100 Millionen Einwohnern verbraucht.
„Um den Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks zu relativieren, können wir ihn mit einem anderen Zahlungssystem wie beispielsweise VISA vergleichen. Obwohl die verfügbaren Informationen zum Energieverbrauch von VISA begrenzt sind, können wir feststellen, dass die Rechenzentren VISA verarbeitenTransaktionen verbrauchen Energie in Höhe von 50.000 US-Haushalten. Wir wissen auch, dass VISA im Jahr 2016 82,3 Milliarden Transaktionen verarbeitet hat. Mithilfe dieser Zahlen ist es möglich, beide Netze zu vergleichen und zu zeigen, dass Bitcoin pro Transaktion extrem energieintensiver ist als VISA.”Beschreibt den Kryptowährungsanalysten Alex de Vries auch bekannt als Digiconomist wie von gemeldet VICEs Motherboard.
Miner-Durchschnitt ca. 215 Kilowattstunden KWh für jede Transaktion, und es gibt 300.000 Transaktionen pro Tag. A typisch amerikanischer Haushalt verbraucht ungefähr 901 kWh pro Monat. Daher entspricht jede Bitcoin-Übertragung dem Stromverbrauch in einem ziemlich großen Haus für eine ganze Woche.
Vielleicht ist es an der Zeit, die Umweltauswirkungen von Bitcoin zu berücksichtigen.
Kohlenstoffemissionen spielen eine wichtige Rolle bei der Stromversorgung von Bitcoin. Digiconomist entdeckte, dass eine einzige Bitcoin-Mine in der Mongolei dafür verantwortlich ist. 8.000 bis 13.000 kg CO2-Emissionen pro abgebautem Bitcoin und 24.000 - 40.000 kg CO2 pro Stunde.
Kann Bitcoin den Schaden rückgängig machen?
"Blockchain ist von Natur aus ineffizient, da wir Vertrauen schaffen, indem wir ein System aufbauen, das auf Misstrauen basiert. Wenn Sie nur sich selbst und einer Reihe von Regeln der Software vertrauen, müssen Sie alles, was gegen diese Regeln geschieht, selbst validieren.Das ist das Leben eines Blockchain-Knotens ", sagte er per Direktnachricht, sagte Digiconomist. Hauptplatine.
Er glaubt jedoch, dass es Alternativen gibt, nämlich Proof-of-Stake ist ein Konsensalgorithmus, mit dem Münzbesitzer im Gegensatz zu Bergleuten Blöcke erstellen können. Dadurch entfällt die Notwendigkeit von Energiesaugmaschinen, die mehrere Hashes pro Sekunde erzeugen.
„Bitcoin könnte möglicherweise auf einen solchen Konsensalgorithmus umsteigen, der die Nachhaltigkeit erheblich verbessern würde. Der einzige Nachteil ist, dass es viele verschiedene Versionen von Proof-of-Stake gibt, von denen sich noch keine vollständig bewährt hat. Trotzdem ist die Arbeitauf diese Algorithmen bietet gute Hoffnung für die Zukunft, sagte de Vries.
Via : Hauptplatine, Digiconomist