Eine Mücke saugt Blut aus menschlicher Haut. nechaev-kon/iStock
2018 ein Kommentar in Natur Klimawandel von Colin Carlson und Christopher Trisos, damals Postdoktoranden am National Socio-Environmental Synthesis Center SESYNC, einem von der National Science Foundation finanzierten Zentrum der University of Maryland, Vorsicht vor den Nachwirkungen von Geoengineering, da dies erhebliche Auswirkungen auf die globale Gesundheit haben könnte.
Jetzt, Carlson, Ph.D., Assistenz-Forschungsprofessor am Center for Global Health Science and Security am Georgetown University Medical Center, und Trisos, Ph.D., Senior Researcher an der University of Cape Town in Südafrika, habenbestätigten ihre Hypothese in a Studie veröffentlicht ein Naturkommunikation.
Ihre Ergebnisse kamen zu dem Schluss, dass das Geoengineering des Klimas enorme Auswirkungen auf die Gesundheit von Milliarden von Menschen haben würdeMalariarisiko die in tropischen Ländern leben.
Die erste Studie dieser Art mit besonderem Fokus auf Sonnenstrahlungsmanagement SRM, eine „schnelle Lösung“, um die Auswirkungen des Klimawandels zu verringern. Und eine der vorgeschlagenen Methoden ist die Injektion von Aerosolen in die Stratosphäre, die das einfallende Sonnenlicht reflektieren, was zu einer vorübergehenden „Unterbrechung“ der globalen Erwärmung führt.
Obwohl SRM als Schritt zur Verringerung der Klimaungerechtigkeit angepriesen wurde, wurden seine Auswirkungen auf die Gesundheit nicht untersucht.
'Basteln' mit der Temperatur der Erde
In den letzten 5.000 Jahren, globale Temperatur erhöht um insgesamt 4°C bis 7°C. Dies hat die Wettermuster intensiviert und Dürren, Hitzewellen und Waldbrände angeheizt. Das Pariser Abkommen hat sich zum Ziel gesetzt, die Erwärmung bis 2100 auf weniger als 2°C zu begrenzen.
Aber was wäre, wenn wir proaktiv sein und uns in den Thermostat der Erde einmischen könnten, um die Strahlung der Sonne zu kontrollieren?
In seinem 5. Sachstandsbericht definierte der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen die „basteln“ als Geoengineering. Darin heißt es, Geoengineering sei „eine breite Palette von Methoden und Technologien, die in großem Umfang eingesetzt werden und darauf abzielen, das Klimasystem absichtlich zu verändern, um die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern“.
Diese Techniken können in Kategorien eingeteilt werden, wie z. B. Solar Radiation Management SRM, das darauf abzielt, die Erde durch Reflexion von Sonnenlicht in den Weltraum zu kühlen; und Kohlendioxidentfernung CDR, das darauf abzielt, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen und dauerhaft zu binden, was zu negativen Emissionen führt.
„Geoengineering kann Leben retten, aber die Annahme, dass es für alle gleichermaßen gilt, könnte einige Länder benachteiligen, wenn es darum geht, Entscheidungen zu treffen. Wenn es beim Geoengineering darum geht, die Bevölkerung an der Front des Klimawandels zu schützen, sollten wir es seinin der Lage, die Risiken und Vorteile zusammenzurechnen – insbesondere in Bezug auf vernachlässigte Gesundheitsbelastungen wie durch Mücken übertragene Krankheiten“, sagte Carlson, Hauptautor der Studie.
Kein sauberer Zettel für Geoengineering
Ein Team von acht Forschern aus den Vereinigten Staaten, Bangladesch, Südafrika und Deutschland verwendete Klimamodelle, um zu simulieren, was Malaria-Übertragung könnte aussehen in zwei Zukunftsszenarien, mit mittlerer oder hoher Erderwärmung, mit und ohne Geoengineering.
Die Modelle wurden verwendet, um zu ermitteln, welche Temperaturen am besten für die Übertragung durch die geeignet sindAnopheles Mücke und ermitteln Sie, wie viele Menschen in Gebieten leben, in denen eine Übertragung möglich ist.
Während Szenarien mit mittlerer und hoher Erwärmung zeigten, dass sich das Malariarisiko zwischen den Regionen erheblich verschieben könnte, zeigte das Szenario mit hoher Erwärmung, dass eine Milliarde zusätzlicher Menschen in den USA einem Malariarisiko ausgesetzt waren Geoengineerte Welt.
„Auf einem Planeten, der zu heiß für Menschen ist, wird es auch zu heiß für den Malariaparasiten“, sagte Carlson. „Die Kühlung des Planeten könnte eine Notfalloption sein, um Leben zu retten, aber es würde auch den Kurs bei diesen Rückgängen umkehren.“
„Das Potenzial von Geoengineering zur Reduzierung von Risiken durch den Klimawandel ist nach wie vor kaum bekannt und könnte eine Reihe neuer Risiken für Menschen und Ökosysteme mit sich bringen“, sagte Trisos, leitender Autor der Studie.
Klimaungerechtigkeit hat noch mehr zu bieten
Die Ergebnisse zeigten auch potenzielle Kompromisse zwischen Regionen. In beiden Szenarien stellten die Autoren fest, dass Geoengineering das Malariarisiko auf dem indischen Subkontinent sogar im Vergleich zur heutigen Zeit verringern könnte.
Aber gleichzeitig würde dieser Schutzeffekt durch ein kompensiert werdenRisikoerhöhung in Südostasien. Dies könnte Entscheidungsträgern wahrscheinlich die geopolitische Realität der Klimaintervention erschweren.
„Wir sind so früh in diesem Prozess, dass es immer noch darum geht, die Führungsrolle des globalen Südens in der Geoengineering-Forschung zu stärken. Unsere Studie unterstreicht, dass die Frontlinien der Klimaungerechtigkeit kein monolithischer Block sind, insbesondere wenn es um Gesundheit geht“, sagteCarlson.