Krebsforscher befürchten, dass Fortschritte bei Patienten mit häufig terminaler Krankheit zu Verzögerungen von fast eineinhalb Jahren führen könnten - aufgrund der massiven Neuzuweisung globaler Ressourcen zur Bekämpfung der COVID-19-Krise, so a aktuelle Umfrage geteilt in einem Blog-Beitrag auf der Website des Institute of Cancer Research.
VERBINDUNG: MODERNA'S COVID-19-IMPFSTOFF ZEIGT 100% EFFIZIENZ GEGEN VERSCHIEDENE FÄLLE
COVID-19-Krise verzögert die Krebsforschung um fast 18 Monate, sagen Wissenschaftler
Die Wissenschaftler des Instituts für Krebsforschung ICR in London teilten der Umfrage mit, dass ihre eigenen Forschungsfortschritte aufgrund der anfänglichen Sperrung und der anschließenden Einschränkung der Laborkapazität leider eine Verzögerung von durchschnittlich sechs Monaten verzeichnen würdenauf die Nichtverfügbarkeit nationaler wissenschaftlicher Einrichtungen Berichte MedicalXpress.
Angesichts umfassenderer Auswirkungen auf Wohltätigkeitsfonds, einschließlich einer Unterbrechung der Zusammenarbeit und der zwischenmenschlichen Teamarbeit zwischen Wissenschaftlern sowie der Neuverteilung der Forschungsbemühungen zur Verhinderung der COVID-19-Krise, prognostizieren die Befragten, dass große Fortschritte in der Krebsforschung eine Verzögerung von 17 Monaten erleiden würdendurchschnittlich.
Die Forscher betonten jedoch, wie sich wissenschaftliche Verfahren auf verschiedene Weise an die Pandemie angepasst haben. Sie stellten fest, wie dauerhafte Schäden für die Krebsforschung durch zusätzliche Mittel aus Spenden und Unterstützung durch nationale Regierungen gemindert werden könnten. Aus diesem Grund riefen die Forscher anfür Personalinvestitionen und neue Technologien wie Robotik und Rechenleistung.
Die Befragten haben fast 10 Monate Forschungszeit verloren.
Der ICR hat entdeckt mehr Medikamente um Krebspatienten als jedem anderen akademischen Zentrum der Welt zu helfen - aber wie viele andere Forschungsinstitute war es von Kürzungen bei den Spendeneinnahmen und Zuschüssen anderer verschiedener Wohltätigkeitsorganisationen betroffen. Folglich musste das ICR einen Großteil seiner Arbeit aufbringenHalten Sie sich mitten in der anfänglichen Sperrung und führen Sie derzeit einen kritischen Spendenaufruf durch, um die Forschung anzukurbeln und die Verluste im Wettlauf um die Behandlung und eventuelle Heilung von Krebs auszugleichen.
Das ICR befragte 239 Forscher, um die vollständigen Auswirkungen der COVID-19-Krise auf seine Forschung zu veranschaulichen - und suchte nach Möglichkeiten, die Forschung so schnell wie möglich wieder auf Kurs zu bringen.
Die Befragten fügten hinzu, dass sie aufgrund der anfänglichen Sperrung durchschnittlich etwa 10 Wochen Forschungszeit verloren hatten. Dies bedeutet, dass die wissenschaftlichen Fortschritte des Instituts eine durchschnittliche Verzögerung von sechs Monaten erfahren werden. Nahezu alle Befragten bestätigten, dass COVID-19 aerhebliche Belastung ihrer Arbeit - 36% beobachten eine "moderate" Auswirkung, weitere 36% eine "erhebliche" Auswirkung und 5% eine "extreme" Auswirkung.
Videokonferenzen 'kein Ersatz' für die persönliche Arbeit mit Kollegen
Ungefähr 91% der Befragten gaben an, dass das schwerwiegendste Problem die Schließung von Labors während der Sperrung sowie die anhaltenden Einschränkungen für wichtige Geräte und Einrichtungen war. Der durchschnittliche ICR-Forscher arbeitete ungefähr 53% seiner Zeit vor der Sperrung in Labors.aber diese Zahl fiel während der Sperrungen stark auf nur 5% - obwohl sie seitdem wieder gestiegen ist, aber nur auf 34%.
Die nächsthäufigsten Auswirkungen betrafen die Unfähigkeit, Patienten in klinische Studien aufzunehmen - mit 60% bewertet - zusätzlich zu den verfügbaren klinischen Proben, die 46% betrugen. Die Unfähigkeit, mit Kollegen zu interagieren, wurde von 41% der Befragten und angegebenViele sahen Videokonferenzen als unbefriedigenden Ersatz für persönliche Treffen und verwandte Veranstaltungen an.
60 Prozent der Forscher glauben, dass zusätzliche Personalzeit hilfreich sein könnte
Viele Forscher fanden jedoch Möglichkeiten, ihre Zeit produktiv zu gestalten. Zum Beispiel führten 48% Schulungen durch und 62% brachten die Forschung an ihren Schreibtischen voran, 33% rechnerisch. Etwa 5% drehten sich um die Erforschung von COVID-19 -Einige davon haben der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft geholfen, tiefere Einblicke in die Auswirkungen des Virus auf die Behandlungsmöglichkeiten bei Krebs zu gewinnen.
Leider ist die wichtigste Erkenntnis aus der Umfrage klar: Die emotionalen Auswirkungen, unter denen Wissenschaftler und Forscher gelitten haben, sind enorm. Ungefähr 69% der Forscher beobachteten, wie die Coronavirus-Krise sie "frustriert", 39% "traurig" und 25% "machte.deprimiert."
Die Befragten unterstützten weitgehend die fortgesetzten Bemühungen, die Labore offen zu halten - und mögliche Störungen des Forschungsfortschritts für Krebspatienten zu stoppen. Die Labore des ICR sind zum Glück während der zweiten Sperrung offen geblieben, auch dank erheblicher Maßnahmen zur Verringerung des Ausbreitungsrisikosdie Krankheit.
Mehr als 60% der ICR-Forscher waren der Ansicht, dass die Finanzierung zusätzlicher Personalzeit ihnen helfen würde, verlorenen Boden zu decken, und fast 40% wünschten Upgrades in verschiedenen Bereichen technologische Ressourcen wie Robotik - und 29% wollen mehr Rechenleistung.
Finanzierungslücke in den Wissenschaften aufgrund von COVID-19 ist ernst
"Unsere Forscher sind leidenschaftlich daran interessiert, Fortschritte zum Nutzen der Patienten zu erzielen. Es war daher äußerst frustrierend, dass ihre Arbeit so gestört wurde, und es war auch inspirierend zu sehen, wie gut sie sich an die Einschränkungen angepasst haben, die die Pandemie unserem Leben auferlegt hat."sagte Professor Paul Workman, der Geschäftsführer des ICR, MedicalXpress berichtet.
"Es ist ernüchternd zu sehen, dass unsere Forscher schätzen, dass sich ihre eigenen Forschungsfortschritte um sechs Monate verzögern werden - und dass die größeren Auswirkungen aufgrund der Vernetzung der Wissenschaft die großen Fortschritte für die Patienten wahrscheinlich um fast a zurückschieben werdenanderthalb Jahre ", fügte Workman hinzu.
"Unsere Umfrage bietet jedoch Lösungen zur Abschwächung der Auswirkungen - in Form von Investitionen in Personal, neue Technologien und Rechenleistung. Dafür benötigen wir mehr von den großzügigen Spenden, die wir für unseren Notfallaufruf erhalten haben, zusammen mit aZusage der Regierung, dazu beizutragen, die Finanzierungslücke für die von der Pandemie hinterlassenen Biowissenschaften zu schließen ", sagte Workman.
'Glühbirnen'-Momente mit Kollegen, denen es an COVID-19 mangelt
"Unsere Arbeit ist auf den Zugang zu gemeinsam genutzter Infrastruktur in London und auf nationaler Ebene angewiesen, und während der ersten Sperrung wurde dies unmöglich", sagte der stellvertretende Leiter Sebastian Guettler für Strukturbiologie am ICR. "Diese Einrichtungen haben nun den Fernzugriff eingeführt oder erweitert -Wir können Experimente mit einer guten Breitband-Internetgeschwindigkeit Hunderte von Kilometern von unseren gewonnenen Häusern entfernt steuern. Wir sind jedoch weiterhin begrenzt, wenn es darum geht, Proben im Labor vorzubereiten, die dann für Experimente an diese Einrichtungen geliefert werden. "
"Es war eine äußerst frustrierende Zeit, und einige Teams sind viel stärker betroffen als andere - je nachdem, welche Einrichtungen sie benötigen", fügte Guettler hinzu. "Das Coronavirus hat auch die spontanen Interaktionen mit Kollegen reduziert oder gestoppt, von denen die Wissenschaft so abhängig istVideokonferenzen haben uns geholfen, als Labor und Community in Verbindung zu bleiben, aber es ist kein wirklicher Ersatz für die Momente mit Glühbirnen, die Sie durch das Chatten mit jemandem auf einer Konferenz oder beim Kaffee in der Kantine erhalten. "
Entscheidende Krebsstudien ausgesetzt, die aufgrund von COVID-19-Sperren neu gestartet werden müssen
Guettler betonte jedoch, dass es nicht alles schlecht sei. "Der Fernzugriff auf gemeinsam genutzte Einrichtungen wird in Zukunft hilfreich sein, und wir wissen, dass wir einen Teil der verlorenen Zeit wieder gutmachen können, wenn wir mehr Geld für Menschen und Menschen habenAusrüstung, um die verlorene Laborarbeit nachzuholen ", sagte er.
Im Allgemeinen beruht die Arbeit des ICR zur Förderung der wissenschaftlichen Bemühungen zur Verhinderung von Krebs darauf, ständig neue klinische Studien durchzuführen und zu starten, sagte die stellvertretende Direktorin Emma Hall von der Abteilung für klinische Studien und Statistiken des ICR. COVID-19 hat diesen Standard jedoch festgelegtEs ist schwer mitzuhalten. "Die Pandemie hat dazu geführt, dass die Beantwortung der in unseren Studien gestellten Fragen länger dauern wird und dass neue Behandlungen für Patienten verzögert werden", sagte Hall.
"Während der anfänglichen Sperrung wurde die klinische Forschung ohne COVID innerhalb des NHS so gut wie eingestellt. Viele unserer Studien wurden effektiv unterbrochen, weil die Krankenhäuser, in denen sie untergebracht waren, Ressourcen für die COVID-19-Forschung oder -Behandlung neu einsetzen mussten", sagte Hall.
Das Finden neuer Wege, um verlorene Forschungszeit auszugleichen, könnte die Auswirkungen von COVID-19-Verzögerungen abschwächen.
Ein Oktober Bericht in der Zeitschrift veröffentlicht Krebszelle zeigte die komplexe Wechselbeziehung zwischen COVID-19 und Krebs.
"COVID-19 hat weltweit mehr als eine Million Menschen getötet. Zu den am stärksten gefährdeten Personen, die an schweren Formen der Krankheit leiden, gehören Krebspatienten", sagte einer der Autoren der Studie, Ziad Bakouny von Dana-Farberzusammen mit der Co-Autorin Jessica Hawley vom Columbia University Medical Center: "Die Untersuchung, warum Krebspatienten einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, geht sehr schnell voran", sagten sie in a Blogbeitrag auf der Website von Dana-Farber.
Wie welthistorisch und tragisch So wie die COVID-19-Krise ist, scheint der Kollateralschaden bei der Ablenkung der medizinischen Gemeinschaft durch Sperren und Fernarbeit den Kampf gegen Krebs in der Größenordnung von Jahren zurückgeworfen zu haben. Aber alle Hoffnung ist nicht verloren - da die Gemeinschaften eineDie zweite Sperre verliert weniger an Boden als beim ersten Mal, und neue Wege zur Umgehung sozialer Distanzierungsgrenzen - zusätzlich zu neuartigen Möglichkeiten, verlorene Zeit auszugleichen - könnten dazu beitragen, die anhaltenden Auswirkungen von Verzögerungen auf die Forschung zu mildern. emotionale Stabilität und Community.