[Bild mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia Commons ]
Kernenergie ist nach wie vor ein heißes Thema, da Unfälle wie Tschernobyl 1986 und Fukushina Daiichi 2011 in der Öffentlichkeit immer aktuell bleiben.
Abfälle aus Kernkraftwerken können sogar seit Tausenden von Jahren schädliche Energie in die Erdatmosphäre abgeben. Warum senden wir also nicht einfach all diesen Atommüll zur Sonne? Er erhält seine Energie aus Kernreaktionen. Würde nichtdas macht es zum besten Ort, um unsere radioaktiven Abfälle zu werfen?
Tatsächlich kann das Schießen von radioaktivem Abfall in die Sonne erheblich mehr Schaden verursachen, als jemals behoben werden könnte.
Kernstrahlung ist überall. Sie entsteht immer dann, wenn ein instabiler Atomkern nicht über genügend Bindungsenergie verfügt, um den Kern aufzunehmen. Beim radioaktiven Zerfall werden Elektronen, Protonen oder Neutronen mit erstaunlicher Geschwindigkeit aus dem Kern ausgestoßen. Alles, mit dem sie kollidierenkann erheblich beschädigt werden. Der Abfall ist leichter in massiven Lagerbehältern enthalten, die verhindern, dass die meiste ionisierende Strahlung in dicke Wände eindringt. Der Beta-Zerfall, eine der gefährlichsten Formen der Strahlung, wird am besten von anderen Kernen gestopptJe massiver ein Objekt ist, desto besser kann es den Beta-Zerfall absorbieren. Die Wände verhindern auch das Entweichen anderer Strahlungsformen. Daher ist es sinnvoll, dass Kernflaschen und -behälter am Boden massiv und vor allem schwer sindUm sie in den Weltraum zu schicken, müssten viel leichtere und daher viel weniger sichere Behälter hergestellt werden.
Die Reise wäre bestenfalls gefährlich und würde im schlimmsten Fall reichlich Strahlung in die obere Atmosphäre abgeben. Von dort würde es radioaktive Abfälle für Tage, Wochen oder sogar Monate regnenRakete würde durch eine Explosion versagen, radioaktives Material würde Kilometer in alle Richtungen ausgestoßen werden - ganz zu schweigen von der Strahlung, die sich gerne an Regentropfen in den Wolken anheften würde. Mit dem Container und unglaublich schwerem radioaktivem Abfall konnten die Raketen nur wenige transportierenHundert Tonnen. Die geringe Menge an Abfall, die im Vergleich zur auferlegten Gefahr behandelt wird, ist kein Risiko, mit dem Wissenschaftler wetten können. Angesichts der drohenden Gefahr ist es sinnvoll, warum wir keinen Strahlungsabfall in den Weltraum schicken.
Wer braucht Menschen, wenn Sie Raketen haben?
Die Raketentechnologie ist nicht nur wahnsinnig teuer, sondern auch weit genug fortgeschritten, um unsere theoretische Mission zu erfüllen. Sie explodiert oft im Orbit oder stürzt zurück auf die Erde. Ein Absturz einer Raumsonde wäre bei weitem nicht so gefährlich wie ein Absturzeiner mit Atommüll gefüllten Rakete.
Wenn sich die Rakete dem Jetstream näherte und etwas schief ging, hätten Notfallteams keine Möglichkeit, die Strahlung zu isolieren. Die Strahlung würde in den Jetstream eindringen und sich schnell auf der ganzen Welt ausbreiten.
Die Erde umkreist auch unglaublich schnell. Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass Wissenschaftler die Sonne mit der Rakete für Atommüll vollständig verfehlen.
Via Discovery News
SIEHE AUCH : Leben im Weltraum an Bord der Asgardia
Geschrieben von Maverick Baker