WhatsApp hat die Helpline der Taliban blockiert

Facebook will die Taliban blockieren.

Und WhatsApp ist es gelungen, neben einer Handvoll anderer Gruppen aus seinem Facebook-eigenen Dienst auch Helpline-Kanäle zu blockierenein erster Bericht von Das nächste Web.

Dies ist wohl der bedeutendste politische Schritt von Social-Media-Unternehmen, seit der ehemalige Präsident Trump nach der Tortur auf dem Capitol Hill verboten wurde.

Facebooks WhatsApp bewegt sich im Einklang mit den politischen Sanktionen der USA

In den letzten Tagen haben die Taliban die Kontrolle über die afghanische Hauptstadt Kabul übernommen.den Amtsinhaber stürzen-Regime. Verständlicherweise erlebt das Gebiet ernsthafte Unruhen, da westliche Verbündete und bedürftige Einwohner aus dem Land fliehen. Inmitten des Chaos haben die Taliban eine Hotline auf WhatsApp eingerichtet, um den Bürgern die Möglichkeit zu geben, Beschwerden über Gewalt, Plünderungen oder andere Dinge einzureichenBedrohungen der Grundsicherheit. Und die militante Gruppe hat dies laut schon früher getan.aFinanzzeit Bericht, in dem Facebook sagte, es habe "offizielle Taliban-Kanäle" blockiert, und sucht weiterhin nach Gruppennamen und -beschreibungen, die ähnliche Gruppen identifizieren könnten. Darüber hinaus arbeitet das Unternehmen mit Sprechern der lokalen Sprache zusammen, um diese Gruppen zu durchsuchen, seit WhatsAppkönnen Nachrichten, die über die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung der Plattform übertragen werden, nicht direkt überwachen.

Das kommt auf den Fersen der soziales Netzwerk steht unter wachsendem Druck von internationalen Behörden, weil sie nicht alle Taliban-Konten gesperrt haben, als die militante Gruppe die Kontrolle über die Hauptstadt und den größten Teil des Landes zurückerlangte. Aber die Plattform sperrt und entfernt jetzt aktiv Konten, auch wenn sie selbst als offizielle Konten von . bezeichnet werdendie Taliban, die eine umfassende digitale Sanktion darstellen. Facebook sagte auch, dass es keine "Entscheidungen über die anerkannte Regierung in einem bestimmten Land trifft, sondern stattdessen die Autorität der internationalen Gemeinschaft respektiert".AFP Bericht. Und diese Aussage ist ein Versuch im Namen von Facebook, sich trotz seiner scheinbaren Gleichgültigkeit gegenüber politischem Druck im Einklang mit den US-Sanktionsgesetzen zu positionieren.Das nächste Web.Zunehmende Social-Media-Verbote könnten einen Präzedenzfall für zukünftige Richtlinien schaffen

"Nach dem Verbot von Präsident Trump ist dies der erste Test dieser Unternehmen, wie sie ihre Regeln tatsächlich international anwenden werden", sagte Katie Harbath, ehemalige Direktorin für öffentliche Ordnung bei Facebook, die derzeit Fellow derÜberparteiliches Policy Center und der Atlantic Council, in

ein Bericht von Vox. „Es ist kein perfekter Vergleich – nichts wird es jemals sein – aber ich denke, es wirft viele verschiedene Fragen auf, wie diese Art von Richtlinien in diesen schwierigen Teilen der Welt umgesetzt werden.“Werbung

beschwerte sich über das Unternehmen, argumentiert, dass dies nicht nur die Redefreiheit der Gruppe, sondern möglicherweise im Allgemeinen einschränkt. Dies geschah Stunden nach einem Tweet von aNew York TimesReporterin Sheera Frenkel sagte dass ihr Bericht über angeblich mit den Taliban verknüpfte Facebook- und YouTube-Konten mit der Entfernung dieser Konten beantwortet wurde, auf die der Taliban-Sprecher möglicherweise Bezug genommen hatAfghanische Taliban, wir beenden es", sagte ein YouTube-Sprecher im Vox-Bericht. "Außerdem verbieten unsere Richtlinien Inhalte, die zu Gewalt aufstacheln."Gestern dachte man, dass

Facebooks WhatsApp konnte keine Konten sperren, die mit Taliban-Aktivitäten verknüpft sind, da die Nachrichten verschlüsselt wurden. Der offensichtliche Weg, dies zu umgehen, besteht darin, mit Bewohnern in Kabul zu arbeiten, um herauszufinden, welche Konten mit der militanten Gruppe verbunden sind. Aber aus einem breiteren Verständnis heraus, wo sich Technik und Politik überschneiden, erleben wir die Beschäftigungder Zusammenarbeit zwischen Unternehmen und Verbrauchern, um die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung außer Kraft zu setzen, damit Sperren von Konten, die als schädlich für die Allgemeinheit gelten, nicht auf den modernen öffentlichen Platz von Twitter, Facebook, Instagram und YouTube beschränkt sind, sondern weitergehen könnenOb die Mittel zur Entfernung dieser Konten und damit ihrer digitalen Redefreiheit, ihres Einflusses und ihrer Stimme mit dem Ziel gerechtfertigt sind, die Bevölkerung Afghanistans vor den Nachrichten der Taliban zu schützen, bleibt abzuwarten. Eines ist sicher: Wir könntensind sich im Allgemeinen einig, dass die Taliban ihren neuen Wählern echten Schaden zufügen könnten, aber die Verschärfung der politischen Haltung der Social-Media-Unternehmen könnte als neuer Präzedenzfall für ähnliche Kampagnen dienen. viel näher am Zuhause.Werbung