Stanislav Petrov Queery-54 / Wikipedia
Wir leben heute in einer Welt, in der die globale Politik, die globale Wirtschaft und die Auswirkungen des Zeitalters der digitalen Technologie ein Maß an gegenseitiger Abhängigkeit geschaffen haben, das sich nur wenige von uns im 20. Jahrhundert hätten vorstellen können. Einige ältere Generationen erinnern sich jedoch darannicht nur die Folgen und Auswirkungen des Kalten Krieges, sondern auch die sehr realen und gefährlichen Bedrohungen für die Sicherheit zwischen vielen Ländern der Welt.
Wie der Name schon sagt, teilte der Ideologiekrieg zwischen den beiden Hauptakteuren des Kalten Krieges - den Vereinigten Staaten und der damaligen UdSSR - ganze Länderblöcke und zwang andere, Partei zu ergreifen und Wortspiele zu führenEis war eine Fackel von Bedrohungen, die immer die Form einer von zwei Formen annahm: eines fieberhaften, nie endenden Wissenschafts- und Weltraumrennens, das einige der historischsten bemannten Weltraummissionen des 20. Jahrhunderts befeuerte, und das andere, umso mehrkatastrophale Bedrohung durch Waffen.
Die Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen ABM oder ABMT von 1972 verbot beiden Ländern den Aufbau ballistischer Raketen.
Elf Jahre später, 1983, kehrte die Bedrohung jedoch mit voller Wucht zurück. Stanislav Petrov, der damals als Militäroffizier der sowjetischen Armee in einem Raketenerkennungsbunker stationiert war, erhielt die Nachricht, dass fünf Atomraketen von den Vereinigten Staaten abgefeuert worden seienPetrov war zu diesem Zeitpunkt erst vierundvierzig Jahre alt, und selbst seine langjährige militärische und nachrichtendienstliche Erfahrung hatte ihn nicht auf die schwere Entscheidung vorbereitet, vor der er stand. Veranstaltungsreihe an diesem Tag, dem 26. September
„Die Sirene heulte, aber ich saß nur ein paar Sekunden da und starrte auf den großen, hintergrundbeleuchteten roten Bildschirm mit dem Wort„ Start “... Ich hatte alle Daten [um darauf hinzuweisen, dass es eine gabandauernder Raketenangriff]. Wenn ich meinen Bericht über die Befehlskette geschickt hätte, hätte niemand ein Wort dagegen gesagt. "
Die Entscheidung war klar: Er konnte die Informationen seinen Vorgesetzten melden, die Wirkung seiner Worte genau kennen oder eine andere Entscheidung treffen. In diesem Moment entschied er sich jedoch, sich auf seine eigenen Instinkte zu verlassen, die ihn dazu veranlassten, dies zu begründenDie Nachricht war nicht wahr. Als er sich entschied, sich der Autorität zu widersetzen, sagte er seinen Vorgesetzten, dass die Nachricht ein Fehlalarm gewesen sei.
„Es gab keine Regel darüber, wie lange wir nachdenken durften, bevor wir einen Streik meldeten. Wir wussten jedoch, dass jede Sekunde des Aufschubs wertvolle Zeit in Anspruch nahm und dass die militärische und politische Führung der Sowjetunion unverzüglich informiert werden musste.Alles, was ich tun musste, war nach dem Telefon zu greifen, um die direkte Verbindung zu unseren obersten Kommandanten herzustellen - aber ich konnte mich nicht bewegen. Ich fühlte mich, als würde ich auf einer heißen Pfanne sitzen “, sagte Petrov.
Dmitry, der Sohn von Petrov, bestätigte den Tod seines Vaters als 19. Mai von diesem Jahr.