Die australische Bundespolizei AFPkürzlich angekündigte Pläne um an Tatorten gesammelte DNA-Proben zu verwenden, um Vorhersagen über potenzielle Verdächtige zu treffen.
Diese Technologie, genannt forensische „DNA-Phänotypisierung“, kann eine überraschende und wachsende Menge hochpersönlicher Informationen aus den Spuren der DNA enthüllen, die wir alle überall hinterlassen – einschließlich Informationen über unser Geschlecht, unsere Abstammung und unser Aussehen.
Die Polizei von Queensland hat bereits Versionen dieses Ansatzes verwendet, um einen Verdächtigen identifizieren und Überreste identifizieren. Forensische Dienste in Queensland und Neusüdwales haben auch die Verwendung von prädiktiver DNA untersucht.
Diese Technologie kann viel mehr über einen Verdächtigen verraten als bisherige DNA-Forensik-Methoden. Aber wie funktioniert sie? Was sind die ethischen Fragen? Und welche Ansätze verfolgen andere Länder weltweit?
Wie funktioniert das?
Die AFP plant die Implementierung einer forensischen DNA-Phänotypisierung basierend auf einer zugrunde liegenden Technologie namens „massiv parallele Sequenzierung“.
Unsere genetische Information ist in unserer DNA als kodiertlange Ketten aus vier verschiedenen Basismolekülen, und Sequenzieren ist der Prozess des „Lesens“ der Sequenz dieser Basen.
Ältere DNA-Sequenzierungsmaschinen konnten jeweils nur ein Bit DNA lesen, aber aktuelle „massiv parallele“ Maschinen können mehr als sechs Billionen DNA-Basen in a Einzellauf. Dadurch entstehen neue Möglichkeiten für die DNA-Analyse.
Die DNA-Forensik verließ sich früher auf ein System, das Proben mit denen in einer kriminellen DNA-Datenbank abgleichte und nicht viel über die Identität hinaus enthüllte. Allerdingsprädiktive DNA-Forensik kann Dinge wie körperliches Erscheinungsbild, Geschlecht und Abstammung offenbaren – unabhängig davon, ob sich Personen in einer Datenbank befinden oder nicht.
Das macht esnützlich in Vermisstenfälle und die Untersuchung von unidentifizierte Überreste. Diese Methode kann auch in Strafsachen verwendet werden, meist um Personen von Interesse auszuschließen.
Die AFP plant, das Geschlecht vorherzusagen, “biogeografische Abstammung“, Augenfarbe und in den kommenden Monaten Haarfarbe. Über die nächste Dekade Sie zielen darauf ab, Merkmale wie Alter, Body-Mass-Index und Größe sowie noch feinere Vorhersagen für Gesichtsmetriken wie Augenabstand, Augen-, Nasen- und Ohrform, Lippenfülle und Wangenstruktur zu berücksichtigen.
Gibt es irgendwelche Probleme oder ethische Bedenken?
DNA kann hochsensible Informationen über uns preisgeben. Neben der Abstammung und äußerlich sichtbaren Merkmalen können wir viele andere Dinge vorhersagen, einschließlich Aspekte von beiden. physisch und mental Gesundheit.
Es wird wichtig sein, klare Grenzen zu setzen, was in diesen Tests vorhergesagt werden kann und was nicht – und wann und wie sie verwendet werden. Trotz einiger Fortschritte in Richtung aDatenschutzfolgenabschätzung, die australische forensische Gesetzgebung bietet derzeit keine Form von umfassender Regulierung der forensischen DNA-Phänotypisierung.
Die hochsensible Natur von DNA-Daten und die Schwierigkeit aller Zeitenmachen es anonym schafft signifikant Datenschutz Bedenken.
Laut einer Regierungsumfrage von 2020 über öffentliche Einstellungen zum Datenschutz, die meisten Australier fühlen sich unwohl bei der Vorstellung, dass ihre DNA-Daten gesammelt werden.
Die Verwendung von DNA für die Forensik kann auch öffentliches Vertrauen verringern bei der Verwendung von Genomik für medizinische und andere Zwecke.
Zu den geplanten Tests der AFP gehören biogeografische Abstammungsvorhersage. Auch wenn nicht explizit getestet, sind DNA-Daten eng mit unserer Abstammung verbunden.
Eines der größten Risiken bei DNA-Daten besteht darin, rassistische Vorurteile zu verschlimmern oder zu schaffen. Dies ist insbesondere bei der Strafverfolgung der Fall, wo bestimmte Personengruppen können anvisiert werdenoder stigmatisiert aufgrund bereits bestehender Vorurteile.
In Australien, Bericht von indigenen Rechtsexpertendass nicht genug getan wird, um Rassismus und unbewusste Voreingenommenheit innerhalb der Polizei vollständig auszurotten. Es wurden Bedenken hinsichtlich anderer Arten von Polizei geäußertpotentielles institutionelles Racial Profiling. Eine aktuelle Analyse der ANU zeigte auch, dass 3 von 4 Personen hatte eine implizite negative oder unbewusste Voreingenommenheit gegenüber indigenen Australiern.
Sorgfältige Abwägung, Konsultation und klare behördliche Sicherheitsvorkehrungen müssen getroffen werden, um sicherzustellen, dass diese Methoden nur zum Ausschluss von Personen von Interesse verwendet werden, anstatt bestimmte Gruppen einzubeziehen oder anzusprechen.
DNA-Daten bergen auch inhärente Risiken in Bezug auf Fehlinterpretationen. Die Leute legen viel davonVertrauen in DNA-Beweise, auch wenn es oft gibtprobabilistische Befunde was schwer zu interpretieren sein kann.
Was machen andere Länder?
Prädiktive DNA-Forensik ist ein relativ neues Feld, und Länder in ganz Europa haben unterschiedliche Ansätze hinsichtlich der Art und Weise verfolgt, wie und wann sie verwendet werden sollte. A Studie 2019 In 24 europäischen Ländern wurde festgestellt, dass zehn den Einsatz dieser Technologie für praktische Zwecke zugelassen hatten, sieben hatten sie nicht zugelassen und sieben weitere hatten sich noch nicht klar zu ihrer Verwendung entschieden.
Bayern, wobei die Abstammung verwendet werden kann, um eine drohende Gefahr abzuwenden, jedoch nicht, um bereits stattgefundene Verbrechen zu untersuchen.Ein britisches Beratungsgremium hat vier gebildet
VISAGE-KonsortiumAkademiker, Polizei- und Justizinstitutionen aus acht europäischen Ländern haben 2020 ebenfalls einen Bericht mit Empfehlungen und Bedenken erstellt.Sie fordern eine sorgfältige Prüfung der Umstände, unter denen eine DNA-Phänotypisierung verwendet werden sollte, und die Definition eines „schweren Verbrechens“. Sie betonen auch die Bedeutung eines Leitungsgremiums, das dafür verantwortlich ist, zu entscheiden, wann und wie die Technologie verwendet werden soll.
Werbung
In der Pressemitteilung der AFP wird erwähnt, dass sie auf die Wahrung des öffentlichen Vertrauens achtet und Datenschutzprozesse implementiert hat.
Transparenz und verhältnismäßige VerwendungEs wird entscheidend sein, die Öffentlichkeit bei der Einführung dieser Technologie an Bord zu halten.Dies ist ein sich schnell entwickelndes Feld und Australien muss eine klare und kohärente Politik entwickeln, die mit dem Tempo der technologischen Entwicklungen Schritt halten kann – und die Anliegen der Gemeinschaft berücksichtigt.
Caitlin Curtis
, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Die Universität von Queensland und James Hereward, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Die Universität von QueenslandDieser Artikel wurde neu veröffentlicht von
Das Gesprächunter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.Werbung