Neue Forschung veröffentlicht am Naturökologie und Evolution behauptet, dass künstliches Licht aufgrund seiner schädlichen Auswirkungen auf die Natur wie andere Arten von Verschmutzung behandelt werden sollte.
Menschen beleuchten die Welt eine Glühbirne nach der anderen, was a 2% mehr in Reichweite und Intensität jedes Jahr. Und laut einem Team von Biologen der University of Exeter wird dies zunehmend problematisch.
VERBINDUNG: MENSCHEN DRÜCKEN TIERE, UM MEHR NOCTURNAL ZU WERDEN, ALS JEDER VORHER
Ihre Metaanalyse von 126 Papieren fügt ein helles, aber trostloses Bild der Welt zusammen. Die Insekten sind nicht so gut darin, Dinge zu bestäuben, Bäume knospen früher, Seevögel treffen ihren Tod, wenn sie auf Leuchttürme krachen, und Meeresschildkröten Gehen Sie in die falsche Richtung und denken Sie, die blingenden Zeichen, die sie sahen, sind die aufgehende Sonne.
Alle untersuchten Tierarten zeigten einen verringerten Melatoninspiegel, der reguliert circadianer Rhythmus und wird im Dunkeln abgesondert. Sowohl nachtaktive nachts aktiv wie Eulen als auch tagaktive tagsüber aktive Tiere zeigten Anzeichen von Störungen in ihren Verhaltensmustern. Nagetiere - die meist nachtaktiv sind - waren für ein kürzeres Fenster aktivMit der Zeit begannen die Vögel ihre Lieder und suchten früher am Tag nach Würmern.
Der Silberstreifen
Nicht alles, was dieser „Lichtüberschuss“ mit sich bringt, ist dunkel. Die Wissenschaftler berichteten auch, dass einige Arten an bestimmten Orten tatsächlich von dem zusätzlichen Licht profitieren. Einige Pflanzen gediehen, während einige Fledermausarten in der Population wuchsenGesamtbild ist negativ, besonders für diejenigen Insekten das kann nicht anders, als frontal gegen Glühbirnen und Autoscheinwerfer zu stoßen.
Hauptautor Kevin Gaston sagte MSN , „Was auffällt, ist, wie weit verbreitet die Effekte sind. Die Effekte wurden gefunden überall - Mikroben, Wirbellose, Tiere und Pflanzen. Wir müssen anfangen, über Beleuchtung so nachzudenken, wie wir es von anderen großen systemischen Belastungen wie dem Klimawandel halten. ”
Gaston sagt, dass die Anzahl der in den letzten 5 bis 10 Jahren durchgeführten Studien stark angestiegen ist, was hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass die Auswirkungen dieses Phänomens deutlicher und offensichtlicher werden. Sehen Sie sich ein vergleichendes Satellitenbild der Erde anvon einem Satelliten und es ist klar wie ein Tag.
Eine weitere problematische Änderung ist die Abkehr von Natriumdampflampen, die leicht an ihrem weichen bernsteinfarbenen Licht zu erkennen sind. Zunehmend werden sie gegen billigeres und effizienteres Weiß ausgetauscht. LEDs . Dies ist aus biologischer Sicht nachteilig, da Licht zwar ein breiteres Spektrum aufweist, was wiederum eine stärkere Störung des zirkadianen Rhythmus bedeutet.
Gaston forderte Einzelpersonen und Institutionen auf, vorsichtiger vorzugehen und zu sagen: „Im Moment haben wir die Einstellung, dass Beleuchtung etwas ist, das wir da draußen schmeißen und nicht viel darüber nachdenken. Aber wir müssen in Bezug auf die Verwendung denkenes nur, wenn wir es brauchen, wo wir es brauchen und wie wir es brauchen. ein weiterer Schadstoff . ”
„Im Zentrum steht ein tief verwurzeltes menschliches Bedürfnis, die Nacht zu erhellen. Wir haben immer noch in gewisser Weise Angst vor der Dunkelheit. Die Fähigkeit, das zu drehen Nachtzeit in so etwas wie die Tageszeit ist etwas, das wir weit über die Notwendigkeit hinaus verfolgt haben. ”