Ein Team internationaler Forscher entschied, dass sie mit schlechter Forschung und der "Publish or Perish" -Krise, die Wissenschaft und Technik plagt, fertig sind.
Das achtseitige Manifest für reproduzierbare Wissenschaft beschreibt, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft ihre Mängel beheben kann. Innerhalb des letzten Jahres Studien detailliert, wie die Forschung mit "geringem Aufwand" in einer Community gedieh und einen Weg zur Veröffentlichung viel schneller fand als ihre dichteren Kollegen. Und was in einem verzweifelten Lärm nach Forschungseinträgen gewesen sein muss, a unsinnige Studie vom iOS-Autocomplete-System geschrieben wurde für die Präsentation auf einer Konferenz ausgewählt.
[Bildquelle : Pixabay ]
John Ioannidis, einer der Forscher der Stanford University School of Medicine und leitender Autor, sagte, es gebe viele Möglichkeiten, "gute, zuverlässige, glaubwürdige" Wissenschaft zu produzieren.
"Wir haben Möglichkeiten, uns im Vergleich zu dem, was wir derzeit tun, zu verbessern, und es gibt viele Wissenschaftler und andere Interessengruppen, die daran interessiert sind", sagte er. sagte .
Die Verfasser des Manifests weisen darauf hin mehrere Hauptprobleme : geringe Stichprobengröße, kleine Effektgrößen, Datenbaggerung oder P-Hacking, wenn Forscher Analysen manipulieren, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen und zu viel Wettbewerb ohne Hoffnung auf Zusammenarbeit.
"Das Gebiet der Metascience - das wissenschaftliche Studium der Wissenschaft selbst - floriert und hat substanzielle empirische Belege für die Existenz und Verbreitung von Bedrohungen für die Effizienz der Wissensakkumulation geliefert", heißt es in dem Bericht. notiert .
Die Finanzen hinter schlechter Wissenschaft
Diese Bedrohung für die Wissenschaft - und das verlässliche Wissen selbst - ist mit einem Preis verbunden. Allein die US-Regierung gibt fast Geld aus. 70 Milliarden US-Dollar für nicht verteidigende Forschung und Entwicklung. Das National Institute of Health verfügt über ein Budget von 30 Milliarden US-Dollar. 2015 gab das Vereinigte Königreich fast Geld aus. 20 Milliarden Pfund zu Forschung und Entwicklung. Ineffiziente oder faule Wissenschaft verschwendet jedoch einen Großteil dieses Geldes. Eine separate Studie, die 2014 in Lancet veröffentlicht wurde, schätzte dies fast
Ineffiziente oder faule Wissenschaft verschwendet jedoch einen Großteil dieses Geldes. Eine separate Studie, die 2014 in Lancet veröffentlicht wurde, schätzte dies fast 85 Prozent biomedizinische Forschungsanstrengungen werden verschwendet. Eine aktuelle Studie in der Zeitschrift Natur festgestellt, dass 90 Prozent der Teilnehmer eine „Reproduzierbarkeitskrise“ sehen.
Was sind also die Lösungen für die Wissenschaft?
Ist die Wissenschaft bei so vielen Problemen auf einem Weg ohne Wiederkehr? Die Forscher hinter dem Manifest sagen Nein. Sie schlagen acht einzigartige Wege vor, um eine bessere Wissenschaft zu fördern. Jeder Punkt enthält seine eigenen umfangreichen Forschungsergebnisse. Hier ist eine Zusammenfassungder größten unten :
Mach es 'frei'
Durch die Bereitstellung vollständiger Beiträge für die Öffentlichkeit kann jeder auf die Daten zugreifen, ohne eine bestimmte 'Kundschaft' beeindrucken zu müssen. Weitere Informationen zum kostenlosen Teilen und seinen Auswirkungen finden Sie in diesem Video unten :
Bieten Sie einen größeren Spielraum für Peer Review
Die Autoren schlagen öffentliche Websites vor wie arvix.org damit andere Wissenschaftler die Arbeit des anderen öffentlich überprüfen können. Dies eröffnet jedem auf dem Gebiet einen eher privaten Peer-Review-Prozess und beschleunigt im Idealfall die Überprüfung.
"Die Möglichkeit einer beschleunigten wissenschaftlichen Kommunikation kann sowohl das Entdeckungstempo verbessern als auch die Mittel diversifizieren, um aktiv zum wissenschaftlichen Diskurs beizutragen." schreibt das Team.
Ein Vorregistrierungssystem
Eine gängige Praxis in der medizinischen Forschung, Vorregistrierung bedeutet, dass die Studien die Verzerrung minimieren. Im Wesentlichen sollte niemand über die Studie oder Forschung Bescheid wissen, bevor sie stattfindet. Die Vorregistrierung würde diese gängige sinnliche Praxis weiterführen, indem Wissenschaftler ihr Studiendesign registrieren lassenbevor die Forschung beginnt.
Während das Gesamtmanifest entmutigend erscheint, bieten die Lösungen selbst viele Ideen zur Überarbeitung des aktuellen Leistungssystems der Forschung. Das vollständige Manifest finden Sie hier weiter. Natur .