Neun Jahre vor dem Auftreten und Ausbruch des Coronavirus wurden im Film fast COVID-ähnliche Situationen dargestelltAnsteckung, das im Jahr 2011 veröffentlicht wurde. Ähnlich aSimpsonsFolge mit dem Titel "The City of New York vs Homer Simpson", die ursprünglich im Jahr 1997 ausgestrahlt wurde, enthält eine Handlung, die in gewisser Weise die Tragödie vom 11. September auf unheimliche Weise widerspiegelt.
Es gibt viele andere fiktive Vorfälle aus verschiedenen Büchern, Filmen und Fernsehsendungen, die fast vorherzusagen scheinen, was später im wirklichen Leben passierte, und viele davon beinhalten Wissenschaft und Technologie. Betrachten Sie die frühen Darstellungen futuristischer Technologien wie KI, Roboter,und virtuelle Realität zum Beispiel.
Predictive Programming ist eine von Verschwörungstheoretikern entwickelte Theorie, die behauptet, dass die Regierung oder Gruppen von Eliten verwenden fiktive Filme oder Bücher als Massenmittel zur Gedankenkontrolle, um die Akzeptanz der geplanten zukünftigen Ereignisse in der Bevölkerung zu erhöhen. Wie plausibel ist diese Theorie?Änderungswünsche der Verantwortlichen tolerieren oder skurril erscheinende Dinge akzeptieren?
Was ist prädiktive Programmierung?
Predictive Programming ist keine wissenschaftliche Theorie, sondern ein von entwickelter Begriff.Kontraisten und Verschwörer, die glaubendass die Welt von einer totalitären Regierung von "Echsenmenschen" oder einer mächtigen bösen Agentur regiert wird, die Großveranstaltungen vortäuscht, um die Meinung der Menschen zu manipulieren und ihre Dominanz weiter zu steigern.
Verschwörungstheoretiker behaupten, dass die oberste totalitäre Organisation in den populären Medien immer wieder subtile Hinweise auf ihre geplanten zukünftigen Ereignisse hinzufügt, um einen plötzlichen Widerstand oder eine feindliche Reaktion der Öffentlichkeit zu verhindern, damit die Öffentlichkeit es bereits tut, wenn das Ereignis wirklich eintrittmental vorbereitet und empfänglich zu den neuen Entwicklungen in der Gesellschaft.
Dieser Begriff war zuerstbeschrieben und vorgeschlagen von dem Verschwörer Alan Watt, der prädiktive Programmierung definiert als „eine subtile Form der psychologischen Konditionierung, die von den Medien bereitgestellt wird, um die Öffentlichkeit mit geplanten gesellschaftlichen Veränderungen vertraut zu machen, die von unseren Führern umgesetzt werden sollen. Wenn und wenn diese Veränderungen durchgesetzt werden, wird die Öffentlichkeit es tunsind bereits mit ihnen vertraut und werden sie als natürliche Weiterentwicklung akzeptieren, wodurch mögliche öffentliche Widerstände und Aufregungen verringert werden.“
Befürworter der Predictive-Programming-Theorie schlagen etwas unlogisch vor, dass die Regierung diese Technik auch einsetzt, damit die Leute das Vertrauen in das bereits etablierte System nicht verlieren. Sie behaupten, dass die Regierung zuerst eine komplexe Situation plant und dann Hinweise aufdiese in den Medien, damit sich die Leute ein wenig an die Gefühle gewöhnen, die durch diese Situationen verursacht werden, und schließlich, wenn die Situation tatsächlich eintritt, werden die Leute darauf achtenRegierung für Lösungen.
Die Verschwörer argumentieren auch oft, dass Regierungen zwar bereits die Lösung für das von ihnen geschaffene Problem haben, aber bewusst auf den richtigen Zeitpunkt warten, um die Lösung umzusetzen, um die Fähigkeit der Menschen, selbst zu denken, am meisten zu schädigenEinige Gläubige behaupten sogar, dass prädiktive Programmierung tatsächlich eine sehr fortgeschrittene Form der KI wird für die psychologische Konditionierung der Massen verwendet. Unnötig zu erwähnen, dass diese Art von Argumenten voller logischer Trugschlüsse, gefälschter Aufnahmen und Dokumente, offener Lügen und eines völligen Mangels an angemessener wissenschaftlicher Forschung oder Strenge sind. Also, warum tun manche Leute?noch glauben?
Psychologen und Forscher betrachten Vorfälle prädiktiver Programmierung entweder als Zufälle oder als wahrscheinliche Szenarien basierend auf realer Forschung. Zum Beispiel ist es nicht so schwer sich ein Szenario vorzustellen, in dem ein Flugzeug als Waffe verwendet wird, und ein Buch oder einen Film mit dieser Handlung als Handlung zu schreiben, alsoWenn ein ähnliches Ereignis im wirklichen Leben auftritt, behaupten Verschwörer, dass das frühere Buch oder der frühere Film tatsächlich eine Vorhersage war. Diese Tendenz, Ereignisse als vorhersehbarer zu betrachten, als sie wirklich sind, wird als Rückblickfehler bezeichnet und ist eine häufige psychologische Reaktion auf ein traumatisches Ereignis.
Ein Glaube an prädiktive Programmierung kann auch aus Framing-Bias resultieren. Dies ist Wenn jemand eine Entscheidung trifft oder aufgrund der spezifischen Art und Weise, wie ihm Informationen präsentiert werden, eine Meinung bildet, und nicht aufgrund objektiver Tatsachen. Viele Menschen glauben an Verschwörungstheorien, indem sie Influencer oder Medienpersönlichkeiten zuhören, lesen oder beobachten, dieSie haben Vertrauen gewonnen, weil sie vertraut erscheinen, und nicht, weil sich ihre Richtigkeit erwiesen hat.zu einem anderen Schluss kommen zu den Informationen.
Falsche Fakten spielen auch eine Rolle bei der Verankerung, wo Menschen Verwenden Sie bereits vorhandene Informationen als Bezugspunkt für alle nachfolgenden Schlussfolgerungen. Deshalb führt beispielsweise der Glaube an eine Verschwörungstheorie oft zu einem Glauben an immer mehr Verschwörungstheorien, auch wenn die nachfolgenden Überzeugungen jeder Logik und Gemeinsamkeit trotzenSinn.
EinigeBerichte schlagen auch vordass Leute aufgrund von Pareidolie an prädiktive Programmierung glauben, ein verallgemeinerter Begriff für Muster in Zufallsdaten sehen. Face Pareidolie, bei der Menschen Gesichter in zufälligen Objekten oder Mustern aus Licht und Schatten sehen, ist ein weit verbreitetes Phänomen. Einige gängige Beispiele sind das Abbild von Jesus in einem Stück Toast oder ein Bild eines Vogels in einer Wolke. Einmal überlegtein Symptom einer Psychose, es entsteht tatsächlich aus einem Fehler in der visuellen Wahrnehmung.
Forscher der University of Sydney haben jedoch herausgefunden, dass Unser Gehirn erkennt und reagiert emotional auf diese illusorischen Gesichter genauso wie auf echte menschliche Gesichter. Wenn das gleiche mit Datenmustern zutrifft, die nicht wirklich existieren, könnte dies erklären, warum manche Menschen dazu neigen, emotional zu reagierenzu diesen Mustern.
Eine 2015 von Dr. Rob Brotherton, einem Psychologen an der Goldsmiths University of London, veröffentlichte Studie ergab, dass Menschen, die zu Langeweile neigen, auch eher an Verschwörungstheorien glauben. Frühere Studien haben Langeweile auch mit leichten Paranoia-Gefühlen in Verbindung gebracht.
Wenn es jedoch um technologische Innovationen wie Gesichtserkennungssysteme, Touchscreen, Mikrochips und selbstfahrende Autos geht, hat Science-Fiction oft diente als Inspiration für technologische Durchbrüche.
Vielleicht ist es das Leben, das die Kunst nachahmt?
Martin Cooper, der Designer des Motorola DynTAC 8000x, der gefeiert wurde alsdas erste Mobiltelefon der Welt, behauptete, dass er von den drahtlosen Kommunikationsgeräten im Taschenformat inspiriert wurde, die in der beliebten TV-Show von 1966 gezeigt wurden Star Trek.
Heute laden Unternehmen wie Apple und Microsoft Science-Fiction-Autoren zu Vorträgen zu Themen ein, die die enge Beziehung zwischen Science-Fiction und realer technologischer Entwicklung hervorheben. Diese Beziehung zwischen Science-Fiction und dem wirklichen Leben wird oft als Design-Fiction bezeichnet.Sessions zu Design Fiction sind zielt darauf ab, Ingenieure und Konzeptentwickler zu inspirieren um neue und revolutionäre Produktideen zu entwickeln.
Cory Doctorow, der Autor des Science-Fiction-RomansKleiner Bruder, Vorträge über Design Fiction für Unternehmen wie Tesco. Er sagte Smithsonian Magazine, „Ich mag Design-Fiction oder Prototyping-Fiction wirklich. Es ist nichts Seltsames daran, dass ein Unternehmen so etwas macht, eine Geschichte über Leute in Auftrag zu geben, die eine Technologie verwenden, um zu entscheiden, ob es sich lohnt, die Technologie weiterzuverfolgen. Es ist wie ein Architekt, der eine virtuelle Fliegen-durch ein Gebäude“.
Beliebteste Beispiele für prädiktive Programmierung
Das vielleicht älteste Beispiel für prädiktive Programmierung findet sich in Morgan Robertsons RomanDas Wrack des Titanen oder Vergeblichkeit das im Jahr 1898 veröffentlicht wurde. Das Buch erzählt die Geschichte eines glorreichen Schiffes namens Titan, von dem angenommen wird, dass es unsinkbar ist, aber während seiner Reise im Monat April im Nordatlantik trifft das Schiff auf einen Eisberg und ertrinkt mitmit den 2.500 Passagieren an Bord.
Etwa 14 Jahre später, RMS Titanic traf in Wirklichkeit das gleiche Schicksal wie das von Vergeblichkeits Titan. Am 15. April 1912 sank die Titanic mit 1500 Passagieren im Nordatlantik nach einer Kollision mit einem Eisberg. Abgesehen von Monat, Ort und Bedingungen, unter denen die Schiffe abstürzten, die Abmessungen und die Geschwindigkeit der fiktiver Titan und echte Titanic wurden auch als fast ähnlich befunden. Allerdings wurden viele Schiffe von Eisbergen versenkt, so dass es kaum verwunderlich ist, dass beide Personen es als Thema eines Romans verwenden und es im wirklichen Leben vorkommen.
Animierte Sitcom der 1960er Jahre Die Jetsonssagte erfolgreich verschiedene moderne Technologien wie Flachbildfernseher, Videoanrufe, Smartwatches, Roboterstaubsauger, Drohnen, 3D-gedruckte Lebensmittel usw. vorher, obwohl viele dieser Ideen in der Science-Fiction-Welt fürirgendwann. Dämonensamen, ein Science-Fiction-Film aus dem Jahr 1977, zeigt Smart-Home-Funktionen wie KI-gesteuerte Türschlösser, Lichter und Alarmsysteme. Ebenso wurden selbstfahrende Autos in den 1990er Jahren mit Arnold Schwarzenegger und Sharon Stone in den Hauptrollen gezeigt.Totaler Rückruf.
Einige argumentieren, dass Die Simpsons vorhergesagt Trumps Präsidentschaft in ihrer Episode "Bart to the Future", die ursprünglich im Jahr 2000 ausgestrahlt wurde. Diese Episode bezog sich jedoch ursprünglich auf Trumps Versuch, als Kandidat der Reformpartei im Jahr 2000 zu kandidieren. Vielleicht war die Episode 8 der 6. Staffel vorausschauender, Wenn ein Bully Dolph schreibt das Memo „Beat up Martin“ auf seinem Apple Newton PDA. Newton übersetzt den Text jedoch in „Eat up, Martha“, ein Hinweis auf die schlechte Handschrifterkennung des PDA. Es wurde berichtet, dass Jahre späterals Apple an der iPhone-Tastatur arbeitete, zitierten die Mitarbeiter einander „Eat up, Martha“, um zu signalisieren, wie wichtig es ist, die Autokorrekturfunktion richtig zu machen.
Einige Beispiele für prädiktive Programmierung klingen zweifellos faszinierend. Vielleicht ist dies der wahre Grund, warum sie bei Verschwörern und Hoaxern sehr beliebt sind – sie sind nützlich, um ein zahlendes Publikum anzuziehen und eine Anhängerschaft aufzubauen. Es ist jedoch auch wichtig, im Auge zu bleibenDenken Sie daran, dass Wissenschaftler sich gegenseitig korrigieren blinde Flecken, Störungen, Verzerrungen und Fehler; Verschwörungstheoretiker nicht.