Heute die Federal Communication Commission der Vereinigten Staaten stimmte für die Aufhebung eine Reihe von Gesetzen, die 2015 von derselben Kommission erlassen wurden. Diese Gesetze konzentrierten sich auf die Identität des Internets als öffentliches Versorgungsunternehmen und das Recht aller Bürger, unabhängig von beiden den gleichen Zugang zu allen über das Internet ausgestrahlten Informationen zu habenEmpfänger und Herkunft. Der Vorsitzende der FCC, Ajit Pai, veröffentlichte diese Erklärung zu dem, was die Kommission als "Restore Internet Freedom Order" bezeichnet :
Seit die Kommission die Abstimmung Anfang dieses Jahres angekündigt hat, ist eine Opposition gegen die Restore Internet Freedom Order vorhanden. Reddit-CEO Steve Huffman hat heute eine Ankündigung gepostet mit der Aufschrift: "Die Abstimmung der FCC war vorhersehbar frustrierend, aber wir sind noch nicht damit fertig, für die Netzneutralität zu kämpfen." Das Unternehmen und seine Benutzer waren in Aufruhr über den Plan der FCC, die Gesetze zur Netzneutralität aufzuheben.
Während die Aussage von Pai die 90er Jahre als eine Ära des Wachstums und der Innovation für das Internet bezeichnet, erinnern sich viele seiner Benutzer daran etwas anders . Mitte bis Ende der 90er Jahre gab es eine bemerkenswerte und unkontrollierte Zunahme des E-Commerce und der Spekulation im Internetgeschäft. Das Internet, über das Pai in dem Video spricht, das von Amazon, Google, Netflix und dem Internet dominiert wirdwie, ist tatsächlich das, was aus der Asche des unregulierten Marktes aufstieg, der in früheren Tagen aufgetreten ist.
Was genau ist Netzneutralität?
Dieses Video der BBC sollte zumindest ein allgemeines Verständnis des zugrunde liegenden Prinzips der Netzneutralität vermitteln :
Es handelt sich einfach gesagt um eine Reihe von Gesetzen, die es einem Internetdienstanbieter verbieten, zu entscheiden, welche Informationen wohin oder mit welcher Geschwindigkeit gelangen können. Das bedeutet, dass zwei beliebige offene Kanäle im Internet ausgetauscht werden dürfenInformationen frei mit der gleichen Geschwindigkeit, unabhängig davon, welche Inhalte zwischen ihnen geteilt werden; der Internetdienstanbieter darf sich nur beteiligen, wenn der Kanal zunächst geöffnet ist oder nicht.
Nehmen Sie zum Beispiel Netflix, Hulu, YouTube und Vimeo. Diese vier Unternehmen bieten ähnliche Dienste an. Sie haben möglicherweise Hulu ausprobiert, bevorzugen jedoch Netflix. Oder Sie haben eine YouTube Red-Mitgliedschaft, für die Sie sich angemeldet habenpersönlich. Die Gesetze zur Netzneutralität hindern Ihren Internetdienstanbieter daran, auszuwählen, welche Sie verwenden dürfen oder wie schnell Ihnen Daten von einem dieser Anbieter übermittelt werden.
Der US-amerikanische Internetdienstanbieter hat bereits Anfang dieses Jahres gegen diese Vorschriften verstoßen, als er zugab, die Geschwindigkeit von Netflix und YouTube zu drosseln. Dies ist kein neues Problem, und tatsächlich wurden viele Menschen aufgrund von Bedenken auf die Notwendigkeit einer Netzneutralität aufmerksamüber die Art und Weise, wie Internetdienstanbieter einige Unternehmen behandelten, mit denen sie Konkurrenz hatten.
Was bedeutet die Aufhebung?
Wie bei jedem kontroversen Thema gibt es zwei Seiten des Arguments und zwei mögliche Eventualitäten. Dieses Thema steckt in widersprüchlichen Beweisen, die es schwierig machen, ein wahres Ergebnis vorherzusagen. Es gibt gute Gründe zu glauben, dass einige gut und andere schlecht sindwird aus dieser Entscheidung und einigen weit hergeholten Gründen zu der Annahme kommen, dass dies das beste oder absolut schlechteste Ergebnis ist.
Die Aussage des Vorsitzenden oben besagt, dass das Internet ist nicht ein allgemeines Versorgungsunternehmen, und es sollte nicht als solches behandelt werden. Es gibt keinen unternehmerischen Aspekt bei Versorgungsunternehmen wie Wasser und Strom oder sollte es auch nicht geben. In der Tat, wenn der Markt diese erfasstGrundlegende menschliche Notwendigkeiten: Sie haben Probleme wie Unternehmen, die öffentliches Wasser kaufen und es dann als Wasser in Flaschen zurückverkaufen, ohne es so stark zu filtern, wie es gewesen wäre, wenn es durch den Wasserhahn gegangen wäre. Die Tatsache, dass das Internet einen Marktplatz hatdarin sollte es von anderen Dienstprogrammen unterscheiden.
Ein großer Teil des Grundes, warum dies sinnvoll ist, besteht darin, dass Internetpiraterie Dienstanbieter seit dem "goldenen Zeitalter" des Internets geplagt hat. Napster, Limewire, uTorrent und Tausende anderer Dienste haben Internetnutzern den illegalen Zugriff auf Medien von ihren Heimcomputern aus ermöglichtEs wurden Bußgelder verschickt, DMCA-Abschaltbenachrichtigungen ausgestellt und bei großen Operationen wurden FBI-Büsten gesehen, die internationale Nachrichten machten. Aber es gibt keine Stopp-Piraten: Das Finale der siebten Staffel von Game of Thrones in diesem Jahr war der am meisten raubkopierte Folge einer Fernsehsendung überhaupt. Die Aufhebung der Gesetze zur Netzneutralität würde es Internetdienstanbietern ermöglichen, Piraten und diejenigen, die diese Inhalte illegal hochladen und bereitstellen, stärker zu sperren.
Ein weiterer Vorteil der von Pai vorgeschlagenen Aufhebung besteht darin, dass Dienstanbieter entscheiden können sollten, welche Ergebnisse für ihre Benutzer am vorteilhaftesten sind. Dies schließt Notdienste oder unternehmerische Gründe ein, die einen besseren Empfang als Google oder Amazon erhalten und somit Werbung machenFreihandel in einem Marktumfeld.
Warum dann die ganze Opposition?
Auf der anderen Seite können Dienstanbieter durch die Aufhebung auch entscheiden, welche Nachrichtenquellen sich für Benutzer verbreiten dürfen. Sie können dann entscheiden, welche vollkommen legalen TV-Streaming-Websites Sie verwenden dürfen und wie viel es kosten wirdVerwenden Sie sie und wie schnell sie sich bewegen, nachdem Sie bezahlt haben. Dadurch können sie Ihr Internet drosseln, wenn Sie Netflix anstelle ihres eigenen persönlichen Streaming-Dienstes verwenden. Das größte Problem bei der Aufhebung der Netzneutralität in den USA ist das folgendeDas Land hat bereits so wenige Möglichkeiten für die Bereitstellung von Internetdiensten, dass, wenn Sie tat Entscheiden Sie sich dafür, "Ihr Geld woanders hin zu bringen", wie es allgemein empfohlen wird, wenn Sie über Marktkräfte sprechen. Es gibt so gut wie nirgendwo anders, wo Sie Ihr Geld hinbringen können.
Tatsächlich sprachen sich viele der Unternehmen, von denen Ajit Pai sprach, als das Rückgrat eines Internet-Marktplatzes gegen die öffentliche Aufhebung aus. Insbesondere Amazon und Netflix beide haben sich gegen die Aufhebung ausgesprochen. Andere Industrietitanen haben ihre zwei Cent eingeworfen, aber Comcast lehnte sich untätig zurück und behauptete, dass seine Benutzer den Unterschied nicht einmal bemerken würden.
Es scheint ein wenig paradox zu sein, jemandem der Sie bezahlt hat eine Vorzugsbehandlung zu gewähren, um einen freien Markt zu fördern. Aber das ganze Thema ist in politischen Fragen durcheinander, und es ist schwer zu sagen, was die eigentliche Absicht ist. Derzeit gibt es einen Antragauf dem Boden des Kongresses, um eine Forderung zu stellen, dass die FCC ihre 3: 2-Entscheidung rückgängig macht und die Gesetze zur Netzneutralität wieder einführt. Weitere Nachrichten werden verfügbar sein, wenn der Kongress eine Entscheidung getroffen hat.
Via : BBC News / YouTube , Ars Technica , Business Insider , Marktplatz