Supraleiter sind Materialien, die in der Lage sind, Elektrizität ohne Widerstand zu leiten, was bedeutet, dass sie keinen Schall, keine Wärme oder andere Energie abgeben. Materialien müssen jedoch unter sehr niedrigen Temperaturen gehalten werden, um supraleitend zu werden.
Die übermäßige Energiemenge, die benötigt wird, um die Materialien auf niedriger Temperatur zu halten, macht sie ineffizient und unwirtschaftlich. Es gibt viele Arten von Forschung im Gange, um Verbindungen zu entwickeln, die bei höheren Temperaturen supraleitend werden können.
Ein neuer Supersupraleiter enthüllt?
Dieses Ziel schien erreicht worden zu sein, als am 23. Juli 2018 angeblich zwei indische Physiker demonstriert solide Beweise für unzählige Anwendungen der Supraleitung bei Umgebungstemperaturen. Ihre Studie behauptete, dass Materialien aus Silber und Gold Elektrizität ohne Widerstand bei –37 ° C unter praktisch Umgebungsbedingungen und unter praktischem Druck leiten könnten.
Dies war eine ziemliche Überraschung, da Studien bis zu diesem Zeitpunkt eine andere Geschichte ergeben hatten. Bei weiteren Untersuchungen durch unabhängige Physiker weltweit wurde jedoch festgestellt, dass diese weit hergeholten Enthüllungen möglicherweise nicht unbedingt 100% wahr sind.
Dies führte zu einem Social-Media-Sturm zu diesem Thema und der endgültigen Entlarvung der Supraleitungsansprüche der Wissenschaftler. “Alle diese Forscher, die normalerweise nicht auf einer einzigen Plattform diskutieren, haben sich zusammengetan und dies diskutiert. Ich denke, der Selbstkorrekturmechanismusder Wissenschaft - die rücksichtslose Kontrolle der Gemeinschaft - hat sehr gut funktioniert, " sagte offen einer der an der Diskussion beteiligten Physiker Pratap Raychaudhuri aus Mumbai, Indien
Er hat sich auch an den Social-Media-Riesen gewandt Facebook bittet sie, eine Diskussion über die irreführende Studie zu führen.
Studien zum irreführenden Preprint
Brain Skinner, ein weiterer theoretischer Physiker am MIT in Cambridge, entdeckte den supraleitenden Fehler und beschloss, die Ergebnisse selbst zu untersuchen, obwohl dies nicht sein Fachgebiet war. Seine Neugier und Neugier führten ihn dazu, eine mögliche Lücke im Preprint zu entdecken.
Er fand heraus, dass einige Datenpunkte der im Vordruck angegebenen Zahlen ziemlich verrauscht waren, als das dem Experiment unterworfene Material kurz vor dem Übergang zu einem Supraleiter stand. Dies faszinierte ihn noch weiter und er diskutierte seine Ergebnisse mit einem Kollegen.
Sein Twitter-Antwort zu seinem eigenen Experiment verursachte einen ziemlichen Aufruhr mit einer Vielzahl von Online-Erwähnungen und einer Menge 3600+ Aktien. Skinner berichtete, dass er von seinem schnellen Aufstieg zum Ruhm überrascht war: „Es ist die Standardgeschichte von jemandem, der von plötzlicher Internet-Popularität überwältigt wird.“
Eine andere Forschungsgruppe unter der Leitung von Mingda Li von der Abteilung für Nuklearwissenschaften und -technik des MIT versuchte, die Ergebnisse zu replizieren. Li nahm Skinners Social-Media-Beitrag zur Kenntnis und berief ein Treffen mit seiner Gruppe eindie indischen Physiker.
Das lange und kurze an dieser Social-Media-Phänomen-Geschichte ist, dass es leicht ist, die Flammen des öffentlichen Interesses zu entfachen, unabhängig davon, ob eine Studie durch konkrete Beweise gestützt wird oder nicht.
Via : Natur