Eine Packung Marlboro Golds. Terroa / iStock
Der Verkauf von Zigaretten könnte bald illegal werden.
Der Chief Executive von Philip Morris International, der Marlboro-Zigaretten im Ausland herstellt, hat angekündigt, dass das Unternehmen den Verkauf des Produkts in Großbritannien vor Ablauf des Jahrzehnts einstellen wird, gemäß ein erster Sonntagsbericht von Die Post.
Und der CEO ermutigte auch, die krebserregenden Produkte weltweit zu verbieten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Unternehmen den Verkauf seines Produkts weltweit tatsächlich einstellt, was inkonsistent erscheinen könnte.
Philip Morris International will, dass Großbritannien Zigaretten verbietet
Dieser Schritt ist ein Schritt in einer größeren Anstrengung des Unternehmens, rauchintensive Produkte auslaufen zu lassen und seinen Teil dazu beizutragen, den herkömmlichen Zigaretten, die bekanntlich Krebs verursachen, ein Ende zu setzen. Auch CEO Jacek Olczak des Unternehmens drängte daraufdie britische Regierung, Zigaretten vor Ende des Jahrzehnts illegal zu machen, und vergleicht sie mit Fahrzeugen, die mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, die der Inselstaat nach 2030 verbieten wird.ein Bericht von Der Telegraph. "Wir sehen die Welt ohne Zigaretten. Und je früher es passiert, desto besser ist es für alle", sagte Olczak in dem Bericht. "Und Sie können das Problem ein für alle Mal lösen."
Phillip Morris International und Philip Morris USA sind jedoch nicht dasselbe. Letzterer stellt Zigaretten in den USA her, ist aber immer noch ein wichtiger Geschäftsbereich des amerikanischen Tabakkonzerns Altria. Es ist eine wenig bekannte Tatsache, dass ersterer sich getrennt hataus Philip Morris USA im Jahr 2008 und gab dann Pläne bekannt, sich zu einem rauchfreien Unternehmen zu entwickeln, zusätzlich zu seinen Zielen, die Vectura Group zu kaufen, ein britisches Pharmaunternehmen, das Asthmainhalatoren herstelltIn Großbritannien ansässige Anti-Raucher-Gruppen haben die Ankündigung als einen weiteren zynischen Versuch von Tabakunternehmen kritisiert, sich als Anti-Raucher umzubenennen und neu zu positionieren, ohne ihre Verkäufe und Gewinne durch den Verkauf rauchintensiver Zigaretten tatsächlich zu stoppen.ein Bericht von Der Wächter.
Das Verbot von konventionellem Rauchen könnte die gesundheitlichen Auswirkungen von E-Zigaretten hervorheben
Jeder weiß, dass Zigaretten tödlich sind und laut der Weltgesundheitsorganisation jährlich mehr als acht Millionen Menschen auf der ganzen Welt töten. Aber selbst wenn Maßnahmen wie die Ermutigung einiger Länder, sein tödliches Produkt zu verbieten, nur ein zynisches Mittel sind, um die Moral von heute zu nutzenUm die Gewinne auch morgen am Fließen zu halten, sind Schritte wie die von Philip Morris International aufgrund des Fehlens einer tragfähigen Hebelwirkung, um alle Regierungen zum Verbot von Zigaretten zu zwingen, so gut wie es nur geht. Aber auf der anderen Seite muss man darüber streiten, ob die Menschen dies tun solltendas Recht, sich selbst zu vergiften, da es ihr eigenes Leben ist.
Über Zigaretten hinaus könnte der Schritt zum Verbot von Zigaretten in Großbritannien jedoch dazu dienen, die potenziellen Gesundheitsrisiken von E-Zigaretten und Verdampfern im Land weiter hervorzuheben, die, wie Studien gezeigt haben, möglicherweise keine sichere Ergänzung zu krebserregenden sindEine Studie aus dem Jahr 2018 ergab, dass Beliebte E-Zigaretten verursachen oft die gleichen oder höhere Werte der Herz-Kreislauf-Erhöhung nach dem Rauchen wie bei herkömmlichen Zigaretten. Konkret erhöhte konventionelles Rauchen den Blutdruck nur für 15 Minuten, während E-Zigaretten den Benutzer 45 Minuten lang mit hohem Blutdruck hinterließen. Später, im Jahr 2020, wurde in einem anderen Bericht festgestellt, dass die Hitze vonVerdampfer undE-Zigaretten können Lungenschäden verursachen, wodurch möglicherweise die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung mit COVID-19 erhöht wird. Angesichts der zahlreichen weltgeschichtlichen Bedrohungen in der modernen Welt ist es möglicherweise eine gute Idee, einfach mit dem Rauchen aufzuhören. Aber ob Sie jemand dazu zwingen sollte, ist eine ganz andere Diskussion.