Das Weiße Haus [Bildquelle : Daniel Zimmerman, Flickr ]
Das Rennen des US-Präsidenten gewinnt an Tempo, nur noch drei Kandidaten sind im Rennen - zwei Demokraten und der berüchtigte Donald Trump. Es ist ziemlich sicher, dass Trump eine absolute Katastrophe für saubere Energie in den USA und Maßnahmen gegen den Klimawandel sein würde, aber wieschlecht wäre er? Wenn jedoch ein Demokrat gewinnen würde, welcher Kandidat aus Hillary Clinton und Bernie Sanders wäre der vielversprechendste in Bezug auf erneuerbare Energien in den USA? Hier erfahren wir es.
Donald Trump [Bildquelle : Gage Skidmore, Flickr ]
Donald Trump
Wenn es um erneuerbare Energien geht, ist Donald Trump am bekanntesten für seinen berüchtigten, langjährigen Kampf mit dem damaligen Vorsitzenden der Scottish National Party SNP, Alex Salmond, um die Entwicklung des European Offshore Wind Deployment Center EOWDC.Trump, ein Offshore-Windpark, der von der schwedischen Firma Vattenfall vor der Küste Schottlands, etwa zwei Meilen nördlich von Aberdeen, entwickelt wurde, das Jahr, in dem er anfing, Bedenken hinsichtlich des Windparks zu äußern. Als 2013 die Baugenehmigung für den Windpark erteilt wurde, schwor Trump, dass er alles ausgeben würde, um das Projekt zu stoppenihn, als der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs seine Berufung zurückwies, und das war das Ende davon, aber leider nicht von Trumps allgemeinem Widerstand gegen erneuerbare Energien und insbesondere gegen Windkraft.
Trump hat versprochen, den Appalachen Kohlejobs zurückzugeben, in denen er auch Hillary Clinton als lambastiert 'Jobkiller' . Trump hat natürlich keinen wirklichen Plan, wie er dies erreichen wird. Angesichts seiner früheren Kerfuffle mit Salmond sprach Trump seltsamerweise zugunsten der US Production Tax Credit PTC für Windkraft sagte bei einer Kundgebung in Iowa im November 2015 und im selben Monat in New Hampshire einem 12-jährigen Mädchen, dass „Windmühlen gut aussehen, aber viele Vögel töten“. Er ist es ebenso ablehnend gegenüber Solarenergie und ist auch Pro-Fracking sowie ein unverschämter Leugner des Klimawandels, der die globale Erwärmung als Scherz bezeichnet und a 'Geldverdienungsindustrie' .
Kurz gesagt, als Antwort darauf, ob der Planet in Trumps Händen sicher ist oder nicht, lautet die Antwort ein ganz klares NEIN.
Hillary Clinton [Bildquelle : Mark Nozell, Flickr ]
Hillary Clinton
Wir sind mit Hillary Clinton auf sichererem Boden. Während a MSNBC Rathaus Auftritt im National Constitution Center in Philadelphia am 25. April th Frau Clinton sagte, sie werde „prüfen, wie wir saubere erneuerbare Energien nutzen, um mehr Arbeitsplätze zu schaffen“. Letztes Jahr versprach sie dies auch Subventionen für Big Oil entfernen und überweisen Sie das Geld an die Entwicklung sauberer Energie. Es kann sein, dass ein Teil dieses Versprechens die Installation von beinhaltet eine halbe Milliarde Sonnenkollektoren innerhalb von vier Jahren Amtsantritt, eine Zusage, die sie im Juli 2015 gemacht hat. Sie würde auch die föderalen Anreize für saubere Energiesteuern verlängern und den Klimawandel zu einem zentralen Thema machen, und allgemeiner hat sie dies getan vielversprechende Geräusche zum Klimawandel seit über sieben Jahren konsequent. Clinton hat auch eine führende Rolle bei der Entwicklung der Beziehungen zu China gespielt, um die internationalen Maßnahmen gegen den Klimawandel zu verbessern.
Das klingt sehr beeindruckend, aber Greenpeace USA behauptet, Clinton habe akzeptiert Rückendeckung aus der Ölindustrie für ihre Kampagne, einschließlich direkter Beiträge von Mitarbeitern von Unternehmen für fossile Brennstoffe, die laut dem Center for Responsive Politics zum 11. April mindestens 309.101 USD betragen th 2016. Greenpeace behauptet, Clinton habe gebündelte und direkte Spenden in Höhe von 2.650.850 USD von Lobbyisten der Branche für fossile Brennstoffe erhalten und 4.000.000 USD in Spenden von großen Spendern an Priorities Action USA, ein Super Political Action Committee Super PAC, das ihre Kampagne unterstützt.
Das Problem dabei ist, dass es könnte tatsächlich falsch sein laut FactCheck.org, das behauptet, dass Clinton tatsächlich sehr wenig von der Ölindustrie erhalten hat. Clinton selbst behauptet, dass dies nur Lügen aus der Sanders-Kampagne sind, während FactCheck argumentiert, dass die von Sanders zitierten Daten zeigen, dass die Mittel tatsächlich aus der Branche stammenbetrug nur 0,2 Prozent der 160 Millionen US-Dollar, die sie bisher durch ihre Kampagne gesammelt hatte.
„Und das ist das Problem bei der Greenpeace-Analyse“, sagt FactCheck. „Jeder Dollar, der von Lobbyisten gespendet oder gebündelt wird, wird als Geld für fossile Brennstoffe zusammengefasst, selbst wenn die Lobbyarbeit für Öl und Gas nur einen Bruchteil ihres Geschäfts ausmacht und selbst wenn das gebündelte Geldkommt von Gebern ohne Verbindung zur Öl- und Gasindustrie. “
Hier spielt sich viel Politik ab, aber hey, es ist doch eine amerikanische Präsidentschaftswahl, also ist das alles nicht übermäßig überraschend.
Bernie Sanders [Bildquelle : Gage Skidmore, Flickr ]
Bernie Sanders
Bernie Sanders wurde 2006 als Vertreter von Vermont in den Senat gewählt. Website , Sanders verspricht, dass er darauf hinarbeiten wird, dass Amerika zu 100 Prozent erneuerbar wird, in erneuerbare Brennstoffe, saubere Energie investiert und alle US-Häuser energieeffizienter macht. Laut seinen Unterstützern hat Sanders eine Reihe von Rechnungen für saubere Energie eingeführt, wie zum Beispiel das ResidentialEnergiespargesetz, das Low Income Solar Act , das Green Jobs Act, und das Blockzuschussprogramm für Energieeffizienz und Umweltschutz sowie beim Aufbau einer öffentlich-privaten Energieeffizienzpartnerschaft mit dem Namen Effizienz Vermont . Er ist auch sehr gut unter Umweltschützern respektiert insbesondere Bill McKibben, Gründer von 350.org. Ein Wunsch, vollständig Atomkraftwerke auslaufen lassen könnte etwas damit zu tun haben. Im Allgemeinen scheint Sanders der 'Jeremy Corbyn' der amerikanischen Politik zu sein - er ist voller guter Absichten, und es wäre großartig, wenn er es schaffen könnte, ABER wie geht es der Wirtschaft?und wie viel könnte er tatsächlich liefern?
Die wichtigsten Präsidentschaftswahlen finden erst im November statt, daher gibt es noch einiges zu besprechen, und daher auch genügend Zeit, um zu beurteilen, welcher der Kandidaten seine grünen Versprechen wirklich einhalten wird. Bei alledem gibt es einen ermutigenden oder vielleicht erschreckend dachte: Wir wissen, was das Trump-Lager wahrscheinlich schon liefern wird. Das lässt nur Clinton und Sanders zur Auswahl. Wer wird triumphieren?
Wir müssen nur abwarten und sehen.