Während wir weiter in das 21. Jahrhundert vordringen, bleiben inmitten all der Diskussionen zwischen Regierung und Zivilgesellschaft über Nachhaltigkeit viele Fragen im Zusammenhang mit der Zukunft der Kernenergie bestehen.
Basierend auf steigenden Ängsten vor dem Sicherheit von KernreaktorenDer Hauptteil der Debatte dreht sich um die Frage, ob Regierungen Druck auf Unternehmen ausüben sollten, um Reformen des Systems und des Infrastrukturnetzes zur Unterstützung der Kernenergie durchzuführen, oder ob die Stromquelle ein für alle Mal abgeschafft werden sollte.
Die Realität ist jedoch, dass die Kernenergie fast ausmacht.14 % der weltweiten Energieversorgung. Eine Aufschlüsselung zeigt 455 Kernreaktoren und insgesamt 399 808 MWe der gesamten installierten Nettokapazität, nach neuestem StandDaten zusammengestellt von der Internationalen Atomenergie-Organisation IAEA.
Eine umfassende Energieinitiative, die kürzlich von der veröffentlicht wurdeMIT Energieinitiative MITEI diskutiert Möglichkeiten, wie die umstrittene Energieerzeugungsquelle in kohlenstoffarme Energietechnologien integriert werden könnte. Benannt Die Zukunft der Kernenergie in einer kohlenstoffarmen Welt, es ist der achte Teil einer umfassenden Zukunft von Serie, die die Zukunft praktisch jeder wichtigen Quelle und Methode der Stromerzeugung in der Welt analysiert. Zu den anderen zählen Kohle, Solarenergie und Erdgas.
Die Dekarbonisierung bekannt machen
Die Ergebnisse werden in den nächsten Wochen in mehreren Großstädten präsentiert, da die Autoren der Studie dies als Chance sehen, hervorzuheben, dass ihre Empfehlungen die einzig gangbare Lösung darstellen, um die CO2-Emissionen zu reduzieren und dennoch zu erhaltendie Atomkraftstruktur, wie wir sie kennen.
"Das Verständnis der Chancen und Herausforderungen, denen sich die Kernenergiebranche gegenübersieht, erfordert eine umfassende Analyse der technischen, kommerziellen und politischen Dimensionen. In den letzten zwei Jahren hat dieses Team jedes Problem untersucht, und der resultierende Bericht enthält Leitlinien für politische Entscheidungsträger und Branchenführer.wertvoll finden, wenn sie Optionen für die Zukunft evaluieren", erklärt Robert Armstrong, MITEI-Direktor und Chevron-Professor für Chemieingenieurwesen.
Dies bedeutet, dass, obwohl die Empfehlungen ziemlich streng sind – das Team klar sagt, dass Kernenergie hat Zukunft, sofern weiterhin der sinnvolle und verantwortungsvolle Umgang im Vordergrund steht. Der Bericht gliedert sich in fünf Kapitel, die Themen von Kernkraftwerkskosten bis hin zu Regulierung und Genehmigung abdecken. Die Ergebnisse zeigen beispielsweise, dass der Stromverbrauch voraussichtlich um bis zu zunehmen wird45% nach Jahr2040, eine Warnung, dass schnelles Handeln erforderlich ist, um zu verhindern, dass die Kosten unerwartet in die Höhe schnellen.
Obwohl Kosten und Durchführbarkeit in der gesamten Studie hervorgehoben werden, betont das Team, dass viele dieser dringend benötigten Reformen ohne staatliche Unterstützung nicht Gestalt annehmen werden.
„Die Rolle der Regierung wird entscheidend sein, wenn wir die wirtschaftlichen Chancen und das kohlenstoffarme Potenzial der Kernenergie nutzen wollen. Wenn diese Zukunft verwirklicht werden soll, müssen Regierungsbeamte neue Dekarbonisierungsstrategien entwickeln, die alles niedrig halten.“-Kohlenstoff-Energietechnologien d. h. erneuerbare Energien, Kernenergie, fossile Brennstoffe mit CO2-Abscheidung auf Augenhöhe, während auch Optionen untersucht werden, die private Investitionen in den nuklearen Fortschritt anregen,"sagt John Parsons, Co-Chair und Senior Lecturer an der Sloan School of Management des MIT.
Über: MIT