A neu Studie vom Future of Humanity Institute FHI der Universität Oxford legt nahe, dass wir das einzige intelligente Leben im beobachtbaren Universum sind. Das Institut hat das sogenannte „Fermi-Paradoxon“ neu bewertet, das die Ungleichheit zwischen der erwarteten Wahrscheinlichkeit vonaußerirdisches Leben im Universum und der offensichtliche Mangel an Beweisen für außerirdische Intelligenz ETI.
Das Paradoxon ist nach dem Physiker Enrico Fermi benannt, der es Anfang der 1950er Jahre erstmals vorschlug. Die neue Evaluationsstudie mit dem Titel "Das Fermi-Paradoxon auflösen" begann mit der ersten Untersuchung der Drake-Gleichung.
Traditionelle Methoden überprüft
Die Gleichung, die der Astronom Dr. Frank Drake in den 1960er Jahren aufgestellt hat, basiert auf einer Reihe hypothetischer Werte. Sie wurde traditionell verwendet, um zu demonstrieren, dass selbst wenn die Menge an ETI gering ist, die schiere Vielzahl möglicher Orte dafürbe sollte eine große Anzahl potenziell beobachtbarer Zivilisationen geben.
Phys.Org beschreibt die Gleichung: "Diese Gleichung besagt, dass die Anzahl der Zivilisationen N in unserer Galaxie, die wir möglicherweise kommunizieren können, durch Multiplikation der durchschnittlichen Sternentstehungsrate in unserer Galaxie R *, dem Anteil dieser Sterne, bestimmt werden kanndie Planeten fp haben, die Anzahl der Planeten, die tatsächlich das Leben unterstützen können ne, die Anzahl der Planeten, die das Leben entwickeln werden fl, die Anzahl der Planeten, die intelligentes Leben entwickeln werden fi, die Anzahl der Zivilisationen, die dies tun würdenEntwicklung von Übertragungstechnologien fc und die Zeitdauer, die diese Zivilisationen benötigen würden, um ihre Signale in den Weltraum zu übertragen L. "
Mathematisch wird dies ausgedrückt als :
N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x L
Die neue Forschung stellt die Frage, wie die Verwendung von Hypothesen zu außergewöhnlich übertriebenen Ergebnissen führen kann. “Wenn Menschen die [Drake] -Gleichung diskutieren, ist es nicht ungewöhnlich, dass sie etwas sagen wie: 'Dieser Parameter ist unsicher, aber lassen Sie uns raten und uns daran erinnernEs ist eine Vermutung, „endlich ein Ergebnis zu erzielen, das sie zugeben, basiert auf Vermutungen“, Dr. Anders Sandberg, einer der Autoren der Studie. erzählt Universum heute.
„Dies führt oft zu Überbewusstsein, und schlimmer noch, die Drake-Gleichung reagiert sehr empfindlich auf Voreingenommenheit: Wenn Sie hoffnungsvoll sind, führt ein kleiner Schub nach oben in mehreren unsicheren Schätzungen zu einem hoffnungsvollen Ergebnis, und wenn Sie ein Pessimist sind, können Sie leicht ein Ergebnis erzielenniedriges Ergebnis. ”
Hypothetische Werte führten zu großen Abweichungen
Um die Möglichkeiten der Gleichung besser zu verstehen, die Forscher zugewiesen Jeder der Parameter der Gleichung reicht von den kleinsten bis zu den größten Werten, die er nach aktuellem Kenntnisstand möglicherweise haben könnte. Dieser Ansatz führte zu Ergebnissen, bei denen in einem Drittel der Fälle die Galaxie nirgendwo anders als ohne intelligentes Leben wäreauf der Erde.
Die Wissenschaftler weisen schnell darauf hin, dass ihre Ergebnisse nicht bedeuten, dass sie glauben, dass die Suche nach außerirdischem Leben sinnlos ist. Überhaupt nicht, sie glauben nur in diesem Moment, dass es unwahrscheinlich ist, dass es andere intelligente Zivilisationen gibt, aber das kannjederzeit ändern.
"Was wir nicht zeigen, ist, dass SETI sinnlos ist - ganz im Gegenteil!" sagte Dr. Sandberg. "Es gibt ein enormes Maß an Unsicherheit, das verringert werden muss. Das Papier zeigt, dass Astrobiologie und SETI eine große Rolle bei der Verringerung der Unsicherheit über einige der Parameter spielen können.
Selbst die terrestrische Biologie kann uns wichtige Informationen über die Wahrscheinlichkeit des Entstehens von Leben und die Bedingungen geben, die zur Intelligenz führen. Schließlich ist eine wichtige Schlussfolgerung, dass der Mangel an beobachteter Intelligenz nicht zu dem Schluss führt, dass Intelligenz nicht lange anhält:Die Sterne sagen unser Schicksal nicht voraus! "
Via : ARXIV