NASA und Blue Origin befinden sich in einem Rechtsstreit.
Die NASA sagt, Jeff Bezos 'Blue Origin hat seinen Mondlander-Vorschlag im Jahr 2020 "verspielt", als er hoffte, dass die Agentur nach unverblümten rechtlichen Erkenntnissen das anfängliche Preisangebot des Unternehmens in Höhe von 5,9 Milliarden US-Dollar für einen Vertrag aushandeln würdeursprünglich berichtet in Der Rand.
Während das Ende des Rechtsstreits noch Monate entfernt sein könnte, ist die NASA klar, dass sie den Protest von Blue Origins Mondlander nicht mehr als ein "Wagnis" betrachtet, das Bezos' Unternehmen "verloren" hat.
NASA antwortet mit Hunderten von Seiten auf die Proteste von Blue Origin
Die NASA hat ein knappes Budget vom Kongress, weshalb es hat die Gelegenheit abgelehnt um mit Bezos zu verhandeln und Blue Origin zugunsten des Mondlander-Vorschlags von SpaceX abzulehnen, was einen anhaltenden Rechtsstreit auslöst. Die NASA hat nicht viel darüber gesagt sein Kampf mit Blue Origin, da es den Unmut der Firma einräumte, zu erfahren, dass es nicht das war. Aber es hat gesagt, dass die Proteste des Unternehmens die Ambitionen der Agentur, Menschen bis 2024 zum Mond zurückzubringen, zurückgehalten haben, und in Hunderten von rechtlichen Einreichungsseiten, die The Vergeerhalten über eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act, scheint es, dass Anwälte eine starke Verteidigung für das Artemis-Mond-Programm der NASA aufgebaut haben und ihre frühere Entscheidung bestätigt haben, SpaceX für den Vertrag zur Durchführung der ersten bemannten Mission zur Mondoberfläche seit 1972 zu wählen.
Die primäre Antwort der NASA auf den Einwand von Blue Origin im Mai bezog sich auf Anwälte der obersten Agentur, die argumentierten, dass Bezos 'Firma eine "Tür-im-Gesicht"-Bietertaktik nutzte, als sie einen Vorschlag in Höhe von 5,9 Milliarden US-Dollar für ihr Mondlanderprojekt namens Blue Moon vorschlugwird in Zusammenarbeit mit Northrop Grumman und Lockheed Martin gebaut Blue Origin behauptet, es sei "in der Lage und willens", seinen Preis für das Interesse der NASA an einem Mondlander zu senken, entschied sich jedoch zunächst dagegen, weil es den Eindruck hatte, dass die NASA dies tun würdearbeiten, um einen niedrigeren Preis auszuhandeln, bevor Sie zu SpaceX wechseln, argumentieren Anwälte von Blue Originin einer sechsseitigen Erklärung, die laut Bericht von Brent Sherwood, dem Senior Vice President des Unternehmens, verfasst wurde.
'Blue Origin hat eine Wette abgeschlossen und sie verloren'
In Sherwoods Erklärung argumentierte er, dass die NASA Blue Origin, einem gut finanzierten privaten Raumfahrtunternehmen, das von Jeff Bezos unterstützt wird, keine Gelegenheit zur Einreichung einer überarbeiteten Geschäftsposition gewährte“, als die Agentur feststellte, dass sie nicht über die Mittel verfügtevom Kongress, um zwei diskrete Landervorschläge zu finanzieren, wie es ursprünglich in seinem Aufruf zur Einreichung von Vorschlägen für das Landerprogramm vorgeschlagen hatte. Sherwood sagte auch, Blue Origin habe "fast eine Milliarde Dollar" an Unternehmensgeldern und privaten Investitionen in sein Angebot für Mondlander investiert und "hatte"das finanzielle Potenzial zur Erhöhung" seiner Investitionen, so Der Rand Bericht. Das Unternehmen gab seinen ursprünglichen Preis von 5,9 Milliarden US-Dollar an, was fast das Doppelte von ist.Elon Musks SpaceX, beruhte auf der Erwartung, dass der Kongress der NASA mehr Geld für den Vorschlag anbieten würde, obwohl die Legislative einen Monat zuvor und bevor Bezos' Unternehmen ihr Angebot abgab angegeben hatte, dass die NASA die beantragte Finanzierung nicht erhalten würde.
Die NASA hingegen sagt, dass private Luft- und Raumfahrtunternehmen angewiesen wurden, zuerst ihren besten Vorschlag einzureichen, und verweist auf sieben weitere Beispiele, in denen die Agentur die Bieter über ihre endgültige Entscheidung informiert hatte, zusätzlich dazu, wie viele Verträge sie sich leisten konnte, abhängig von Geldern des Kongresses. Immer protestierend, Blue Origin zurückgeschossendass die NASA ihre Bedingungen für das Mondlanderprogramm hätte ändern oder stornieren sollen, als sie erfuhr, dass der Kongress nur ein Viertel von dem bereitstellen würde, was die Agentur wollte. Bezos 'Raumfahrtfirma sagte auch, dass es in der Realität der NASA an Fairness mangeleBeziehen Sie nur SpaceX in die Klage ein, die die Agentur in ihren Hunderten von Seiten schwerer Widerlegungen zurückgewiesen hat. Es sieht so aus, als ob der Rechtsstreit weitergehen wird, wie lange wir nicht sagen können, aber im Allgemeinen scheint die neue Position der NASA so zu sein"Blue Origin hat eine Wette abgeschlossen und sie hat verloren."