Hydraulic Fracturing ist derzeit in einer kontroversen Hitze, umgeben von einem Kampf von Politikern und Ingenieuren, die darauf hoffen, Amerika zu schützen und zu retten. Die Erdgasindustrie boomte in den letzten Jahren mit dem Bestreben, die US-Energie unabhängig zu machenDie Ingenieure haben Wege gefunden, um zuvor unzugängliche Energie in der Erdkruste zu gewinnen. Dieser Prozess hat seine Nachteile und ist unter die Lupe der staatlichen Regulierungsbehörden und Umweltverbände gefallen. Zu den ungelösten Problemen gehören insbesondere die Verschmutzung des Grundwassers und des GrundwassersBrechen der Erdkruste unter dicht besiedelten Gebieten. In dieser Kontroverse umgibt eine Wolke von Fehlinformationen Proteste und Vorschriften, die schädliche Lösungen für Probleme ergeben, die es nie gab. Einige Umweltgruppen treiben Erdgas weiterhin als saubere Energiequelle für Amerika voran, während sie dies auch versuchenVerbot von Fracking, eine der Hauptmethoden, mit denen Erdgas aus t gewonnen werden kannDer Kern der Erde.Die lange Liste von „Fakten“, die in Artikeln zum Thema Fracking vorgestellt werden, ist voller Halbwahrheiten und Lügen, die sowohl in der Politik als auch in der modernen Gesellschaft stets an vorderster Front stehen.Sobald die Nachteile behoben sind, kann das hydraulische Brechen die Vereinigten Staaten weiterhin in das Zeitalter der Energieunabhängigkeit versetzen und nachhaltige Energie für die Welt produzieren.
Das Risiko eines hydraulischen Bruchs kann hoch sein, und viele der Prozesse können sich nachteilig auf die Umwelt auswirken, aber die Branche tut den Vereinigten Staaten mehr Gutes als Schaden. Die Medien des Landes projizieren gerne auch die Risiken der BrancheProjizieren einer Geschichte über Fracking, die sich verkauft und die Menschen dazu bringt, falsch informierte Entscheidungen zu treffen. Was die meisten Geschichten auslassen, ist, dass sie im Vergleich zu anderen Öl- und Gasfördermethoden O & G eher sicher und gut reguliert ist.
Der Öl- und Gasförderungsmarkt des Landes ist in zwei Bereiche unterteilt. konventionell und unkonventionell Produktion. Konventionelles O & G wird in geologischen Ablagerungen wie Sanden und Kalksteinen mit hoher Porosität und hoher Permeabilität eingeschlossen. Unkonventionelle Produktion, ein Prozess, der hauptsächlich Fracking umfasst, bezieht sich auf O & G, das in engen Schiefern oder Sanden mit hoher Porosität eingeschlossen ist, aber endetDas Gas wird aufgrund der geringen Permeabilität schwieriger zu extrahieren, wenn es nicht zwischen den Medien fließt. Fracking ist eine Methode für das unkonventionelle Öl in der Gasindustrie, bei der Hochdruckwasser zum Aufbrechen des Schiefers oder verwendet wirdSande, in denen sich das Erdgas befindet. Um es klar auszudrücken: Fracking ist nicht der gesamte Prozess der Erdgasproduktion, sondern lediglich die Verwendung von unter hohem Druck behandeltem Wasser, um tiefe geologische Formationen aufzubrechen. Eine bessere Darstellung des Fracking-Prozesses finden Sie weiter unten.
Oft verwenden die Medien Fakten, um Fracking darzustellen, das die gesamte Öl- und Gasindustrie betrifft, und nicht nur Fracking. Unter den Risiken des hydraulischen Bruchs werden zwei Hauptprobleme in der Öffentlichkeit angesprochen: Wasserverschmutzung und seismische Aktivität. Befürworterder Anti-Fracking-Bewegung drängen die Öffentlichkeit in Bezug auf diese Themen auf verzerrte Wahrheiten. Hauptsächlich stellen Demonstranten gerne eine große Anzahl zur Schau; Zahlen wie die Tatsache, dass es bis zu sieben Millionen Gallonen Wasser braucht, um eine Erdgasquelle zu fracken und bis zu 30 Prozent davon gehen für immer verloren . Für den Durchschnittsmenschen scheint dies monströs und sollte es auch sein, denn auf individueller Ebene ist dies der Fall. Wenn man sich auf den Marcellus-Schiefer in Pennsylvania konzentriert, kann diese Wassermenge relativiert werden. Pennsylvania verwendet eine Schätzung. 9,5 Milliarden Gallonen Wasser täglich was die Verwendung von 7 Millionen Gallonen pro Bohrloch in den Schatten stellt. Die Öl- und Gasindustrie in diesem Bundesstaat verbraucht nur 20 Prozent des gesamten Wassers des Bundesstaates. Während eines Zeitraums zum Bohren von fast 3000 Bohrlöchern wurden dieselben Bohrungen durchgeführtWassermenge wie die Stadt Pittsburg im gleichen Zeitraum Rinaldi. Es ist eine Perspektive wie diese, die die wichtigsten Neinsager des Fracking für die Öffentlichkeit vergessen möchten. Es gab viele Oberflächenverschmutzungen von Chemikalien durch Fracking, die letztendlich die Umwelt verschmutztenGrundwasser. Dies waren Unfälle, die nicht auf dem normalen Fracking-Prozess beruhten. Dennoch bleibt die Frage, ob es sicher und sauber ist.
Gemäß der Grundgeologie wäre die Kontamination des Grundwassers durch injiziertes Wasser nahezu unmöglich. Die Art und Weise, wie die Gesteinsschichten in Erdgasumgebungen getrennt werden, müsste die Fracking-Flüssigkeit Tausende von Fuß Hartgestein brechen, um in Süßwasser einzudringenGrundwasserleiter, die für kommunale Zwecke verwendet werden. Tatsächlich ergab eine Studie der EPA aus dem Jahr 2004 keine Hinweise darauf, dass beim hydraulischen Fracking verwendete Chemikalien das Trinkwasser kontaminiert haben. Einer der am häufigsten genannten Fälle von Fracking-Flüssigkeitsverschmutzung im Grundwasser ist der eines Mannes aus ColoradoUnzählige Artikel und sogar ein Film, in dem ein Mann in Colorado in der Lage war, das Wasser aus seinem Wasserhahn in Brand zu setzen. Dieser Effekt wurde zunächst auf die nahe gelegenen Fracking-Brunnen zurückgeführt, wodurch viele ihre Arbeit verloren. Tatsächlich später Beamte aus Coloradostellten fest, dass eine Reihe von Brunnen dieser Stadt in natürlich vorkommende Methantaschen in der oberen Kruste gebohrt worden war. Dies bedeutete, dass der Effekt nicht durch Fracking verursacht wurde, sondern eher durch schlechte eEngineering.Diese Feststellung hinderte die Behauptung jedoch nicht daran, im Kampf gegen das Brechen verwendet zu werden.
Um die Schuld am Fracking zurückzudrängen, behaupteten viele, die Fracking-Industrie habe nicht veröffentlicht, welche Chemikalien in der Flüssigkeit verwendet werden. Wie kann also jemand sicher sein? Dies ist eine reine Lüge, viele große FlüssigkeitenDie produzierenden Unternehmen haben detaillierte Listen der Chemikalien veröffentlicht, die in der umstrittenen Bohrtechnik verwendet werden. Texas war tatsächlich der erste Staat, der Gesetze erlassen hat, die eine vollständige Offenlegung der im Prozess verwendeten Chemikalien vorschreiben. Obwohl Fracking die Wasserversorgung verschmutzt, ist es nichts anderes als normalVerschmutzung und Produktion in der Industrie. Wenn das Wasser richtig verwaltet wird, verschmutzt es nicht die Grundwasserquellen für die kommunale Wassernutzung. Wenn es richtig überwacht wird, vielleicht sogar unter dem wachsamen Auge der Öffentlichkeit, wird das Risiko einer Wasserverschmutzung durch Fracking erfolgreich auf ein überschaubares Maß reduziertMenge.
[Bildquelle : Flickr ]
Nachdem das Abwasserverschmutzungsrisiko erfolgreich gemindert wurde, behaupten Fracking-Gegner, dass der Prozess gefährliche Erdbeben erzeugt, die nahe gelegene Städte schädigen können. Laut US Geological Survey verursacht Fracking zwar Erdbeben, diese sind jedoch fast immer zu klein, um ein Sicherheitsrisiko darzustellen.Dies wird durch die weitere unabhängige Studie gestützt, aus der hervorgeht, dass der Prozess des Einspritzens von Wasser in unterirdische geologische Formationen keine wahrnehmbaren Erdbeben <2,5 Größenordnungen verursacht. Die meisten Experten auf diesem Gebiet sind sich einig, dass hydraulische Frakturierung auf keinen Fall Erdbeben hervorrufen kannschädlich für die Umgebung werden. Dies bedeutet nicht, dass die Branche in Bezug auf seismische Aktivitäten im klaren ist.
Fracking hinterlässt bei Bohrunternehmen Millionen Gallonen verschmutzten Abwassers. Dieses Wasser kann nicht wieder in die Stromversorgung integriert werden, daher muss es entweder entsorgt, behandelt oder wiederverwendet werden. Die Wiederverwendung von Fracking-Flüssigkeit wird in der Branche immer beliebter.mit Unternehmen erreichen a 70 Prozent Wiederverwendungsrate im Rahmen ihrer guten Produktion. Allerdings kann nicht das gesamte Abwasser wiederverwendet werden, und ein Teil muss auf umweltschädliche Weise entsorgt werden. Unter den zahlreichen Entsorgungsmethoden wie Rückhaltebecken und industrielle Behandlung haben sich viele Unternehmen entschiedenDas Abwasser tief in den Boden zu injizieren und in Beton einzuschließen. Dies verhindert, dass das Abwasser in das Grundwasser eindringt, aber der Prozess verursacht einige seismische Probleme. Eine Sache, über die sich beide Seiten der Fracking-Debatte einig sind, ist die Tiefbrunneninjektion von Fracking-Flüssigkeit kann Erdbeben verursachen, die spürbar sind und Schäden verursachen können. In der Region Dallas Fort Worth in Texas gab es in den letzten Jahren eine Reihe kleiner Erdbeben, deren Häufigkeit und Stärke zunahm. Der Barnett-Schiefer liegt unter dieser Landmasse, die auf schätzungsweise geschätzt wirdDiese Beben enthalten 40 Billionen Kubikfuß Erdgas und sind damit das größte Gasfeld des Bundesstaates. Diese Beben wurden mit Entsorgungsbohrungen aus der Barnett-Schieferproduktionszone in Verbindung gebracht. Alle Beben im DFW-Gebiet sind kleiner Natur <3,0 obwohl einige laut USGS eine Größenordnung von bis zu 3,5 erreicht haben. Der Schwerpunkt der Prüfung sollte dann den Prozess des Fracking auf die Entsorgung seines Abwassers verlagern.
Es gibt viele andere Möglichkeiten, wie oben erwähnt, Fracking-Abwasser zu entsorgen. Wenn sich die Öffentlichkeit tatsächlich mit der Umwelt befasst, sollte sie sich darauf konzentrieren, die derzeitigen Techniken zur Entsorgung von Fracking-Abwasser zu verbessern, anstatt die Industrie insgesamt zu stoppen. Nur von diesem Punkt anDie Umweltrisiken werden auf Null gemindert.
[Bildquelle : Wikimedia ]
Da die O & G-Industrie immer mehr Abwasser durch eine gute Injektion entsorgt hat, sind die Beben gewachsen. Trotzdem sind die zu fühlenden Beben noch relativ klein. Um signifikante oder spürbare Schäden zu verursachen, wird dies geschätztEin Beben müsste 5,4 oder höher sein. Es muss noch untersucht werden, ob der Prozess der tiefen guten Injektion überhaupt Erdbeben dieser Größenordnung verursachen kann. Das Hauptanliegen der Fracking-Industrie muss sich auf die Abwasserentsorgung verlagern.Die Industrie leistet derzeit gute Arbeit, um zu verhindern, dass Abwasser andere Wasserquellen verschmutzt. Es ist lediglich die Speicherung des Wassers, die zum Problem geworden ist. Der Prozess des hydraulischen Fracking verursacht keine Erdbeben, sondern kann, wie oben erwähnt, zu einer Tiefbrunneninjektion führenseismische Aktivität.
Hydraulic Fracturing ist ein unglaublich weit gefasster Begriff und hat die US-Wirtschaft von einer großen Abhängigkeit von ausländischer Energie befreit. Die Vorteile von Fracking werden im Vergleich zu der viel interessanteren Geschichte von Umweltkatastrophen und -gefahren oft nicht in den Mittelpunkt gerücktviel bessere Überschrift: Fracking wird nicht nur für Erdgas verwendet, sondern kann auch zur Gewinnung von Rohöl oder anderen eingeschlossenen Flüssigkeiten tief in der Erdkruste verwendet werden.
Einer der anderen Vorteile des Fracking ist die Verwendung von Horizontalbohrungen. Der Vorgang des Horizontalbohrens geht häufig mit der Verwendung von hydraulischem Fracking einher. Im Wesentlichen kann nur einmal eine Hauptbohrungswelle gebohrt werdenWenn die gewünschte Tiefe erreicht ist, bohrt der Bohrkopf entlang der horizontalen Achse. Ein kleiner Bohrvorgang mit nur einem Bohrgerät kann jetzt das erreichen, was bisher nur über mehrere Bohrgeräte zugänglich war. Dies senkt den Preis für fossile Brennstoffe, was gut für die Bohrinsel istVerbraucher. Zusammen mit den Vorteilen billigerer Kraftstoffe und Energie kommt das Wachstum der Weltwirtschaft. US-Präsident Obama drängte 2012 auf die Ausweitung des Fracking, als er behauptete, es würde "600.000 Arbeitsplätze für Amerikaner schaffen [bis 2020]", so vieleNachrichtenquellen. Die O & G-Branche hat in den letzten Jahren ein Wachstum wie nie zuvor verzeichnet, was zu einem Boom der Wirtschaft geführt hat.
Möglicherweise ist der größte Vorteil der Verwendung von Fracking die Fähigkeit, sauberen Kraftstoff zu produzieren. Es wird geschätzt, dass derzeit allein in Amerika genug Erdgas durch Fracking verfügbar ist, um die USA im nächsten Jahrhundert zu überleben. Hydraulic Fracturing und Horizontalbohren sind hauptsächlichwird verwendet, um zuvor unzugängliches Erdgas zu fördern. Dieses Gas kann dann für alles verwendet werden, in Kraftwerken, um Autos zu tanken, um die Häuser des Landes zu heizen. Der Grund, warum es gegenüber Rohöl bevorzugt wird, ist sein CO2-Fußabdruck. Es wird geschätzt, dass wenn die USAstellte seine gesamte Energieerzeugung auf Erdgas um, würde das Land seinen CO2-Fußabdruck um fast reduzieren 90 Prozent .
Die Hauptprobleme der aktuellen Fracking-Industrie sind Umweltverschmutzung und seismische Aktivitäten. Umweltbewusste Amerikaner kämpfen häufig für das Verbot von Fracking, ohne produktivere und vorteilhaftere Lösungen in Betracht zu ziehen. Wenn die Medien mehr daran interessiert wären, das Land zu verbessern, als gute Bewertungen zu erhalten,Die Fracking-Industrie würde mehr Arbeitsplätze schaffen und möglicherweise sogar sicherer sein als derzeit. Was die Umweltschützer, die für das Verbot von Fracking kämpfen, nicht erkennen, ist, dass sie durch das Drosseln der Industrie tatsächlich die Innovation behindernwächst ebenso wie die Innovation und Technologie, die für den Einsatz in dieser Branche anwendbar sind.
Wasser ist eine der wertvollsten Ressourcen der Geisteswissenschaften und sollte sauber gehalten werden. Mit Ausnahme von Unfällen und Verschüttungen kontaminiert der Prozess des hydraulischen Fracking keine Wasserreserven und Grundwasserleiter. Dies wird durch jahrelange Studien derEPA und verschiedene unabhängige Regulierungsindustrien EPA. Dieses Risiko wurde gemindert. Das Risiko seismischer Aktivitäten muss noch überwunden werden. Wie bereits erwähnt, verursacht das Fracking selbst keine Erdbeben mit schädlichen Ausmaßen. Die potenziell gefährlichen Erdbeben treten aus Tiefbrunnen aufAbwasserinjektion. Dieses Verfahren wurde aufgrund des schnellen Wachstums der Branche entwickelt. Unternehmen benötigten eine schnelle und effiziente Methode zur Speicherung großer Wassermengen, und dies war der beste Weg, dies zu tun. Derzeit ist dieses Verfahren die einzig möglicherweise nachteilige Aktivitätfür die Umwelt und die Sicherheit des Menschen. Trotzdem kann es durch die Weiterentwicklung effektiverer Entsorgungstechniken gelöst werden.
Die Vorteile von Fracking überschatten die kleinen Probleme, auf die sich Anti-Fracking-Gruppen derzeit konzentrieren. Mit dem Beweis wirtschaftlicher Impulse und dem Versprechen der Energieunabhängigkeit hat Hydraulic Fracturing der O & G-Industrie viel zu bieten. Die breite Öffentlichkeit muss es seinEs geht mehr darum, die Wahrheit zu finden, als ihre Mediensucht zu nähren. Sobald die kleinen Probleme in der Branche gelöst sind, wird Fracking ein stabileres Amerika und sogar eine stabilere Welt schaffen. Während die Auswirkungen von Fracking derzeit noch weiter untersucht werden müssenZeit verspricht Fracking viele Lösungen für die aktuellen Probleme der Welt. Durch die sichere Entwicklung technischer Lösungen und die weitere Untersuchung der Gasförderung wird Fracking zu einer der vorteilhaftesten Industrien Amerikas.