Die Laborbedingungen, die wir Mäusen bieten, können die Studienergebnisse negativ beeinflussen

Über 120 Millionen Laborratten und -mäuse werden jedes Jahr weltweit eingesetzt. Viele sind daran gewöhnt, belastende Erkrankungen wie Krebs, Arthritis und chronische Schmerzen zu untersuchen, und fast alle verbringen ihr Leben in kleinen, leeren, kastenartigen Käfigen: eine Art DauerzustandAbriegelung.

Unsere neue Analyse zeigt dasdiese restriktive, künstliche Behausung führt bei Ratten und Mäusen zu chronischem Stress, Änderung ihrer Biologie . Dies wirft besorgniserregende Fragen über ihr Wohlergehen auf – und darüber, wie gut sie typische menschliche Patienten repräsentieren.

Wir haben diese Auswirkungen der Unterbringung identifiziert, indem wir Daten aus über 200 Studien extrahiert haben, die die Auswirkungen der Käfiggestaltung auf Gesundheitsergebnisse untersucht haben, von denen bekannt ist, dass sie beim Menschen stressempfindlich sind, wie z. B. Sterblichkeitsraten und die Schwere von Krankheiten wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs undSchlaganfall.

Die Bedeutung des Wohnens

Die von uns synthetisierten Studien verglichen herkömmliche „Schuhkartons“ – die kleinen, unfruchtbaren Käfige, die typisch für Labore sind – mit besser ausgestatteten Unterkünften mit Laufrädern, Nistkästen, zusätzlichem Platz oder anderen Gegenständen, die natürliche Verhaltensweisen wie Graben, Klettern, Erkunden ermöglichenund Verstecken. Durch die Bank wurden die Tiere in konventionellen Käfigen kränker als die in besser ausgestatteten Unterbringungen. Wenn sie beispielsweise Krebs bekamen, entwickelten sie größere Tumore.

Konventionell gehaltene Tiere waren ebenfalls einem höheren Sterberisiko ausgesetzt, ihre durchschnittliche Lebensdauer reduzierte sich um etwa neun Prozent. Wissenschaftler wissen seit Jahrzehnten, dass Ratten und Mäuse wollen mehr Komfort, Bewegung und Stimulation als normalerweise vorgesehen und dass herkömmliche Käfige daher abnormales Verhalten und Angst hervorrufen.

Aber dies ist der erste Beweis dafür, dass sie auch chronische Belastungen verursachen, die schwer genug sind, um die Gesundheit der Tiere zu gefährden.

Gestresste Befunde

Unsere Studie – wie viele andere vor uns — fand auch Hinweise auf methodische Probleme und schlechte Berichterstattung über experimentelle Details. Zum Beispiel die verwendeten Nagetiere waren männlich voreingenommen, mit wenigen Studien mit weiblichen Tieren.

Darüber hinaus haben zwei Drittel der Studien in unserer Analyse trotz der Untersuchung von Haltungseffekten die Lebensbedingungen der Tiere nicht vollständig beschrieben. Unsere Ergebnisse stützen viele frühere Vorschläge, dass Ratten und Mäuse, die in unfruchtbaren Käfigen ohne Stimulation leben, möglicherweise keine geeigneten Modelle sind,aus mehreren Gründen. Versuchstiere sind normalerweise männlich, sowie oft übergewichtig , manchmal chronisch kalt, und kognitiv beeinträchtigt.

Wir vermuten, dass die Abhängigkeit von „VERKLEINENTEN“ Tieren – kalt, rundlich, abnormal, männlich voreingenommen, eingeschlossen und verzweifelt – zur Erklärung beitragen könnte die derzeit niedrigen Erfolgsraten der biomedizinischen Forschung. Es gibt bereits Beispiele für Forschungsstudien mit ganz anderen Schlussfolgerungen je nachdem wie ihre Tiere gehalten werden, und wir wollen nun beurteilen, in welchem ​​Ausmaß dies geschieht.

Dass die Unterbringung für die Biologie von Nagetieren von entscheidender Bedeutung ist, aber in Papieren oft schlecht beschrieben wird, könnte auch zur Erklärung der „Replizierbarkeitskrise“ beitragen: dass mindestens 50 Prozent der präklinischen Forschungsergebnisse vorliegen kann nicht repliziert werden, wenn andere Wissenschaftler eine Studie wiederholen.

kanadische Richtlinien

Nur ein bis zwei Prozent der weltweiten Versuchstiere leben in Kanada, also warum sollten sich die Kanadier darum kümmern? Zum einen, weil dies immer noch bedeutet, dass 1,5 Millionen bis zwei Millionen Tiere unbeabsichtigt gestresst sind: etwas, das jeden, der sich um Tiere kümmert, beunruhigt finden wird. Aber wenn Tierhaltung tatsächlich die Forschungsergebnisse ändert, dann dashat auch finanzielle Auswirkungen. Kanada gibt jährlich etwa 4 Milliarden US-Dollar für Gesundheitsforschung aus. Folgend US-Schätzungen Wenn die Hälfte davon auf Tieren basiert, von denen nur 50 Prozent reproduzierbar sind, gibt Kanada möglicherweise etwa 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr für nicht reproduzierbare Tierversuche aus.

Und selbst wenn Studien reproduzierbar sind, najaweniger als fünf Prozent davon bringen einen nutzbaren medizinischen Nutzen für den Menschen. Dies ist ein großer Kontrast zu der Erwartung der kanadischen Öffentlichkeit, dass etwa 60 Prozent der Tierarbeit führen zu neuen Humanarzneimitteln.

Kanadische Standards verlangen, dass Mäuse mit Nistmaterialien ausgestattet werden, die sie warm halten können, aber ist es an der Zeit, sie weiter zu verbessern?

Die „Schuhkartons“, in denen Ratten und Mäuse derzeit leben, sollten nicht mehr wie ein neutraler Hintergrund ignoriert werden, sondern als Determinante der Gesundheit angesehen werden: eine, die wir modifizieren, verbessern und studieren können. Dies würde uns eine bessere Modellierung ermöglichendie Vielfaltsoziale Determinanten der menschlichen Gesundheit, und gleichzeitig das Wohlbefinden der Tiere verbessern.

Dieser Artikel wurde neu veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.