Anfang dieses Jahres ein Artikel mit dem Titel "Kolibri-großer Dinosaurier aus der Kreidezeit von Myanmar" wurde veröffentlicht im Tagebuch Natur , senden große Wellen durch die wissenschaftliche Gemeinschaft. Es ist jedoch eine mögliche Fehlklassifizierung des in Bernstein eingebetteten Fossils aufgetreten, die die Redaktion dazu veranlasst hat. einfahren das Papier.
VERBINDUNG: WISSENSCHAFTLER KÖNNTEN DEN ANCESTOR DER DINOSAUREN IN MADAGASCAR ENTDECKT HABEN
Kolibri-großes Dinosaurierpapier zurückgezogen
Das Tagebuch Natur erklärte einen Rückzug für sein Papier vom 11. März über die Möglichkeit eines Dinosaurierfossils in Kolibri-Größe. Als es herauskam, waren Veröffentlichungen weltweit fasziniert und schrieben darüber - was dem Team aus Kanada, den USA und China eine bedeutende Bekanntheit verlieh.Aber es dauerte nicht lange, bis ihre Zeitgenossen anfingen, die ursprüngliche Charakterisierung des Fossils in Frage zu stellen - viele sagten, es sehe aus wie eine Eidechse, nicht wie ein Dinosaurier.
Die beiden sind nicht gleich.
Das Exemplar ist ein winziger Schädel, der in Bernstein eingebettet ist. Wissenschaftler sagten, er sei ungefähr 100 Millionen Jahre alt - was auf die Zeit der Dinosaurier datieren würde. Die Forscher beschrieben ihn als einen vogelähnlichen Schädel von nur weniger als 2 cm in der Länge - ungefähr so groß wie der Schädel eines Kolibris. Die Seltsamkeit war ein Mund voller Zähne.
Wissenschaftler bestreiten die Schlussfolgerung der Dinosaurier
Einige andere Wissenschaftler waren jedoch so überzeugt, dass es sich um eine Eidechse und nicht um einen Dinosaurier handelte, dass sie a geschrieben und hochgeladen haben. neues Papier an einen Preprint-Server, der ihre Bedenken erklärt. Die Autoren des Originalpapiers haben daraufhin eine Antwort geschrieben und versucht, ihre Bedenken auszuräumen und die skeptischen Argumente zu widerlegen. entsprechend zu phys.org.
Dann kam ein anderes, anderes Team, das ein ähnliches Fossil fand, von dem sie sagten, es sei eine Eidechse. Mit den Mauern des Konsenses näherten sich die Redakteure bei Natur beschlossen, das Original-Dinosaurierpapier in Kolibri-Größe zurückzuziehen.
Die Forscher hinter dem Originalpapier haben angeblich unterschiedliche Meinungen über den Rückzug geteilt - einige sagten, der Rückzug sei völlig unbegründet, während andere den Fehler der Klassifizierung von a anerkannten. Eidechse als Dinosaurier. In beiden Fällen sind sich alle Autoren des Originalpapiers einig, dass ihre Arbeit an dem Fossil gültig war, und argumentieren daher, dass das Papier als Ressource für zukünftige Forschung dienen könnte oder sollte, da es sich nur um die angegriffene Klassifikation handeltwelche Zweifel stehen jetzt.