Zerstörter T-72 im Irak. US-Armee/Wikimedia Commons
In den letzten Wochen Bilder von ruiniert Russische "Panzer" und zerstörte Konvois haben Social-Media-Feeds gefüllt.
Aber sind diese Bilder repräsentativ für einen größeren Trend oder nur Einzelfälle? Zahlt das russische Militär für seine militärische Invasion in Form von gekaperten Panzern?
Schließlich ist das erste Opfer in jedem Konflikt oft die Wahrheit.
Laut einigen Berichten, wie einer von Insider, Russland sieht sicherlich Panzer und andere Ausrüstung, die von Ukrainern beschlagnahmt oder zerstört wurde: Die Nachrichtenorganisation schätzt, dass 10 Prozent der russischen Militärausrüstung zerstört wurden. Aber das ist möglicherweise nicht genau.
Obwohl Russland in absoluten Zahlen viele Militärfahrzeuge verloren zu haben scheint, ist es nur ein Bruchteil der Militärflotte.
Die meisten dieser Verluste scheinen von westlich geliefertem FGM-148 zu stammen "Javelin"-Raketen und Leichte Panzerabwehrwaffe der nächsten Generation NLAW, die speziell als Panzerabwehrwaffen entwickelt wurden. Russische Verluste sollten also nicht so sehr überraschen.
Das Ende der Panzerära
Einige Experten haben sogar behauptet, dass wir das Ende von Panzern als effektive Militärwaffe beobachten könnten. Einige behaupten, sie könnten bald zusammen mit dem Streitwagen, der berittenen Kavallerie und dem Schlachtschiff in die Geschichte eingehen.
Es mag für jeden wie eine kühne Behauptung erscheinen, die Panzer mit der Idee des Krieges über mehr als 100 Jahre in Verbindung gebracht hat, aber abgesehen von Ungenauigkeiten in Bezug auf russische Verluste ist an der Idee etwas dran.
Eines der Hauptprobleme ist die Unterscheidung zwischen was a "echter" Panzer und andere "panzerähnliche" Militärfahrzeuge sind. Während sich die Definition eines Panzers im Laufe der Zeit geändert hat, bezieht sich der Begriff heute im Allgemeinen auf das, was genauer als Kampfpanzer bezeichnet wird.
Andere gepanzerte Fahrzeuge, wie gepanzerte Personentransporter, selbstfahrende Artillerie und andere mechanisierte Infanterietransporter, werden in Nachrichtenberichten oft als Panzer eingestuft, obwohl sie es technisch gesehen nicht sein sollten. Aus diesem Grund können Statistiken über VerlusteZum Glück schlüsselt Oryx die Verluste russischer Fahrzeuge nach technischer Klasse auf, was es viel einfacher macht, abzuschätzen, wie schwer russische Verluste sind.
Laut Oryx hat Russland zum Zeitpunkt des Schreibens etwa 279 Panzer verloren, von denen 116 zerstört, 4 beschädigt und 41 aufgegeben wurden. Etwa 118 wurden erbeutet. Das mag nach einer großen Menge klingen,aber die Russische Föderation hat Zugang zu 12.240 Kampfpanzern.
Die meisten dieser 12.240 sind jedoch alte Konstruktionen aus der Sowjetzeit, wie der T-72, der mehr als 50 Jahre alt ist. Wenn diese Zahl stimmt, dann liegen die bisherigen Verluste der tatsächlichen Panzer eher bei ein paar Prozent,nicht 10.
Auch bei Zahlen muss man aufpassen, da beide russische und ukrainische Quellen wird zu Propagandazwecken entweder zu wenig oder zu viel Verluste melden. Die ukrainischen Streitkräfte werden ebenfalls sehr ähnliches verwenden. Oftmals war identische militärische Hardware aus ihrer Zeit als Teil der Sowjetunion übrig geblieben. Schließlich würde es nicht so seinEs braucht viel, um Uniformen mit russischen Flaggen anzubringen oder die mittlerweile berühmten "V"- oder "Z"-Symbole auf Autowracks zu malen.
Warum verliert Russland so viele Panzer in der Ukraine?
Wie viele Militärexperten betonten, scheint das Hauptproblem Russlands Unfähigkeit zu sein, seinen Vorrat an Hardware angemessen zu liefern und zu warten. Bisher sind die meisten Kampffahrzeuge, die wir im Einsatz gesehen haben, schlecht gewartet, und die Versorgungsleitungen scheinen es zu seinbis zum Zerreißen gedehnt.
Nicht nur das, große Einheiten wie Panzer scheinen übrig zu bleiben ohne Infanterieunterstützung oder Luftunterstützung ausgesetzt—eine kritische Schwäche für diese mächtigen Kriegswaffen.
Panzer, sogar ältere wie der T-72, sind technisch veraltet im Vergleich zu modernen Panzern wie dem USAM1A2, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht tödlich sind, wenn sie in Spitzenleistung gehalten und effektiv eingesetzt werden.
Die Vereinigten Staaten beispielsweise verloren während der Schlacht von Medina Ridge im Jahr 1991 einige ihrer fortschrittlichsten Panzer an veraltete T-72.
Moderne Panzerabwehrraketen und interessanterweise Drohnen haben einen erheblichen Einfluss. Und es ist der Einsatz von Drohnen, der das Interesse von Militäranalysten während des Ukraine-Konflikts geweckt hat.
türkische Drohnen, wie die TB2, wurden von ukrainischen Streitkräften hervorragend genutzt. Diese können entweder Panzer direkt angreifen oder als Aufklärer für Artillerie eingesetzt werden.
"Wir sehen tatsächlich, wie das ukrainische Militär Drohnen einsetzt, die Bayraktar TB2und kleinere Drohnen, mit erheblicher Wirkung gegen russische gepanzerte Fahrzeuge", sagte der ehemalige Ranger der US-Armee, Paul Scharre, zu Insider. „Drohnen können in umkämpften Lufträumen sehr effektiv sein, zum Teil, weil sie niedriger fliegen können, und zum Teil, weil Sie keinen Piloten riskieren.“
In Bezug auf die Kriegsführung wird sich die Rolle der Panzer wahrscheinlich anpassen müssen - wie jede andere Kriegswaffe oder vom Aussterben auf dem Schlachtfeld bedroht sein.