Nur eine Woche nach der Ankündigung, dass sie einen KI-Ethikbeirat gebildet haben, um sie ehrlich zu halten, hat Google löste den Ausschuss auf . Die Entscheidung scheint nach einem Sturm von Kontroversen über die Mitglieder des Komitees mit Schwerpunkt auf Dyan Gibbens und Kay Coles James gefallen zu sein.
VERBINDUNG: GOOGLE ERNENNT "AI COUNCIL", UM SIE "EHRLICH" ZU HALTEN
Gibbens ist der CEO von Trumbull Uncrewed, einem Drohnenunternehmen, das Daten über Drohnen in den Bereichen Energie und Verteidigung sammelt und analysiert. A schlechte Wahl nach der Katastrophe des Maven-Projekts. James ist der Präsident der konservativen Denkfabrik Heritage Foundation. Eine Organisation, der vorgeworfen wurde, Fehlinformationen über den Klimawandel und die Rhetorik gegen LGBT verbreitet zu haben.
Google-Mitarbeiter zeigen ihren Ekel
Die Entscheidung, die zuerst von VOX gemeldet wurde, zeigt, dass Tausende von Google-Mitarbeitern eine Petition unterzeichnet haben, in der die Entfernung von Kay Coles James aus dem Ausschuss gefordert wird. Google teilte VOX mit, dass sie den Rat auflösen und zum Zeichenbrett zurückkehren würden, um den Prozess von vorne zu beginnen.
Der Rat sollte als unabhängiges Gremium fungieren, um neue und bestehende zu überwachen. Künstliche Intelligenz Projekt des Technologieriesen. Der Rat erhielt kein Vetorecht über Projekte, hatte aber die lockere Agenda, das Unternehmen „ehrlich“ zu halten.
Ich möchte mitteilen, dass ich die Einladung an den ATEAC-Rat abgelehnt habe. Ich widme mich zwar der Auseinandersetzung mit ethischen Schlüsselfragen wie Fairness, Rechte und Einbeziehung in die KI, glaube jedoch nicht, dass dies das Richtige istForum für mich, um mich auf diese wichtige Arbeit einzulassen. Ich danke 1/2
- alessandro Acquisti @ssnstudy 30. März 2019
Die Kontroverse begann, als Vorstandsmitglied Alessandro Acquisti, ein Datenschutzforscher, auf Twitter bekannt gab, dass er zurücktritt, und argumentierte: „Während ich mich der Forschung widme, die sich mit ethischen Schlüsselfragen wie Fairness, Rechte und Einbeziehung in die KI auseinandersetzt, habe ichIch glaube nicht, dass dies das richtige Forum für mich ist, um mich auf diese wichtige Arbeit einzulassen. “
Homophobes Vorstandsmitglied macht keinen Sinn
Die Petition, den Rücktritt von Kay Coles James zu erzwingen, fand schnell Unterstützung bei Google, und sogar Vorstandsmitglieder machten ihre Unzufriedenheit mit ihrer Ernennung öffentlich. Der Philosoph der Universität Oxford, Luciano Floridi, dachte über die ethische Position nach, mit Coles James im Vorstand zu bleibenein Mitglied.
In a Facebook Post, den er über ihren Termin bei Google nachdenkt.
„Nach ihrem Rat zu fragen war ein schwerwiegender Fehler und sendet die falsche Botschaft über die Art und die Ziele des gesamten ATEAC-Projekts. Aus ethischer Sicht hat Google falsch eingeschätzt, was es bedeutet, repräsentative Ansichten in einem breiteren Kontext zu haben.Coles James tritt nicht zurück, wie ich hoffe, und wenn Google sie nicht entfernt Googler gegen Transphobie und Hass , wie ich persönlich empfohlen habe, stellt sich die Frage: Was ist die richtige moralische Haltung angesichts dieses schwerwiegenden Fehlers? ”
Google hat gezeigt, dass sie ihre Erfolgsbilanz in Bezug auf Ethik und KI verbessern wollen, aber dieses Komitee scheint von Anfang an eine schlechte Entscheidung gewesen zu sein. Die Vorstandsmitglieder sollten sich nur viermal im Jahr treffen
Diese geringe Kontaktzeit einer so unterschiedlichen Gruppe von Denkern und Positionen scheint nicht genug zu sein, um alle Aktivitäten von Google in den Griff zu bekommen und kein Arbeitsumfeld zu schaffen, das einer rigorosen und fairen Debatte förderlich ist.