Vor kurzem sagte Elon Musk, CEO von Tesla, es wäre "großartig", wenn die Securities and Exchange Commission seine Tweets, die für die meme-basierte Kryptowährung Dogecoin werben, auf mögliche Probleme untersuchen würde.
"Ich hoffe sie tun es! Es wäre großartig" Musk Ende Februar getwittert . Er antwortete auf unbestätigte Berichte, dass er wegen seines anhaltenden Lobes für die digitale Münze möglicherweise einer behördlichen Kontrolle ausgesetzt sein könnte.
Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, sollte es so sein. Elon Musk hat an fast jeder Front seines branchenübergreifenden Imperiums eine lange, intensive Geschichte mit Aufsichtsbehörden.
Elon Musks lange, enge Beziehung zu den Aufsichtsbehörden
Musk's Dogecoin-Tweets am 28. Januar ließen den Preis steigen vierfach in vier Stunden und spätere Tweets - mit einem Spruch "auf dem tatsächlichen Mond" ließ Dogecoin 25% springen.
Der Milliardär sogar kaufte etwas für seinen kleinen Sohn , X Æ A-Xii und dann darüber getwittert.
"Kaufte Dogecoin für Lil X, damit er ein Kleinkind-Hodler sein kann" hat den Tech-CEO getwittert . Es ist schwer zu unterschätzen, wie verwirrend dies noch vor wenigen Jahren gewesen wäre, aber Elon Musks kühner und öffentlicher Kommentar - trotz des scheinbaren Widerspruchs gegen die Idee der Regulierung - reicht Jahre zurück.
Zurück im Jahr 2018, vor Moschus gewonnen und verloren Der Titel des reichsten Menschen der Welt, den er gerne über Tesla-Aktien twitterte. "Ich erwäge, Tesla für 420 US-Dollar privat zu nehmen. Finanzierung gesichert" hat den Milliardär getwittert bevor eine formelle Erklärung auf der Website des vollelektrischen Autoherstellers abgegeben wurde. In der folgenden Erklärung sagte Musk, dass eine Abstimmung der Aktionärsstimmen erforderlich sei, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen werden könne. er hat das Gegenteil getwittert Die Inanspruchnahme der Investorenunterstützung wurde bestätigt.
'Ich respektiere die SEC nicht', sagte Elon Musk
Es genügt zu sagen, dass es für die SEC nicht völlig bizarr ist, sich für Musks Tweets zu interessieren. 2018 die Agentur hat ihn verklagt nachdem er gesagt hatte, er habe genügend Finanzmittel angehäuft, um Tesla privat zu nehmen - mit der Begründung, der Tech-CEO sei nicht so nah dran, den Deal zu finanzieren, wie er behauptet hatte.
Insbesondere hieß es in der Klage, Musk habe im August "falsche und irreführende Aussagen" gemacht, und die SEC habe versucht, Musk davon abzuhalten, Direktor oder leitender Angestellter einer Aktiengesellschaft zu sein. Er antwortete, er sei "zutiefst traurig und enttäuscht" von der AgenturKlage, die er sagte, war "ungerechtfertigt", laut a Business Insider Bericht.
Das Schisma endete damit, dass beide Parteien im September 2019 eine Einigung erzielten, wonach der Tesla-CEO seine Position als Vorsitzender des Tesla-Verwaltungsrates für drei Jahre aufgeben musste - zusätzlich zur Zahlung einer Geldstrafe von 20 Millionen US-Dollar.
Musk hat die Vorwürfe der Klage weder gestanden noch bestritten und sich stattdessen über die Agentur lustig gemacht. "Ich möchte nur sagen, dass die Shortseller Enrichment Commission unglaubliche Arbeit leistet." getwitterter Moschus, Spitzname die Agentur. "Und die Namensänderung ist so auf den Punkt!"
Monate nach der Einigung hat Musk das Problem während wiederbelebt ein Interview mit 60 Minuten : "Ich möchte klar sein", sagte Musk zu dem Korrespondenten der Show, Lesley Stahl, "ich respektiere die SEC nicht. Ich respektiere sie nicht."
Dann, im Februar 2019, twitterte Musk eine Projektion über die Fahrzeugproduktion von Tesla. Nach einem Gewinnschreiben von Tesla aus dem vierten Quartal, in dem die Auslieferung von rund 360.000 Euro angekündigt wurde, sagte das Unternehmen, dass das Unternehmen 2019 rund 500.000 vollelektrische Autos herstellen werde400.000 Fahrzeuge in diesem Jahr.
Moschus- und SEC-Argumente kreisen um „Redefreiheit“ bzw. „Marktregulierung“.
Musk korrigierte dann die frühere Projektion mit einem weiteren Tweet und behauptete, Tesla würde 2019 mit einer Produktionsrate von ungefähr 500.000 beenden - wenn die neue Rate eintreten würde, und fuhr fort.
Die SEC sagte, dies sei ein Verstoß gegen die Bestimmungen von Musks Vergleich mit der Agentur - da er vor dem Twittern über die Fahrzeugproduktion keine Genehmigung von Tesla erhalten hatte. Die Agentur bat dann einen Richter, Musk in Verachtung des Gerichts zu halten, das dies getan hattegenehmigte die Zwei-Parteien-Einigung.
Dies führte zu einem Rechtsstreit zwischen der SEC und den Anwälten von Musk - letzterer sagte über die Grenzen der Agentur für Musks Tesla-Tweets: "Eine so breite Zurückhaltung würde gegen die erste Änderung verstoßen", so a Business Insider Bericht Unabhängig davon behauptete die SEC, der Tweet sei eine "offensichtliche Verletzung" der vorherigen Einigung.
Unnötig zu erwähnen, dass sich Elon Musks enge Beziehung zur SEC in den vergangenen Jahren nicht verbessert hat. Im Juli 2020 hat Musk hat getwittert, dass die mittlere Initiale von "SEC" steht für "Elon's"
Musk hat auch die FAA kritisiert und erklärt, sie sei im Zeitalter privater Luft- und Raumfahrtunternehmen wie SpaceX im Wesentlichen veraltet. "[T] Die FAA-Raumfahrtabteilung hat eine grundlegend gebrochene Regulierungsstruktur. " Elon Musk getwittert über die Aufsicht der Agentur über SpaceX Starship-Tests. "Ihre Regeln sind für eine Handvoll verbrauchbarer Starts pro Jahr von einigen staatlichen Einrichtungen aus vorgesehen. Nach diesen Regeln wird die Menschheit niemals zum Mars gelangen."
Und nach Musks enthusiastischem "freien Markt" -Ansatz für Kommentare zu urteilen die GameStop Stock Squeeze Saga Wir haben mit ziemlicher Sicherheit nicht den letzten von Musk, der SEC und anderen Aufsichtsbehörden gesehen, die virtuelle Köpfe darüber stießen, wo der Markt beginnt und die Redefreiheit endet.