Kryptowährungen sind nicht so anonym oder dezentralisiert, wie die meisten glauben machen. gopixa/iStock
Eine neue Studie zu Bitcoin wirft die Frage auf, ob es wirklich so dezentral und anonym ist, wie es seine größten Fans sagen. Natürlich wird diese neue Studie für Krypto-Veteranen.
Forscher mehrerer Universitäten haben sich kürzlich Daten aus den Anfängen der Top-Kryptowährung angesehen. Sie fanden heraus, dass im Gegensatz zu dem, was Web3-Anhänger sagten, „Reichtum, Einkommen und Ressourcen“ in dieser Zeit „stark zentralisiert“ waren. Darüber hinausdass die Methoden, die zum Analysieren und Analysieren der Daten der Studie verwendet wurden, Benutzer manchmal „de-anonymisieren“ könnten. Dies bedeutet, dass die Anonymitätsansprüche von Bitcoin nicht ganz das sind, was sie angeblich sind.
Obwohl die Studie noch nicht in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurde, hat sie viel Unterstützung von bekannten Akademikern und Technologen erhalten. Zum Beispiel Jaron Lanier, ein VR-Experte und langjähriger Microsoft-Forscher, schrieb am Dienstag einen Kommentar Unterstützung der Ergebnisse der Studie.
Hier sind einige wichtige Punkte aus der neuen Studie.
Es stellt sich heraus, dass die meisten Bitcoins nur sehr wenigen Personen gehören
Das erste ist dasKryptowährungen waren gemeint keine zentrale Autorität zu haben. Die Idee ist, dass ein „vertrauenswürdiges“ Peer-to-Peer-Netzwerk von anonymen Benutzern, die durch Blockchain-Technologie verbunden sind, in der Lage sein wird, digitale Assets sicher zu handeln, ohne dass eine Bank oder eine andere Finanzagentur als solche fungieren mussein Mittelsmann.
Dies versprach ein offenes, demokratisches und egalitäres Finanzsystem, das nicht von traditionellen Gatekeepern abhängig wäre. Auf andere Weise sollte Krypto es Menschen ermöglichen, die keinen Zugang zu Finanzsystemen haben, um Geld zu verdienen oder zu sparen. Krypto wird auch angepriesenum zu verhindern, dass eine kleine Anzahl von Menschen reich wird.
Zumindest in einer idealen Welt.
Aber als die Forscher sich die Blockchain-Daten aus den frühen Tagen von Bitcoin ansahen, stellten sie fest, dass es sich zu Beginn weniger um ein wirklich dezentralisiertes Netzwerk als vielmehr um ein System handelte, das von einer kleinen Minderheit unterstützt wurde.
Um das herauszufinden, untersuchten die Forscher "Mining"-Aktivität zwischen 2009 als die Währung erstmals eingeführt wurde und 2011 als sie den gleichen Wert wie der US-Dollar hatte.
"Mining", falls Sie es nicht wissen, ist der Prozess der Durchführung einer Reihe komplexer Berechnungen, um als Belohnung für die "Arbeit" neue Münzen "freizuschalten".
Im Gegensatz zu dem Mythos, dass Bitcoin das Finanzwesen „demokratisiert“, stellte die Studie fest, dass der Großteil des frühen Bitcoin-Minings von nur 64 Eigentümern durchgeführt wurde. Diese 64 „Agenten“ haben insgesamt 2.676.800 Bitcoin abgebaut, was einen Wert von etwa hat 81 Milliarden US-Dollar zum Zeitpunkt des Schreibens.
Die Studie zeigt, dass Bitcoin, obwohl es von Anfang an als dezentrales Netzwerk gedacht war, tatsächlich von einer kleinen Elite aufrechterhalten wurde, die die meisten „Rechenressourcen“ kontrollierte, die die Gemeinschaft am Laufen hielten. Forscher fanden auch heraus, dass dies der Fall warwar es für diese Early Adopters einfach, finanzielle Angriffe zu nutzen, um das Netzwerk zu nutzen und viel Geld zu verdienen.
Allerdings hätten diese Angriffe dem Ruf und der Zukunft von Bitcoin geschadet. Stattdessen beteiligten sich die ersten Menschen, die die Währung benutzten, nicht an diesem gierigen und zerstörerischen Verhalten. Dies hielt die Gemeinschaft rund um die Währung am Leben.
Die Studie gibt Bitcoin einen etwas anderen Blick und bricht die Idee ab, dass digitale Währung die frei fließende Form von Geld ist, von der ihre Fans sagen, dass sie es ist.
Die Studie fand auch heraus, dass Bitcoin so anonym ist, wie es dargestellt wird
Ein weiteres Problem ist die vermeintliche Anonymität von Krypto wie Bitcoin. Die neue Studie zeigt jedoch, dass es viele Möglichkeiten gibt, Daten zu betrachten, die jetzt verwendet werden können, um fast vollständig herauszufinden, wer mit der Währung handelt.
Insbesondere verwendeten die Forscher "Adressverknüpfungs"-Techniken, die Netzwerke von Kryptoadressen betrachten und versuchen, sie mit den Personen zu verbinden, die sie verwenden. Die Studie besagt, dass diese Art von Analysen "bei der Deanonymisierung helfen können".
Mit einigen komplizierten Datensichtungstechniken zum Sortieren von Daten konnten die Forscher das Netz von Adressen und Transaktionen entwirren, die mit bestimmten Personen verbunden sind, die zwischen 2009 und 2011 sehr aktiv in Bitcoin waren.
Die Zeitung sagt nicht, wer diese Leute sind, außer Ross Ulbricht, im sogenannten Dark Web auch als „DreadPirateRoberts“ bekannt, der bis zu seiner Verhaftung im Jahr 2013 den berühmten Silk-Road-Darknet-Markt leitete, und Michael Mancil Brown, auch bekannt als „Dr. Evil“, ein Mann aus Tennessee, der 2012 versuchte, Mitt Romney in einer seltsamen Verschwörung im Zusammenhang mit Bitcoin zu erpressen.
Die De-Anonymisierung von Krypto-Benutzern ist keine neue Idee, aber die Öffentlichkeit scheint sich langsam der Tatsache bewusst zu werden, dass die Polizei jetzt Blockchain-Analyse-Tools wie diese verwenden kann. verkauft von Chainalysis.
Ähnliche Techniken wie die in der neuen Studie verwendeten würden auch nicht über die Fähigkeiten von Regierungsstellen und Sicherheitsbehörden hinausgehen.
Alles zusammengenommen sieht es so aus, als hätte die Regierung ein System verwendet, das den Menschen Anonymität und Privatsphäre geben sollte, um auf höchster Ebene auszuspionieren.
Anstoß zum Nachdenken.
Sie können den gesamten Text lesen hier selbst studieren . Beachten Sie jedoch, dass es noch einer Peer-Review unterzogen werden muss.
Studienzusammenfassung:
"Bitcoin ist eine digitale Währung, die darauf ausgelegt ist, sich auf ein dezentralisiertes, vertrauenswürdiges Netzwerk von Anonymen zu stützen
Agenten. Verwendung eines pseudonymen Adressverknüpfungsverfahrens, das >99 % Sensitivität erreicht und
>99 % Spezifität, wir zeigen, dass zwischen der Markteinführung 3.1.2009 und dem Zeitpunkt, an dem der Preis 1 $ erreichte
09.02.2011, die meisten Bitcoins wurden von nur 64 Agenten abgebaut. Dies war auf die schnelle Entstehung zurückzuführen.
von Pareto-Verteilungen im Bitcoin-Einkommen, was zu einer so umfassenden Ressourcenzentralisierung führt, dass
fast alle modernen Bitcoin-Adressen können mit diesen Top-Agenten durch eine Sechserkette verbunden werden
Transaktionen. Die Zentralisierung führte zu einem sozialen Dilemma. Angreifer konnten Bitcoin routinemäßig ausnutzen über
ein „51%-Angriff“, der es ihnen ermöglicht, wiederholt dieselben Bitcoins auszugeben. Und doch
würde der Community schaden. Auffallenderweise stellen wir fest, dass potenzielle Angreifer sich immer für eine Zusammenarbeit entschieden haben
stattdessen. Wir modellieren dieses Dilemma mit einem N-Spieler-Centipede-Spiel, in dem anonyme Spieler
kann sich dafür entscheiden, ein geschätztes Gut auszubeuten und dadurch zu untergraben. Kombination von Theorie und
Wirtschaftsexperimente, wir zeigen, dass auch bei unveränderten individuellen Auszahlungen Kooperation
tritt häufiger auf, wenn das Spiel von einer anonymen Gruppe gespielt wird. Obwohl Bitcoin entwickelt wurde
sich auf ein dezentrales, vertrauenswürdiges Netzwerk anonymer Agenten zu verlassen, sein früher Erfolg ruhte stattdessen
über die Zusammenarbeit einer kleinen Gruppe altruistischer Gründer."