In einer Abwandlung der Geschichte über Facebooks großen Sprung zum Aufbau des Metaversums hat der Präsident für globale Angelegenheiten des Unternehmens, Nick Clegg, gesagt, dass es überhaupt kein eigenes Metaversum aufbauen wolle, Futurismusgemeldet.
Auf dem Höhepunkt der Vorwürfe der Verbreitung von Fehlinformationen, Hass und Gewalt im vergangenen Jahr kündigte Facebook einen wichtigen Dreh- und Angelpunkt von Social Media an, um eine brandneue Welt aufzubauen, die es Metaversum nannte. Die Umbenennung in Meta war auch der Teil der ÜbungFirma gesehen Enthüllung einer Virtual-Reality-App und kündigen beliebte Spiele an, die bald auf seinen VR-Headsets verfügbar sein werden.
Ändert Meta seinen Ansatz?
Im Oktober letzten Jahres, als Mark Zuckerberg zum ersten Mal seine Pläne für das Metaverse vorstellte, war er ziemlich genau darin, über das heutige Social-Media-Erlebnis hinauszugehen und VR und AR nahtlos in seine eigenen Apps und Dienste zu integrieren. Es sollte dies aufbauenVision, dass das Unternehmen angekündigt hat, es einzustellen 10.000 Ingenieure arbeiten zum Aufbau dieses digitalen Raums.
Allerdings a 31-Minuten-Lesezeit auf Medium von Clegg weist in eine völlig andere Richtung. Inmitten der langen Absätze hypothetischer Situationen und Ereignisse, die sich über Jahrzehnte in der Computerwelt ereignet haben, fährt Clegg fort, die vielen Vorteile des Metaversums darzulegen und dass Meta nicht der Hauptfaktor sein kannAnbieter dieses digitalen Raums.
Clegg bezieht sich in seinem Beitrag sogar auf „Rendite-Seeking-Instinkte dominanter Plattformen“, in dem er völlig übersieht, dass das Unternehmen mitgewirkt hat 114 Milliarden US-Dollar Umsatz allein im Jahr 2021 dank seiner dominanten Positionierung.
Auf dem Weg zu einem offenen Metaverse
Clegg beklagt das zerbrochene Internet, das die Welt heute aufgrund von zwei dominanten Betriebssystemen sieht, und wie Benutzer aufgrund mangelnder Interoperabilität zwischen ihnen in den Silos dieser „Walled Gardens“ arbeiten müssen.
Um ein ähnliches Schicksal für das Metaversum zu vermeiden, möchte das Unternehmen, dass die digitale Welt ein offenerer und interoperabler Raum wird, der nicht von einem oder zwei Technologiegiganten, sondern von einer Mischung aus öffentlichen und privaten Initiativen geschaffen wird. Clegg hat auch die Regulierungsbehörden dazu aufgefordertinvestieren Sie frühzeitig in die Festlegung der Regeln dieser Räume, damit Technologieunternehmen nicht beschuldigt werden, „zu schnell voranzutreiben“.
Es scheint seltsam, dass das Unternehmen, das in einem Quartal des Jahres 2021 voreilig überstürzt und Milliarden von Dollar für das Metaverse ausgegeben hat, jetzt plötzlich über ein integrativeres und offeneres Rahmenwerk sprechen will. Es ist wahrscheinlich die Auswirkung von zig Milliarden ausgegeben auf der Metaverse, mit wenig zu zeigen, bringt solche Aussagen des Unternehmens hervor.
Kurzfristig könnte es für Meta besser sein, sich wieder auf seine konventionellen Plattformen zu konzentrieren, während Technologien, aus denen das Metaversum besteht, mehr Zugkraft gewinnen. Obwohl dies eine akzeptable Strategie zu sein scheint, ist nicht klar, an wen diese 8000-Wörter-Suppe gedacht warzu beeindrucken. Vermutlich könnte Meta zunächst damit beginnen, offen damit umzugehen.