In einfacheren Zeiten war es der Konsens, dass Gott den Menschen geschaffen hat. Dann geschah die Wissenschaft, und es gab Fragen über den Ursprung des Lebens, auf die Wissenschaftler seitdem versucht haben, Antworten zu finden.
Es ist eine zwingende Frage. Stellen Sie sie in den Kontext der weitgehend abiotischen Natur des bekannten Universums, und das Leben wird zum größten Rätsel, das den menschlichen Geist fasziniert hat. Trotz all unserer technologischen Fähigkeiten können wir immer noch nicht sicher sein, obDer Ursprung des Lebens ist ein seltenes Glück oder ob es sich um ein heikles Puzzleteil handelt, das sich über die Galaxie erstreckt.
VERBINDUNG: STUDIE HÄLT LICHT ZU BEGINN DES LEBENS
Der Fachbegriff für diese Reihe von Ideen über den Ursprung des Lebens ist Abiogenese. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist der Ansicht, dass Leben aus einfachen organischen Verbindungen , und es hat sich entwickelt in die komplexen Wesen, die wir heute sehen.
Aber wir kennen die genaue Mechanik dieses Prozesses nicht. Die Theorie der organischen Verbindungen ist das Ausmaß dessen, worüber sich Wissenschaftler einig sind. Aber darüber hinaus gibt es viele Theorien, die von verschiedenen Gemeinschaften in der wissenschaftlichen Welt verteidigt werden.
Täglich tauchen neue Beweise und Gegenbeweise auf, die den Ball zwischen den verschiedenen Denkschulen hin und her bewegen.
Der Konsens
Das Studium der Abiogenese ist weitgehend interdisziplinär. Es umfasst Beiträge von Astrophysikern, Biologen, Geologen und vielen anderen Wissenschaftszweigen.
Es ist jedoch schwierig abzuleiten, wie das Leben auf unserem Planeten entstanden ist. Einer der Gründe, warum eine so große Gemeinschaft diese Frage nicht beantworten konnte, ist, dass sich die Bedingungen auf der Erde heute von den Bedingungen des Lebens unterscheidenzuerst auf dem Planeten entstanden.
Es gab viele Versuche, die Bedingungen mit einigem Erfolg wiederherzustellen. Die erste davon war die Miller-Urey-Experiment Obwohl es die sogenannte Ursuppe nicht vollständig imitierte, konnte es aus natürlich vorkommenden Chemikalien einfache Aminosäuren erzeugen.
Es ist jedoch noch nicht bekannt, wie diese organischen Verbindungen zu komplexer DNA und RNA kamen. Es ist heute allgemein bekannt, dass diese Moleküle für den Transport von Genen vom Elternteil zum Kind verantwortlich sind.
Ebenso sind die Vorstellungen über die Bildung von Zellen noch weitgehend theoretisch.
Derzeit gibt es drei große Denkschulen über den Ursprung des Lebens. Die erste Schule sagt, dass das erste lebensechte Merkmal, das auftauchte, das der Fortpflanzung war.
Diese Theorie basiert auf darwinistischen Ideen und der Tatsache, dass die Reproduktion eines der grundlegenden Merkmale des Lebens ist.
Die Befürworter dieser Theorie akzeptieren, dass die erste Form nur aus RNA anstelle von DNA und Proteinen bestand. Diese Idee war vorgeschlagen von Leslie Orgel, der glaubte, dass frühe Lebenszeichen selbstreplizierende RNA hatten.
Es war das erste Mal, dass ein bestimmtes Merkmal, nämlich die Reproduktion, vor anderen aufgetaucht ist und den Beginn dieses „Rasenkrieges“ ausgelöst hat.
Die zweite Denkrichtung besagt, dass die Lebensform vor der Reproduktion eine Grenze zur Umwelt haben muss. Dieser Prozess wird als Unterteilung bezeichnet.
Es konzentriert sich auf die Entwicklung von Zellen mit Wänden oder Membranen. Alexander Oparin hat diese Idee populär gemacht.
Er vorgeschlagen dass Koazervate die Vorfahren moderner Zellen waren. Dies sind mikroskopisch kleine Tröpfchen organischer Moleküle wie Lipide, die durch elektrostatische Kräfte zusammengehalten werden.
Es ist bekannt als das Oparin-Haldane-Hypothese nach Oparin und JBS Haldane, die unabhängig voneinander ein ähnliches Modell vorgeschlagen haben.
Das dritte ist das des Stoffwechsels. Das Leben verbraucht, speichert und nutzt Energie für alle Prozesse. Daher argumentiert die Theorie, dass die Fähigkeit zur Durchführung des Stoffwechsels an erster Stelle stehen muss.
Wächtershäuser und Michael Russell befürwortet Diese Idee, unter anderem, die argumentierte, dass alle Lebensprozesse Energie erfordern würden. Und deshalb muss irgendeine Form des Stoffwechsels in den ursprünglichen Lebensformen existiert haben.
Die Debatte
Alle drei Lehren haben bis heute mit Beweisen aus jeder der Gruppen überlebt. Die moderne Technologie ermöglichte eine weitere Analyse dieser Ideen und wird mit neuem Interesse verfolgt.
Die ehrgeizigste der aktuellen Ideen ist eine All-Inclusive-Theorie. Alles tauchte zuerst auf. Das Argument ist, dass anstelle von isolierten Schritten, an die klassisch gedacht wurde, das Leben geschah, wobei alle drei Phänomene gleichzeitig stattfanden.
John Sutherland vorgeschlagen Diese radikale neue Idee basiert auf seiner Arbeit am Labor für Molekularbiologie LMB in Cambridge, Großbritannien.
Die erste RNA-Gruppe arbeitete an der Herausforderung zu demonstrieren, wie sich Nukleotide auf natürliche Weise auf der Erde gebildet hätten. Sunderlands Team setzte fünf einfache Moleküle durch eine Reihe von Reaktionen zusammen, die zwei RNA-Nukleotide ohne Zucker oder Basen produzierten.
Während einige dies als Erfolg für die RNA-Gruppe betrachteten, glaubte Sunderland selbst, dass mehr dahinter steckt. Er ließ sich von Jack Szostak inspirieren, der der erste war. vorschlagen eine Kombination aus Replikations- und Kompartimentierungsideen.
Die Experimente zur Replikation des Ursprungsprozesses bis zu diesem Zeitpunkt kontrollierten die Bedingungen und das chemische Gemisch auf die Dinge, die zur Synthese einer bestimmten Substanz erforderlich sind. Sunderland argumentiert, dass es die Kombination all dieser Faktoren war - der unordentliche Schlamm von Chemikalien -das führte zur Entstehung des Lebens.
Das Unbekannte
In diesem Jahr gab es Entdeckungen und Studien, die viele widersprüchliche Ideen stützen. Einige sagen das Leben entstand am Meeresboden .
Andere schlagen vor, dass sie möglicherweise im Weltraum entstanden . Noch ein anderer sagt, dass es tauchte in kleinen Teichen auf der Erdoberfläche auf .
Mit jeder Entdeckung fühlen wir uns der Antwort nahe, aber wenn wir genauer hinschauen, stellen wir fest, dass wir weit davon entfernt sind. Viele neue Ideen tauchen auf und unterstützen frühere, aber es gab keineeinzelner erfolgreicher Versuch, das Leben neu zu erschaffen.
Möglicherweise können wir Demonstrieren Sie einen Prozess unter Laborbedingungen aber das bedeutet nicht unbedingt, dass es so passiert ist.
Das Problem ist, dass es viele Theorien und nicht genügend experimentelle Beweise gibt, um sie zu stützen. Die Wahrheit ist, wir werden vielleicht nie wissen, wie das Leben passiert ist.
VERBINDUNG: QUANTUM BIOLOGY: SPOOKY, MYSTERIOUS UND GRUNDLAGEN, UM SICH SELBST ZU LEBEN
Trotzdem sind die Auswirkungen dieser Studie nicht nur auf wissenschaftlicher Ebene enorm.
Als Darwin zum ersten Mal vorschlug, dass sich Tiere von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelten, wurde er lächerlich gemacht und seine Ideen verworfen und verspottet. Doch heute wird seine Arbeit mehr oder weniger als Tatsache angesehen.
Die heutige Welt ist offener für Ideen, und dennoch sind Fragen wie diese auf vielen Ebenen oft eine Herausforderung.
Zu wissen, dass sich der Komplex, der Mensch genannt wird, über Milliarden von Jahren aus einfachen Chemikalien entwickelt hat, macht ihn nicht weniger zu einem Wunder.