Warum Sie sich für kleine Kernreaktoren interessieren sollten

Atomkraft könnte in einer Welt ohne fossile Brennstoffe ein entscheidendes Merkmal werden.

Aus diesem Grund hat sich Rolls-Royce von einem Konsortium privater Investoren und der britischen Regierung finanzielle Unterstützung für den Bau kleiner modularer Kernreaktoren gesichert, die in der Region sauberere Energie erzeugen können, so eine Pressemitteilung des Unternehmens.

Zum Zeitpunkt des Schreibens stammen ungefähr 16% des Stroms im Vereinigten Königreich aus Atomkraft, aber dieser könnte bald sinken. "Viele bestehende Reaktoren [im Vereinigten Königreich] nähern sich dem Ende ihrer Lebensdauer", sagte Professor Michael Fitzpatrick, Pro-Vizekanzler für Technik, Umwelt und Informatik an der britischen Coventry University, der auch Experte für Kernenergie ist, an Interessante Technik | wissenschaft-x.com. "Wir müssen diese ersetzen, nur um stillzustehenAtomkraft in ihrem Teil des Stromnetzes zu belassen."

Und da immer mehr Nationen mit den harten Fakten der intermittierenden Probleme von Solar- und Windkraft konfrontiert sind, könnten neue Investitionen in die Kernenergie wie die kleinen modularen Reaktoren von Rolls-Royce der Welt helfen, die durch erneuerbare Energien hinterlassenen Energielücken auszugleichen und Netto-Null-Kohlenstoff-Ziele zu erreichen.pünktlich.

Die neuen SMR-Kernreaktoren von Rolls-Royce werden Großbritannien helfen, seine Netto-Null-Kohlenstoff-Ziele zu erreichen

Nach der Finanzspritze von ungefähr 260 Millionen US-Dollar 195 Millionen US-Dollar von privaten Unternehmen zusätzlich zu den ungefähr 280 Millionen US-Dollar 210 Millionen Pfund Sterling von der britischen Regierung wurde das Unternehmen Rolls-Royce Small Modular Reactor SMR offiziell angekündigt.Und es könnte bis 2050 bis zu 40.000 Arbeitsplätze schaffen, laut aBBC Bericht. Kleine modulare Reaktoren sind im Wesentlichen wie konventionelle Reaktoren; sie verwenden Brennstoffe wie Uran, um Wasser zu erhitzen und dann diese thermische Energie in elektrische Energie umzuwandeln, wobei nur harmloser Dampf Wasserdampf in die Atmosphäre abgegeben wird. Aber SMRs sind darauf zugeschnitten„SMRs ermöglichen Ihnen eine Mischung mit gleichem Endpunkt", sagte Fitzpatrick gegenüber IE. „Die gleiche Fähigkeit, den Energiebedarf zu decken, aber mit unterschiedlichem Engagement", sowohl finanziell als auch in Bezug auf den Umfang."Es sind niedrigere Vorlaufkosten bei einer kürzeren Bauzeit."

In der Pressemitteilung sagte Rolls-Royce SMR, eines seiner Kraftwerke würde etwa ein Zehntel der Fläche konventioneller Kernkraftwerke einnehmen und genug Strom erzeugen, um eine Million Haushalte mit Strom zu versorgen. Eine SMR-Anlage470 MW Strom erzeugen könnte, der wie die mehr als 150 Onshore-Windturbinen in den Mix aus konventionell erneuerbarem Strom geworfen werden könnte.Jeder SMR sollte etwa 2,7 Milliarden US-Dollar 2 Milliarden Pfund kosten, weit weniger als die rund 27 Milliarden US-Dollar20 Milliarden Pfund Sterling, die für den Bau konventioneller großer Reaktoren benötigt werden. Diese geringeren Kosten machen SMRs zu einer praktikableren Alternative zu fossilen Brennstoffen, die eine ähnliche finanzielle Leistungsfähigkeit aufweisen wie große Wind- und Solaranlagen.

Solar und Wind fehlen die Mittel, um ausreichend Energie zu speichern

Kritiker der Neuinvestition in Atomkraft und des Rolls-Royce SMR-Geschäfts argumentieren, dass der Fokus der Energiewirtschaft auf erneuerbare Energien statt auf neue Atomkraft gelegt werden sollte. Aber laut Fitzpatrick ist dies ein falsches Dilemma. "Die Frage derErneuerbare Energien und Atomkraft sollten nicht als Entweder-Oder gesehen werden"Es produziert immer noch giftigen Abfall, und das ist schlecht für die Umwelt. Aber die Art von Abfall, die wir von der Atomkraft sehen, treibt keine globale Klimakatastrophe. "Der Abfall ist unangenehm und potenziell schädlich", erklärte Fitzpatrick gegenüber IE."Aber im Vergleich zu CO2 vergleicht man Gleiches nicht wirklich mit Gleichem."Anstieg der globalen Temperaturen steht in direktem Zusammenhang mit dem CO2-Gehalt, der unsere Atmosphäre drastisch bis an die Grenzen der menschlichen Bewohnbarkeit verändert, fast im Alleingang dank der fossilen Brennstoffindustrie.

"Mit anderen Worten, Atommüll wirft nicht das gleiche Problem auf, das die Verschmutzung durch fossile Brennstoffe verursacht", sagte Fitzpatrick. Und sie adressieren auch ein großes Problem mit Solar- und Windenergie, die nicht genug Strom speichern können, wenn kein Wind oderSonnenlicht. „Im Moment leiden erneuerbare Energien unter Unterbrechungen. Wenn die Windgeschwindigkeit sinkt, brauchen Sie eine Gasturbine zur Abdeckung“ für Windturbinen. „In Großbritannien haben wir Kohlefeuerungsanlagen wieder in Betrieb genommen, um die Lücke zu schließenwas durch erneuerbare Energien erzeugt wird und wir sind bei weitem nicht in der Größenordnung, dies zu tun." Es ist schwer zu übertreiben.wie gravierend dieser Fehler in Solar und Wind kann auf einer praktischen Ebene sein. "Würde die Gesellschaft in einer ruhigen, stillen Winternacht akzeptieren, dass wir bereit sein sollten, auf Heizungen in Krankenhäusern oder in der Industrie im Allgemeinen zu verzichten?", fragte Fitzpatrick rhetorisch. Der Abfall aus Atomkraft istauch ein Fehler, aber seine Auswirkungen treten nicht neben den Verwüstungen von überschüssigem CO2 auf.

Auch Frankreich investiert in Atomkraft

"Manche Leute sagen, man kann einfach keinen Abfall unter der Erde lagern", als wäre es ein absolutes ethisches Prinzip, fügte Fitzpatrick zu IE hinzu. "Aber die Kohlenstoffspeicherung ist genau das; die Lagerung von Abfall unter der Erde. Und CO2 ist für immer gleich. Es hat keine Hälfte-Leben." Die Vorteile der Nutzung von Kernenergie bleiben oft unausgesprochen, weil sie einfach nicht das gleiche Rampenlicht wie die erneuerbaren Energien in den letzten ein oder zwei Jahrzehnten gehabt habenund schnell in großem Maßstab einzusetzen." Und das Vereinigte Königreich ist nicht die Einzige, die dies erkennt.

Am Dienstag kündigte Präsident Macron an, dass Frankreich neue Kernreaktoren bauen wird, insbesondere um die Ziele der globalen Erwärmung zu erreichen und die Energiepreise unter Kontrolle zu halten.aReuters Bericht. Dies passt zu Fitzpatricks Argumentation für die Betonung der Kernenergie in nationalen Netzen auf der ganzen Welt. „Wenn Sie ernsthafte Verpflichtungen zur Dekarbonisierung eingehen wollen, müssen Sie in die Kernenergie investieren. Wir brauchen eine kohlenstoffarme Grundlast, und ich denke, mehr Regierungen sind eszu diesem Schluss kommen, und ich denke, das wird eine globale nukleare Renaissance vorantreiben." Im Moment haben Solar- und Windkraft bereits erreicht.eine ernsthafte Grenze, und das war schon immer da: Wenn die Sonne untergeht und der Wind sich beruhigt, gibt es nicht genug gespeicherte Energie, um ein Energienetz am Laufen zu haltenfossilen Brennstoffen", sagte Fitzpatrick. Aber Nuklearenergie kann diese Lücken füllen, das Energieniveau halten und sie fängt gerade erst an.oder 50 Jahre."