Wem gehört der Weltraum? Hier ist, welche Gesetze die Weltraumforschung regeln

Ganz allgemein gesagt, niemand besitzt Weltraum. Aber wenn man sich die Einzelheiten anschaut, ergibt sich eine komplexere Antwort. Große Organisationen und Investoren würden nicht darum wetteifern, ein Stück vom Weltraumkuchen zu bekommen, wenn es nicht erstaunliches Geld dafür gäbeNeben den 130 offiziellen Regierungsbehörden auf der ganzen Welt, die sich der Raumfahrt verschrieben haben, ist Space Tech's Bericht 2021 identifiziert mehr als 10.000 private Technologieunternehmen und 5.000 Top-Investoren im Weltraumsektor neben Elon Musks SpaceX, das tendenziell die meiste Aufmerksamkeit erhält.

Mit einem derzeitigen Wert von 350 Milliarden US-Dollar und einem voraussichtlichen Wert von 1 Billion US-Dollar in weniger als zwei Jahrzehnten steht die auf den Weltraum konzentrierte Industrie kurz vor der Explosion. Wenn sich eine neue Grenze für ungezügelte Erkundungen öffnet, wird es der Wilde Westen sein?noch einmal, aber im Weltraum?

Der Weltraumvertrag von 1967

Vieles von dem, was wir als Raumregeln akzeptieren, wurde von der Weltraumvertrag von 1967 Vertrag über Grundsätze für die Tätigkeit von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums, einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper, a Grundlegendes Abkommen des internationalen Weltraumrechts, das unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen ausgehandelt und ausgearbeitet wurde. Das Abkommen, das inzwischen 111 Unterzeichnerstaaten umfasst, legt die wichtigsten Prinzipien fest, wie die Nationen der Erde über die Nutzung des Weltraums denken sollten. DasDer Vertrag bezeichnete den Weltraum poetisch als „Provinz der gesamten Menschheit“ und erklärte, dass er für friedliche Erkundungen offen bleiben und von allen gleichermaßen genutzt werden muss.

Der Vertrag legte auch Regeln für den Mond und andere „Himmelskörper“ fest und erklärte, dass sie von keiner souveränen Nation beansprucht werden können. Insbesondere besagte der Vertrag auch, dass keine Atomwaffen oder Massenvernichtungswaffen jemals im Weltraum stationiert werden sollten, obwohl es die Tür für konventionelle Waffen sowie die Aufstellung militärischer Weltraumstreitkräfte offen ließ.

Wo ist Platz?

Ein großer Nachteil des Outer Space Treaty OST von 1967 ist, dass er nicht genau definiert, was der Weltraum ist. Wo beginnt schließlich der Weltraum? Ist Jeff Bezos wirklich ein Astronaut? Wie Dr. Jill Stuart, Herausgeberin vondie Zeitschrift Space Policy, erklärt zum Großbritannien, "Es gibt keine offizielle Definition des Weltraums." Sie schlug vor, dass die Karman-Linie ist im Allgemeinen der Standard der „physischen Abgrenzung“, beginnend bei etwa 62 Meilen 100 km über der Erde. Die imaginäre Linie beschreibt die Grenze zwischen der Atmosphäre unseres Planeten und Weltraum. Die Atmosphäre in dieser Höhe wäre zu dünn, um einen Flugflug zu unterstützen. Um diese Höhe zu erreichen, benötigen Flugzeuge ein Antriebssystem, das nicht auf den von der Erdatmosphäre erzeugten Auftrieb angewiesen ist, um weiter zu fliegen.

Sie müssen über die Karman-Linie fliegen, um sich die Flügel des Astronauten zu verdienen. Nach dieser Definition würde Jeff Bezos als Astronaut betrachtet der 106 km hochfliegt, während sein Milliardärskollege Richard Branson dies nicht tun würde da er „nur“ aufstieg” 86km.

Die potenziellen Reichtümer des Weltraumbergbaus

Wenn niemand wirklich Weltraum besitzt, wie gehen wir dann mit Space Mining vor? Immerhin laut NASASchätzungen, der Wert von Asteroiden, die potenziell für Ressourcen ausgebeutet werden könnten, liegt in der Nähe von 700 Trillionen Dollar – diese Zahl ist so groß, dass, wenn Sie sie durch die Anzahl der Menschen auf der Erde teilen, jeder Mensch immer noch etwa 95 Milliarden Dollar erhalten würde.Und es ist nicht nur leeres Gerede – NASA wurde kürzlich enthüllt die Raumsonde, die im Sommer 2022 gestartet werden soll, um den möglicherweise mit wertvollen Schwermetallen beladenen Asteroiden Psyche 16 zu untersuchen.

Weltraumbergbau könnte der Schlüssel sein, um die Vorräte der Erde an wichtigen Ressourcen wieder aufzufüllen, während wir sie weiterhin an Reichtümern erschöpfen. Außerirdischer Bergbau ist auch für unsere weitere Expansion in den Weltraum von entscheidender Bedeutung, da wir Materialien im Weltraum wie Metalle finden und nutzen müssenMineralien, damit wir sie nicht immer wieder von der Erde bringen müssen. Wenn wir diese in den Weltraum bringen würden, könnten wir die Werkzeuge und Maschinen im Weltraum bauen sowie die Brennstoffe und andere Materialien herstellen, die wir brauchen, um uns immer weiter hineinzubewegendas Universum.

Ist es legal?

Aber wenn SpaceX oder Google einen Asteroiden einfangen, dürfen sie dann die Beute behalten?

In ihrer Papier “Wenn der Weltraum ‚die Provinz der Menschheit‘ ist, wem gehören dann ihre Ressourcen?“, Weltraumrechtsexperten Senjuti Mallick und Rajeswari Pillai Rajagopalan erklären, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2015 den Weltraumbergbau legalisiert haben US Commercial Space Launch Competitiveness Act, indem er im Wesentlichen die Doktrin von „Findern, Bewahrern“ annimmt, wie die Forscher es beschreiben.

Die Gesetz Staaten, insbesondere, dass „ein US-Bürger, der an der kommerziellen Gewinnung einer Asteroidenressource oder einer Weltraumressource beteiligt ist, Anspruch auf jede erhaltene Asteroidenressource oder Weltraumressource hat.“ Wenn Sie es also schaffen, eine zu fangen, gehört der Asteroid ganz Ihnen.

Internationales Weltraumrennen

Interessanterweise verabschiedete die kleine Nation Luxemburg im Jahr 2017 einen ähnlichen Rechtsrahmen und ist seitdem zusammen mit den USA zu einem der wichtigsten Akteure in der Weltraumbergbauforschung gewordennicht zur Voraussetzung machen, dass die Stakeholder des Unternehmens im Land ansässig sind, es reicht ein Büro in Luxemburg zu haben – eine Vereinbarung, die es anderen Ländern wie Japan, Portugal und den Vereinigten Arabischen Emiraten ermöglicht, Bergbauabkommen mit dem zukunftsorientierten europäischen Land abzuschließen.

China, Indien und Russland suchen ebenfalls im Weltraum nach Ressourcen. Im Jahr 2021 wird China was getestetwurde angepriesen als „der stärkster Feststoffraketenmotor mit dem bisher größten Schub der Welt.“ Die 500 Tonnen erzeugter Schubkraft sollen Schwerlastraketen der nächsten Generation antreiben, wodurch China in der Erforschung des Weltraums und im Weltraumbergbau wettbewerbsfähig werden kann.

Russlands Teilnahme an Weltraummissionen der internationalen Gemeinschaft wurde durch den andauernden Krieg in der Ukraine mit dem Leiter seiner Weltraumbehörde beeinträchtigt bedrohlich um seine Unterstützung für die Internationale Raumstation zu gewinnen, die bis 2024 entstehen könnte. Russlands offizielle Haltung zum Asteroidenabbau ist, dass dies nach dem Weltraumvertrag nicht erlaubt ist, der besagt, dass der Weltraum für „die Erforschung und Nutzung durch alle frei sein sollteStaaten." Nichtsdestotrotz hat Russland Pläne gemacht, eine Mondbasis zu bauen, um Helium zu extrahieren, und wie Mallick und Rajagopalan schreiben in ihrem Bericht,Zahlreiche russische private Technologieunternehmen wie Dauria Aerospace sind an der Entwicklung von Plänen für Bohrinseln, mit 3D-Druckern ausgestattete Raumstationen und Wasserentnahmestationen auf dem Mond beteiligt.

Die Eigentumsfrage bleibt bestehen

Russlands Haltung, dass Weltraumbergbau möglicherweise gegen den Weltraumvertrag verstößt, unterstreicht die Tatsache, dass es immer noch Meinungsverschiedenheiten über die Gesetze gibt, die diese sich entwickelnde Industrie regeln. Weitere Vorschriften und Vereinbarungen könnten erforderlich sein, da die Gewinnung von Ressourcen im Weltraum an Fahrt gewinnt. Alternativ kann es zu einem ernsteren Konflikt kommenkann folgen.

Einige, wie Russland, betrachten die Gesetzgebung der USA und Luxemburgs zum Weltraumbergbau im Wesentlichen als Ausnutzung von Schlupflöchern. Die Gesetze beider Länder behaupten, das Eigentum an den entnommenen Ressourcen zuzulassen, nicht aber am Asteroiden selbst. Laut Mallick und Rajagopalan, das bedeutet im Wesentlichen, dass eine private Organisation das Recht hätte, extrahierte Ressourcen zu beanspruchen, während keine nationale Einheit den gesamten Weltraumkörper übernehmen würde. Daher würde der OST nicht verletzt. Einige argumentieren jedoch, dass dies nicht dem entsprichtder Geist des Weltraumvertrags, der die Aneignung von Ressourcen in das Verbot für jeden eingeschlossen hätte, den Weltraum zu besitzen.