Im vergangenen Monat diskutierte Elon Musk über die Unterstützung des universellen Grundeinkommens, um den späteren Tag zu unterstützen, an dem Roboter menschliche Arbeiter ersetzen. Nachdem Musk über den wachsenden Strombedarf gesprochen hatte, wechselte Musk aufgrund der zunehmenden Automatisierung das heiß umkämpfte Problem der Massenarbeitslosigkeit.
"Ich denke, wir werden am Ende ein universelles Grundeinkommen erzielen", er sagte auf dem Weltregierungsgipfel in Dubai: "Es wird notwendig sein."
"Wenn meine Einschätzung richtig ist, dass diese Dinge wahrscheinlich passieren werden, müssen wir uns fragen, was werden wir tun, wenn diese Dinge passieren?" Musk sagte .
Der CEO von Tesla ist nicht das einzige berühmte Gesicht, das die Idee eines universellen Grundeinkommens unterstützt. Y Combinator-Präsident Sam Altman und Pirre Omidyar von eBay setzen ihre Unterstützung auch hinter einen Gehaltsscheck, um den Verlust von Arbeitsplätzen durch Automatisierung zu unterstützen.
"Sie überschreiten die Schwelle des Arbeitsplatzwechsels für bestimmte Aktivitäten auf einmal. Sie wissen also, Lagerarbeit, Fahren, Raumreinigung, es gibt einige Dinge, die bedeutsame Berufsgruppen sind, sicherlich in den nächsten 20 Jahren[Wird weggehen]," sagte Microsoft Bill Gates.
Stephen Hawking sagte Das Problem würde sich verschärfen, wenn sich die künstliche Intelligenz weiter verbessert.
"Die Automatisierung von Fabriken hat bereits Arbeitsplätze in der traditionellen Fertigung dezimiert", sagte der Physiker, "und der Aufstieg der künstlichen Intelligenz wird diese Zerstörung von Arbeitsplätzen wahrscheinlich tief in die Mittelschicht ausdehnen, mit nur den fürsorglichsten, kreativsten oder aufsichtsrechtlichsten Rollenverbleibend."
"Es wird immer weniger Jobs geben, die ein Roboter nicht besser machen kann", Musk sagte . "Ich möchte klar sein. Dies sind keine Dinge, von denen ich mir wünsche, dass sie passieren. Dies sind Dinge, von denen ich denke, dass sie wahrscheinlich passieren werden."
Für Moschus und andere kommt ein Hoffnungsschimmer von der Idee des universellen Grundeinkommens.
Die Theorie der Not hinter dem universellen Grundeinkommen
Was ist das universelle Grundeinkommen? Einfach ausgedrückt, es ist eine Geldsumme, die jedem individuell ohne jegliche Prüfung oder Arbeitsanforderungen zur Verfügung gestellt wird.
Es ist kein Geheimnis, dass Robotik und Automatisierung den Arbeitsplatz weiterhin einfacher machen. Unternehmen haben nach Möglichkeiten gesucht, ihre Prozesse kontinuierlich zu automatisieren, um sowohl Kosten zu senken als auch die Arbeit sicherer zu machen. In mehreren Studien wurde jedoch festgestellt, dass Millionen von Arbeitnehmern arbeitenin "redundanten" Rollen diejenigen, die für die Automatisierung am wichtigsten sind könnten verdrängt werden. Unterstützer hoffen, dass UBI die Betroffenen mit finanziellen Belastungen unterstützen könnte, nachdem sie durch Automatisierung ersetzt wurden. UBI würde zumindest so lange fortfahren, bis die Lernlücke berücksichtigt und neue Arbeitsplätze geschaffen werden können.
Dies ist auch nicht auf ein bestimmtes Land beschränkt. Eine kürzlich von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers LLP durchgeführte Studie ergab, dass 30 Prozent der Arbeitsplätze in Großbritannien einer Automatisierung ausgesetzt sein könnten. Für die USA wurden 38 Prozent berechnet, in Deutschland 35 Prozent.und 21 Prozent in Japan. A aktuelle Analyse der Weltbank sagte, dass fast zwei Drittel aller Arbeitsplätze in Entwicklungsländern in naher Zukunft automatisiert werden könnten.
Die PwC-Studie ergab, dass Frauen weniger häufig entlassen und ersetzt werden. Frauen sind häufig häufiger in Berufen anzutreffen, die soziale Fähigkeiten und Kreativität wie Bildung und Gesundheit erfordern.
Kurz gesagt, die Technologie am Arbeitsplatz schreitet mit einer Geschwindigkeit voran, mit der menschliche Arbeitnehmer nicht konkurrieren können.
Wie dies in der Praxis aussehen könnte
Es ist wichtig zu beachten, dass die Automatisierung sowohl für Arbeiter als auch für Angestellte gilt. Im letzten Oktober niederländische Bank ING angekündigt, 800 Millionen Euro in Technologie zu investieren, um 5.800 Arbeitnehmer durch ein optimiertes und automatisiertes System zu ersetzen. Das universelle Grundeinkommen würde mehr als nur einen durchschnittlichen Fabrikarbeiter betreffen.
Allein in den USA arbeiten mehr als 8 Millionen Amerikaner als Einzelhandelsverkäufer und Kassierer. Konzepte wie Amazon Go automatisieren jedoch ein Einkaufserlebnis vollständig, ohne dass menschliche Aufsicht erforderlich ist.
UBIs könnten auch Millionen von Restaurantmitarbeitern auf der ganzen Welt helfen. Technologie wie Miso Robotic's Flippy ersetzt die Notwendigkeit eines Tages für menschliche Pommes-Köche.
In der PwC-Studie wurde auch festgestellt, dass die Automatisierung beide Geschlechter dazu zwingen könnte, aus traditionellen Geschlechtsnormen auszubrechen und sich an neuere Fähigkeiten anzupassen. Somit würde das universelle Grundeinkommen allmählich beide Geschlechter betreffen.
John Hawksworth von PricewaterhouseCoopers sagte, Automatisierung sehe kein Geschlecht, da beide "anpassungsfähiger sein müssen, nicht in den Stereotypen stecken bleiben".
Intelligence Squared US veranstaltete kürzlich eine Debatte, um die Vorzüge und Probleme des universellen Grundeinkommens zu erörtern.
"Trotz des Beschäftigungswachstums sind die Wahlen im November eine schockierende Warnung, dass die Wirtschaft einen schlechten Start hat und viele Menschen in Mindestlohnjobs festsitzen", sagte Andrew Stern , der frühere Präsident der Service Employees International Union. Diese von Stern erwähnten Mindestlohnjobs wären einige der ersten, die die Automatisierung durchlaufen. Er angerufen universelles Einkommen "menschlich, flexibel, fördert Auswahl und Freiheit und bietet Sicherheit für den Einzelnen."
Stern fand eine unwahrscheinliche Übereinstimmung mit dem libertären Ökonomen Charles Murray US-Partei, die extrem eingeschränkte Eingriffe der Regierung unterstützt. Murray sagte "Wir können es uns leisten, dies in Amerika zu tun."
Länder wie Kenia, Indien, Frankreich und Schottland haben bereits über die steuerliche Machbarkeit eines universellen Grundeinkommens geredet. Es wurden jedoch noch keine formellen Programme eingerichtet.
2013 hat die Schweiz das UBI-Konzept in ein Referendum aufgenommen. 76,9 Prozent stimmten jedoch gegen die Idee.
Schweizer Demonstration zur Unterstützung des universellen Grundeinkommens 2013
[Bildquelle : Stefan Bohrer über Wikimedia Commons ]
Fortsetzung des Gesprächs
Bei jeder Art von wichtiger Finanztheorie gibt es viel Raum für Diskussionen und Debatten. Männer wie der Milliardär Mark Cuban sagten, er bevorzuge die Verbesserung der Bildung gegenüber einem universellen Grundeinkommen. Er sagte, UBIs seien "eine der schlechtesten Antworten".
@scottsantens nein. Ich denke, es ist eine der schlechtesten Antworten
- Mark Cuban @mcuban 20. Februar 2017
2015 eine Ausgabe von Der Ökonom als Idee des Grundeinkommens bezeichnet " grundsätzlich unerschwinglich . "
"... das Grundeinkommen ist zu kostspielig und ineffizient, um als Ersatz für das Wohlergehen im Großhandel zu fungieren", so der nicht aufgeführte Autor. schrieb . "Es ist nur machbar, wenn es klein ist und durch gezieltere Maßnahmen zur Armutsbekämpfung ergänzt wird."
Unterstützer von UBI erinnern die Zweifler jedoch daran, dass die Zahl der Menschen, die möglicherweise durch Automatisierung vertrieben werden, alles andere als gering ist.
Das universelle Grundeinkommen könnte die finanziellen Belastungen durch den Verlust des Arbeitsplatzes verringern. Es wird jedoch weiterhin eine Generation von Menschen geben, die sich nutzlos fühlen, weil ein Roboter ihre Arbeit übernommen hat.
"Wenn Sie keine Arbeit brauchen, was bedeuten Sie dann?", Sagte Musk im November. "Fühlen Sie sich nutzlos? Das ist ein viel schwierigeres Problem."
mehrere aktuelle Studien haben bereits Bedenken hinsichtlich der Automatisierung von Arbeitsplätzen und der Weiterentwicklung der Technologie im Allgemeinen untersucht. Weitere Informationen finden Sie unter Website für Grundeinkommensstudien . Die Gruppe erstellt ein von Experten begutachtetes Journal, das sich mit den Fragen des universellen Grundeinkommens befasst.