In einer Zeit der Krise überwiegen die Bedürfnisse der Vielen die Bedürfnisse der Wenigen, sagt eine Gruppe von Akademikern.
Während der COVID-19-Pandemie fegt die Welt, 100 heldenhafte Jugendliche sollten sich freiwillig melden, um eine zu bekommen Impfstoff für die globale Krankheit - die einer freiwilligen Infektion gleichkommt - um die Welt zu retten, argumentiert eine Gruppe von Wissenschaftlern entsprechend zum MIT Technology Review.
VERBINDUNG: AKTUALISIERUNGEN DER CORONAVIRUS-KRANKHEIT
Um mit dem neuartigen Coronavirus infiziert zu werden oder nicht
Die Idee eines "Herausforderungsversuchs" für COVID-19 Impfstoffe sind automatisch umstritten, aber mit einem hohen Risiko geht laut a das Potenzial für einen großen Erfolg einher. aktueller Vorschlag online veröffentlicht, was einen schnellen Beweis dafür bietet, dass ein Impfstoffschuss funktioniert oder nicht.
"Wir brauchen frische Ideen, um aus dem # COVID19 sic -Dilemma herauszukommen, die Wirtschaft, das Gesundheitssystem oder beides zu opfern", twitterte eine Harvard-Universität. Epidemiologe genannt Marc Lipsitch, der den Vorschlag mit einem Bioethiker an der Rutgers University namens Nir Eyal und einem Statistiker der Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin namens Peter Smith unterzeichnete.
Einige Experten glauben jedoch, dass ein Impfstoff die beste Hoffnung ist, um das zu beenden Pandemie . Ein potenzieller Impfstoff entwickelt von Moderna Therapeutics aus Cambridge, Massachusetts, werden bereits erste Sicherheitstests an gesunden Freiwilligen durchgeführt Bundesstaat Washington .
Niemand hat absichtlich ein Virus in die Nase gespritzt, weil offensichtlich nur wenige dieses Szenario als angenehm, geschweige denn als ethisch empfinden würden. Der Haken ist klar, sagen die Autoren: "Wenn Sie Freiwillige mit diesem Lebendvirus herausfordern, besteht die Gefahr, dass schwere Krankheiten auftreten und möglicherweise sogarTod."
Infiziert für die Ursache
Das Risiko könnte sich jedoch lohnen. Gesellschaft im Allgemeinen argumentieren die Wissenschaftler, da die absichtliche Infektion geimpfter Menschen die kalte, harte Wahrheit über ihre Wirksamkeit enthüllen wird.
Myron Levine - ein Experte für Herausforderungsversuche an der University of Maryland - argumentiert, dass die Idee noch nicht verdient ist. Statistik freigegeben Laut den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten machen Menschen zwischen 20 und 44 Jahren 20% der Krankenhausfälle von Menschen aus, die in den USA an COVID-19 erkrankt sind, mit einer Sterblichkeitsrate von 1 zu 750.
"Würden Sie Ihrem geliebten Menschen erlauben, daran teilzunehmen?", Fragt Levine. "Fragen Sie sich das."
Levine behauptete weiter, er mache seit 1970 Challenge-Tests mit Krankheiten wie Cholera, daher habe eine gezielte Infektion Vorrang. Er sagte weiter, solche Studien seien in bestimmten Szenarien zulässig. Eine davon ist, wenn Menschen eine geschwächte, abgeschwächte Version von erhaltenDas Virus. Ein anderes Szenario tritt auf, wenn ein Medikament sofort verfügbar ist, sollte das Impfstoff Einen gefährlichen Virus nicht stoppen.
Es gibt jedoch noch keine medikamentöse Behandlung für gefährliche Fälle von Lungenentzündung, die mit COVID-19 einhergehen.
Obwohl keiner von ihnen Ärzte ist und es keine ausfallsichere alternative Behandlung gibt, glauben die drei Autoren des neuen Vorschlags, dass jüngere Erwachsene, die normalerweise keine ernsthafte Krankheit durch eine Infektion haben, eine fundierte Entscheidung treffen könnten. Meerschweinchen und helfen Sie, die Welt vor COVID-19 zu retten. Da sie wahrscheinlich irgendwann eine Infektion erleiden werden, ist dies kein schwaches Argument.