Wir müssen Solar- und Windkraft neu denken. Hier ist der Grund

Es ist wirklich unglaublich.

Trotz bedeutender Upgrades der Solar- und Windtechnologien sind nicht alle zuversichtlich, dass sie eine tragfähige Lösung für ganze Gesellschaften bieten können, um sich in großem Maßstab von fossilen Brennstoffen und Kohle abzuwenden.

Und das müssen sie wirklich.

Mit steigenden Kohlendioxid- und anderen Treibhausgaswerten erwärmt sich die globale Durchschnittstemperatur und bedroht die Welt mit Folgen, die weitaus schlimmer sind, als selbst die wissenschaftliche Gemeinschaft ursprünglich vorhergesagt hat. Im März erlebten beide Pole der Erde einen beispiellosen Temperaturanstieg,mit Teilen der Antarktis, die auf mehr als 70 Grad Fahrenheit über dem Durchschnitt ansteigen, und der Arktis, die um mehr als 50 Grad Fahrenheit über dem Durchschnitt steigen, laut ein NPR Bericht.

Wenn wir jemals einen entscheidenden Durchbruch bei nachhaltigen Technologien brauchten, dann jetzt.

Die Dinge sind so schlimm geworden, dass Solar- und Windenergietechnologien mehr leisten müssen, als nur zuverlässigen Strom zu liefern – wir brauchen sie auch, um Anwendungen für andere Themen bereitzustellen, die über nachhaltige Energie hinausgehen: den Angriff des Klimawandels auf Ökosysteme zu verlangsamen oder zu bewältigen, sogar in unserer eigenen Lieferkette, einschließlich Lebensmittel.

Kurz gesagt, Solar- und Windenergie werden sehr kompliziert. Und das ist gut so.

„Im Allgemeinen wird die Umstellung auf Solar- und Windkraft keine Einheitslösung sein“, sagt Mark Cann, CEO und Co-CTO von CryomatKs Inc., der mit sprachIE in einem Interview. „Was für San Francisco funktioniert, muss nicht unbedingt für Singapur funktionieren.“

Herkömmliche Solar- und Windenergie kann immer noch nicht städtische Maßstäbe erreichen

"Es wird eine Kombination aus Kurzzeit- und Langzeitleistung sein – Lithium-IonenBatterien haben den Weg zum Speichern und Liefern von Strom für zwei bis vier Stunden gesichert“, sagt Cann.

AStudie 2021 der University of Michigan schätzt, dass 83 Prozent der US-Bevölkerung in Städten leben, ein enormer Anstieg gegenüber 64 Prozent im Jahr 1950. Das bedeutet, dass jede nachhaltige Energielösung nichts wert ist – zumindest in den USA – bis sie sich mit dem Problem konfrontiert, ganze Städte mit Strom zu versorgen.

Und das bedeutet Innovationen rund um die konventionellen Speichertechnologien für Wind und Sonne. Im Jahr 2021 erzeugten Solar- und Windenergie laut mehr als 10 Prozent des weltweiten Stroms.Globaler Strombericht 2022, das von der Energie-Denkfabrik Ember zusammengestellt wurde. Das ist das Doppelte des globalen Niveaus von 2015, als die Klimaabkommen von Paris wurde unterzeichnet.

Das ist ein bedeutender Fortschritt, aber es verbleiben immer noch 24 Prozent Prozent der weltweiten Stromerzeugung im Jahr 2020 aus fossilen Brennstoffen, laut die Internationale Energieagentur IEA. Und die United States Energy Information Administration EIA Bericht vom Oktober 2021 sagte: „Erneuerbare Energien werden die Hauptquelle für neue Stromerzeugung sein, aber Erdgas, Kohle und zunehmend Batterien werden verwendet, um die Last zu decken und die Netzzuverlässigkeit zu unterstützen.“

Folglich sind Innovationen in erneuerbaren Technologien und die Diversifizierung ihrer Fähigkeiten absolut notwendige Aufgaben.

„Dicht besiedelte Gebiete erfordern andere Strategien, um auf nachhaltige Energie umzusteigen“, fügt Cann hinzu. „ Eisen-Luft-Batterien werden gerade kommerzialisiert, aber sie haben bereits die Möglichkeit, mehrere Tage Strom anzubieten, der über lange Zeiträume gespeichert wird – zu einem viel niedrigeren Preis als Lithium-Ionen-Batterien.“

Weitere Updates zu dieser Geschichte und mehr mit Die Blaupause, unser täglicher Newsletter: Hier kostenlos anmelden.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass erneuerbare Energien einfach auf Lithium-Ionen-Batterien umgerüstet und beispielsweise auf eine Großstadt skaliert werden können.

„Einige Gebäude versuchen, kommerzielle Windkraft zu integrieren – aber oft kann der Wert eines mechanischen Problems viel größer sein als die anfänglichen Kosten für die Installation dieser Turbine“, sagt Mitbegründer und CEO von GlasdynamikChristopher Angelo, der auch der ehemalige CFO von ist Silicormaterialien, in einem weiteren Interview mit IE.

„Wenn etwas schief geht, ist es sehr teuer, es zu reparieren“, erklärt Angelo und bezieht sich auf die Komplikationen bei der Installation modernster nachhaltiger Energie auf großen Gebäuden. „Wenn Sie eine Windkraftanlage auf ein Gebäude in der Stadt stellen, daskann aufgrund der Gebäudestruktur und des dynamischen Lastmanagements auch einige Probleme verursachen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass jemand vor dem Windmuster baut."

Stellen Sie sich vor, jedes andere Gebäude in Manhattan hätte eine Windkraftanlage oder eine große Solaranlage auf der Oberseite, und eines oder mehrere wären aufgrund eines Umweltunfalls in ein loderndes Feuer ausgebrochen. Es könnte wie ein Stadtbrand aus dem 19. Jahrhundert sein – völlig außer Kontrolle.

„Eigenkapitalfragen“ bei Solarstromtechnik

Also wird ein unkomplizierter Ansatz, die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien einfach in einer städtischen Region zu verteilen, wahrscheinlich nicht funktionieren. Zumindest noch nicht. Aber es gibt andere Hindernisse für die Einführung nachhaltiger Energie – solche, die eher persönlich sind als die Technik.

"Das zentrale soziale Problem des Solarmarktes ist der Netzsättigungspunkt — das ist die Erfahrung mit jedem großen Solarmarkt, der Solar in ausreichendem Maße skaliert“, in Deutschland, Japan, Italien, Spanien, Ontario und anderswo, fügte Angelo hinzu. „Der Sättigungspunkt ist dort, wo diejenigen sind, die sich Solar nicht leisten könnenunbequem höhere Versorgungsgebühren zu zahlen, weil Häuser subventioniert werden, die Solaranlagen haben können oder bereits haben – also gibt es ein Ungerechtigkeitsproblem."

Insbesondere diejenigen, die am ehesten in der Lage sind, sich die neuesten und besten Solarmodule zu leisten kann sich selbst umbenennen als „grünes Unternehmen“. Dies wiederum kann ihnen Zugang zu lukrativen Subventionen verschaffen – „und das verdrängt neben potenziellen Käufern von Wohnimmobilien auch andere Unternehmen“, erklärte Angelo.

Jeder kann die 10 wichtigsten Postleitzahlen, die Solarenergie nutzen, in beispielsweise Kalifornien nachschlagen und dann anhand von IRS- und Volkszählungsdaten das Durchschnittseinkommen in diesen Regionen notieren, schlägt Angelo vor. „Ich denke, das Durchschnittseinkommen [für diedichteste Solarviertel] war das Zwei- bis Dreifache des nationalen Durchschnittseinkommens."

Im Jahr 2019 betrug das nationale Durchschnittseinkommen 65.836 $, laut Politischer Berater unter Berufung auf Daten der US-Volkszählung.

Für Angelo allein verleiht diese Tatsache "dem Stigma von 'Solar [dasein] für reiche Leute' einen gewissen Wert - es gibt hohe Kosten für Solar".

Der Einsatz von Solar- und Windenergie geht über Technologiefragen hinaus

Obwohl es sich nicht so anfühlt, befinden wir uns immer noch in den Salattagen der erneuerbaren Technologien. Das bedeutet, dass die meisten, die in der Lage sind, etwas zu tun, um die erneuerbaren Energien voranzutreiben, sich immer noch auf glanzlose Marktstrategien des 20. Jahrhunderts verlassenJahrhundert.

„Jeder ist in Bezug auf neue Energietechnologien sehr tribal und hofft, „Marktanteile zu gewinnen“, sagt Cann.

„Die Leute streiten sich nicht nur um einen Vertrag für heute, sie streiten sich um die nächsten 20 Vertragsjahre“, erklärt Cann.

Es ist wichtig, über das menschliche Element nachzudenken, um die Rolle von Sonne, Wind und anderen Arten nachhaltiger Energie zu entmystifizieren: Während einige private Interessen möglicherweise nicht mit jeder vorgeschlagenen Alternative zu nicht nachhaltigen Energiequellen übereinstimmen, sind diese Technologien in der PraxisSie sind eigentlich nicht uneins und können sich „ergänzen“, fügt er hinzu.

Hoffnungen, die Batterietechnologie voranzutreiben, um sich zu stützen die Unterbrechungsprobleme von Sonne und Wind – was die Nutzlosigkeit von Wind und Sonne bedeutet, wenn der Wind fehlt bzw. das Sonnenlicht unter bedecktem Himmel verborgen ist – haben viel versprochen. Aber sie könnten übertrieben sein.

„In Wirklichkeit stellen Batterien nur sehr wenig zur globalen Energiespeicherung bereit“, sagt Cann. „Pumpwasserkraftwerke stellen über 90 Prozent der globalen Energiespeicherung der Welt bereit, wobei thermische Energie eine kleine Menge und Batterien einen einstelligen Betrag liefern.“

Für Cann sollte das Gespräch von der Diskussion über Batterien fortgeführt werden.

Rohstoffe für Batterietechnologien haben sich „im Preis verdoppelt“

„Es gibt mehrere Technologien, wie grüner Wasserstoff oder flüssige Luft, die in der Lage sind, große Städte unterbrechungsfrei mit Strom zu versorgen“, erklärt Cann. Und wir können sogar sehr wertvolle Nebenprodukte aus diesen Batterietypen gewinnen, wie hochwertige Kaltluft fürKlimaanlage, Kühlung und in einigen Fällen sogar Abwärme, die den Warmwasserhahn warm halten könnte.

Aber was auch immer wir tun, um unsere Denkweise über Batterien und Energiespeicherung zu erneuern, wir haben möglicherweise wenig Zeit zum Handeln.

„In den nächsten Jahren werden die Herstellungskosten von Lithium-Ionen-basierten Batterien und damit der Energiespeicherung selbst enorm steigen“, sagt Cann. „Das wird viele Prognosen ändern, die vor fünf oder fünf Jahren gemacht wurdenvor sechs Jahren über den Preis" neuer Batterietechnologien.

„Alle Rohstoffe für ihre Herstellung haben sich im Preis verdoppelt“, sagt Cann. Und seiner Meinung nach müssen nachhaltige Energietechnologien modernisiert werden. „Frühere nachhaltige Technologien sind bereits ausgereift – sie sind an dem Punkt angelangt, an dem die Menschen sindversuchen, Pennies oder Nickel aus Dingen herauszuquetschen."

Wenn wir die nächste Generation moderner Energie erhalten wollen, müssen wir nachhaltige Technologien der nächsten Generation in die Massenproduktion bringen, sagt Cann. „Zum Beispiel gibt es ein Solar-Photovoltaik-Design, das Kupfer anstelle von Silber verwendet – eshat niedrigere Materialkosten als herkömmliche PV-Module und Tests ergeben eine sehr gute Anfangsleistung – es sollte in der Lage sein, aktuelle PV-Module zu viel geringeren Kosten zu erreichen oder zu übertreffen."

Canns Firma, CryomatiKs Inc., arbeitet an der Kommerzialisierung einer neuen Art von schwimmender Windplattform, die Energiespeicher direkt in das System integriert. Während Cann seine Vorliebe für Windkraft zugibt es ist schließlich das, was seine Firma tut, erhat einen Grund, der die Skepsis zu überschreiben scheint:

"Die kurze Antwort ist, [dass] schwimmende Windplattformen einen Nutzungsfaktor von über 60 Prozent bieten können, während Solar weniger als 25 Prozent ausmacht und an den meisten Standorten auf weniger als 20 Prozent fällt."

Schwimmende Solaranlagen sind effizienter und gut für Ökosysteme

"Dies bedeutet, dass schwimmende Windplattformen über 14 Stunden am Tag sauberen Strom liefern können, mit Solar zwischen fünf und sechs Stunden. Wenn Sie mit schwimmendem Wind über 12 Stunden am Tag Strom produzieren, ist weniger Energiespeicher erforderlich, was zur Folge hatzu geringeren Kosten", sagte Cann. "Schwimmende Solaranlagen haben den Vorteil, dass sie helfen, die PV-Module zu kühlen, was die Leistung der Solaranlage um ein bis zwei Prozent erhöht. Wenn schwimmende Solaranlagen auf einem Wasserreservoir installiert werden, kann dies reduziert werdenauch die Verdunstung des Wassers."

Schwimmende Solaranlagen oder Floatovoltaik-Module FPV, „sind ein Leckerbissen“, bemerkt Professor Joshua Pearce von der Innovation Ivey Business School Department of Electrical & Computer Engineering Western University, in einem weiteren Interview mit IE. "Sie verbrauchen kein Land und profitieren außerdem von der Wasserkühlung der Paneele."

Bei der Erschließung neuer und erneuerbarer Ressourcen sind Immobilien teuer und knapp — ein Segen für FPVs. Und die Technologie vermeidet eine weitere versteckte Falle der Solartechnologie, die von Pearce und seinen Kollegen in der Zeitschrift untersucht wurdeEnergien.

„Der Wirkungsgrad der Solarzelle sinkt mit steigender Temperatur“, erklärt Pearce. „ Das Wasser kühlt die Floovoltaik, sodass ihre Betriebstemperatur niedriger ist, was zu einer höheren Solarstromerzeugung führt.

Für Pearce werden FPVs in den kommenden Jahren ein enormes Wachstum verzeichnen. „Es hat sich herausgestellt, dass es viele Nutzpflanzen auf der ganzen Welt gibt, die ihren Ertrag steigern, wenn Sie sie unter transparente Sonnenkollektoren stellen. Wenn Sie Ihre Bohnen oder Paprika beschatten, erhalten Sie mehrunter den Paneelen, als Sie es sonst tun würden", sagte Pearce.

Nachhaltigkeit muss über die reine Erzeugung sauberer Energie hinausgehen

Und insbesondere können FPV-Arrays „dabei helfen, Wasser zu sparen, indem sie die Verdunstung begrenzen“, fügt Pearce hinzu, der auch den John M. Thompson-Lehrstuhl für Informationstechnologie und Innovation am Thompson Center for Engineering Leadership innehat.Pearce und ein Kollege, Koami Soulemane Hayibo, untersuchten in einer in der Zeitschrift veröffentlichten Studie die Auswirkungen des Verschwindens natürlicher Seen inmitten der sich verändernden Umwelt. Erneuerbare Energien.

Das Paar fand dasFPVs könnten „in ariden oder semi-ariden Regionen großen Erfolg haben und zum Schutz vor dem Klimawandel beitragen“, sagt Pearce. „Sie könnten entscheidend für die Rettung natürlicher Endseen sein.“ Und das angesichts der Knappheit in der Lieferkette in vollem Gange, Pearce und seine Kollegen haben eine Studie, die herausgefunden hat „Die Materialien für FPV sind geringer als für herkömmliche Regale“ und zeigten, dass FPV-Systeme die grünsten aller Photovoltaiksysteme sind.

„Insgesamt, obwohl die USA bei FPV hinterherhinken, können wir davon ausgehen, dass wir in naher Zukunft viel mehr davon sehen werden, da es für die Aquakultur sogar von Vorteil sein könnte, Aquavoltaik herzustellen“, sagt Pearce, zu IE. Aber egal, wie überzeugend, ermutigend oder sogar überwältigend die Fülle sich entwickelnder Lösungen zum Überdenken unserer Energieinfrastruktur ist, wir sollten darauf achten, das andere Ende des Energieverbrauchs nicht zu übersehen – und uns nicht auf die Erzeugung zu fixieren.

Dynamische „getönte“ Scheiben können Energieverschwendung erheblich reduzieren

Im Gegensatz zu gedämmten Wänden können Fenster Energie durch Wärmeübertragung mit unglaublichen Raten abhängig von der Oberfläche „durchsickern“. In den Winter- und Sommermonaten wird der Temperaturunterschied zwischen einem komfortablen Büro oder Zuhause und der Außenwelt ständig angepasst. Und ob durch Klimaanlage oder Heizung, das ist Energieverschwendung.

Im Wesentlichen kommt die Minimierung dieses Verlusts aus der gleichen Motivation hinter der Investition in Solar- oder Windkrafttechnologie. „Wenn Sie ein Gebäudeeigentümer sind, kaufen Sie keine Solarenergie, weil sie eine Energiequelle für Sie sein wird, SieKaufen Sie es als effizientes Werkzeug, um Ihre Kosten zu senken", sagt Christopher Angelo, CEO und Mitbegründer von Glass Dyenamics.

Angelos Firma stellt eine spezielle Art von dynamischem Glas her, das „tönt“und entfärbt sich beim Anlegen einer elektrischen Ladung — und das Abdunkeln dauert ungefähr eine Minute", erklärt er. Aber diese Technologie ermöglicht es den Benutzern, verschwendete Energie zu sparen, ohne die Vorteile eines sonnigen Tages zu verlieren, indem sie Jalousien oder andere Abdeckungen vollständig schließen. Das dynamische Glas " geht von 70 Prozent auf drei Prozent der sichtbaren Lichtdurchlässigkeit . Es ist also ähnlich wie Solarzellen – die eine Effizienz von 20 Prozent dieses Sonnenlichts haben.

Das Energieministerium will getöntes Glas skalieren

Umgerechnet in Energieverlust auch Solarerwärmungskoeffizient genanntDer getönte Zustand überträgt nur 20 Prozent dieser Sonnenwärme, „und im klaren Zustand sind es 40 Prozent“, fügt Angelo hinzu. Im Wesentlichen reduziert dies die Menge an Sonnenwärme, die an einem sonnigen Tag in ein Gebäude gelangt. Und dasreduziert, wie lange die Klimaanlage eingeschaltet bleiben muss, um eine angenehme Temperatur zu erreichen. Dies wiederum „bietet Energieeffizienz und Energieeinsparungen, was das gleiche Wertversprechen ist, das Solarenergie bietet“, fügt er hinzu.

Natürlich gibt es andere Optionen als getöntes Glas – Isolierungen in Häusern und Unternehmen halten bereits einen Großteil der Wärme in den Häusern und dienen als thermischer Puffer, um zu verhindern, dass sich ein Temperaturunterschied zwischen innen und außen ausgleicht. Fiberglas hat lange gedientein Mittel, dies zu tun, aber die Environmental Protection Agency EPA hat gesagt, dassGlasfaserproduktion verursacht Emissionen die zu „giftiger Luftverschmutzung, einschließlich Styrol“ werden.

Es gibt alternative Materialien, die verwendet werden könnten. Wissenschaftliche Arbeiten mit den isolierenden Eigenschaften von Schafwolle könnten umweltfreundlichere Materialien hervorbringen. Baumwolle ja, sogar Ihre alten Blue Jeans kann geschreddert und zu dicken Watte recycelt werden und passt genauin Wände aber vielleicht möchten Sie, dass jemand sie mit einer Boratlösung behandelt, damit sie weniger entflammbar ist. Es gibtandere Lösungen, wie das Spray, Icynen und Polystyrol, aber es genügt zu sagen, dass es eine Vielzahl von Optionen gibt, die kombiniert werden können, damit Ihr Zuhause oder Büro Energiekosten senkt, ohne Umweltkosten zu verursachen.

Und während Solarenergie „bei drei Prozent Marktdurchdringung feststeckt“, könnte dynamisches Glas tief in die USA und weltweit expandieren – bis erneuerbare Energietechnologien aufholen und es sogar billiger als Solar ist: „Dynamisches Glas bietet einen Rabatt von 66 Prozent im Vergleich zu einer durchschnittlichen Dachsolaranlage", erklärt Angelo. "Ich denke, das spielt eine große Rolle im Hinblick auf die zukünftige Energieeffizienz."

Das Energieministerium hat das Potenzial dieser Technologie erkannt — Implementierung von dynamischem Glas um ein wichtiger Bestandteil nachhaltiger Energie in Regierungseinrichtungen in den Vereinigten Staaten zu werden – was bedeutet, dass es jetzt an der Zeit ist, frühzeitig zu kaufen oder zu investieren, da der Markt expandiert.

Widerstandsbasierte Windturbinensysteme könnten Intermittenzprobleme umgehen

Canns Firma brach mit Konventionen in der Windtechnologie und wandte sich vom traditionellen Drei-Blatt-System ab und entschied sich stattdessen für ein widerstandsbasiertes SystemWasser aus dem Boden – das nennt man ein widerstandsbasiertes Design“, erklärt Cann. Und dieses Design hatte mehrere Vorteile. Niedrige Kosten standen im Vordergrund – „die Kosten für Rohstoffe sind unglaublich niedrig“, erklärt Cannkommen von schwimmenden Plattformen waren ebenso wichtig. Diese gehen zu "60 oder 70 Prozent", sagt Cann.

Aber am wichtigsten ist die Art und Weise, wie Drag-basiertes Design Intermittenzprobleme umgeht: „Das tut es nicht Verlassen Sie sich auf eine hohe Windgeschwindigkeit“, sagt Cann. „Die Leistung ist im Vergleich zu drei geringer. Blattsysteme, aber widerstandsbasierte Windturbinen können für Wind von unten betrieben werdenGeschwindigkeit."

Aber nichts davon wird einen dauerhaften Effekt haben, wenn es nicht skaliert werden kann. Glücklicherweise kann es das. „Das widerstandsbasierte Drei-Blatt-System kann definitiv skaliert werden“, sagt Cann mir. „Im Moment gibt es Ein 1-MW-Turbinensystem wird gebaut, und wir verwenden das, um die Leistung zu validieren", fügt er hinzu und verweist auf die Bemühungen seiner Firma, eine skalierbare Version von schwimmenden Windkraftanlagen zu entwickeln. "Dann bauen wir eine 5-MW-Version, die auf eine schwimmende Plattform gestellt wird.

"Die 5-MW-Maschine wird eine Standard-Massenproduktionseinheit sein, die auf einem schwimmende Plattform, und diese schwimmenden Plattformmaschinen können bis zu 100 MW erreichen. Entscheidend ist, dass jede schwimmende Plattform auch gleichzeitig als Energiespeichersystem dient“, sagt Cann. Und dieses System bringt Windenergie über Strom und konventionelle Stromnetze hinaus – und nutzt die breitere Infrastruktur, wo sie trifft uns am nächsten.

Solar- und Windenergie entwickeln sich schneller als Sie denken

„Unser Ansatz argumentiert, dass es weitaus wertvoller ist, Energie zu speichern, beginnend mit Molekülen als mit Elektronen“, erklärt Cann und deutet an, dass die Strategie seiner Firma nicht auf Stromnetze beschränkt ist. „Wenn Sie kostengünstigen Strom nehmen können undin flüssige Luft oder grünes Ammoniak umzuwandeln, dann hat derselbe Strom mehr Wert, als nur Strom ins Netz einzuspeisen."

„Sie können noch einen Schritt weiter gehen und den kostengünstigen Strom in grünes Ammoniak umwandeln“, erklärt Cann. Wenn Sie noch nie davon gehört haben grünes Ammoniak, und wie wichtig es für die Lebensmittelproduktion ist, sollten Sie. „Der Ammoniakmarkt besteht aus fast 200 Tonnen pro Jahr. Und das erfordert viel Erdgas. Daher ist es attraktiv, grünes Ammoniak als kohlenstofffreie Alternative anzubietenMarkt."

Canns Wahl des Wortes „ansprechend“ ist eine Untertreibung.

„Fünfzig Prozent des Ammoniaks werden zur Herstellung von Lebensmitteln verwendet“, sagt er. „Ohne Ammoniak kann man keine Lebensmittel anbauen. Im Moment schießen die Preise in die Höhe, weil Russland versucht, die ukrainische Regierung zu stürzen, was die Erdgaspreise in die Höhe treibt, treibt wiederum die Lebensmittelpreise in die Höhe."

Innovation für das Gemeinwohl - Solar- und Windenergie entwickeln sich schneller als allgemein anerkannt. Dies bedeutet unter anderem, dass der öffentliche Konsens wie immer hinter den kombinierten Fortschritten des wissenschaftlichen Fortschritts und des kommerziellen Wachstums in nachhaltiger Technologie zurückbleibt. Aber die Klimakrise verschärft sichbereits unerträgliche und unvorhersehbare Zustände und die Gefahr weiterer Kriege und überforderte Ressourcen und Lieferketten — Es ist an der Zeit, die jüngsten Fortschritte stärker zu unterstützen, von schwimmenden Solaranlagen bis hin zu widerstandsbasierten Windturbinen, neuen intermittierenden Lösungen, intelligenteren Rohstoffen, dynamischen, energiesparenden Fenstern und natürlich einen neuen Blick auf die Veränderung derquasi-monopolistische Marktstrategien konventioneller und nachhaltiger Energieinvestoren, die nicht dazu neigen, die öffentliches Gut vor privatem Profit.